009605.12.2024w

PUTUSAN

Nomor PUTro09605.12/2024/PP/M.XA Tahun 2026

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN PAJAK memen.ksa dan memutus sengketa pajak pada tingkat pertama dan terakhir dengan Acara Biasa mengenai banding terfiadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEpro0354/KEB/PJ/WPJ.30/2024 tanggal 26 Juli 2024 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari 2021 Nomor 00069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023, sebagaimana dibetulkan secara jabatan dengan Keputusan Direktorat Jenderal Pal.ak Nomor KEpro5545INKEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 19 Desember 2024, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 009605.12/2024flJP, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:

PTOBSIDIANSTAINLESSSTEEL,NPVVP:76.386.869.2- " 411.000/0763868692411000, beralamat di Indonesia Stock Exchange ;, Building Tower 1 Lantai 27 Suite 2701 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 52-53 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DK[ Jakaha, y-a-n-§ divvakili oleh Sdr. Wu Wennan, Jabatan: Direktur, selanjutnya dalam persidangan diwakili oleh:

1. Nama: Arinda Hutabarat

lzin Kuasa Hukum Nomor: KEP-507fl'P/lKH/2024 tanggal 23 2024 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 877/OSS/lx/2024 tanggal 41 September 2024,

-- ~ 2-. Nama:Binsar'l.K.Telaumbanua

lzin Kuasa Hukum Nomor: KEP-1154/PP/lKH/2023

September2023 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 937/OSS/lx/2024 tanggal 11 September 2024,

3. Nama: Rudyzamrudin

lzjn Kuasa Hukum Nomor: KEP-1392/PP/lKH/2023tanggal18

0ktober 2023

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 997/OSS/lx/2024 tanggal 11 September 2024, unfuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Banding;

Lawan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh:

1. Nama/NIP: Yuyu Yuliana/197502151996022001,

Jabatan: Kepala Seksi,

Unit Organisasi: Kanwil DJP Jakaha Selatan ]1,

2. NamaINIP: Alifah/ 197801082000012001 ;,

Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit Organisasi: Kanwil DJP Jakarta Selafan 11,

3. Nama/NIP: Hemi Setyowaw 19770612000012001,

Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit Organisasi: Kanwil DJP Jakaha Selatan 11,

4. Nama/NIP: Septavian Krisnaninganggaayudha/

198509032009011002,

Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit Organisasi: Kanwil DJP Jakarta Selatan 11, berdasarkan Surat Tugas terakhir dengan Nomor ST-3066/\/VPJ.30/2025 tanggal 23 0ktober 2025, untuk selanjuthya disebut sebagai Terbanding; Pengadilan Pajak tersebut:

`. ~..in-~.Telah membaca, Penetapan Ketua Pengadjlan. Pajak Nomor

14M3P/BR/2025 tanggal 4 Februari 2025 sebagaimana telah diubah dengan Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor PEN-53/Ppfl'rbsM/2025 tanggal 1 0ktober 2025;

Telahmembaca,SuratBandingPemohonBandingNomor 817/OSS/lx/2024 tanggal 11 September 2024;

Telah membaca, Surat Uraian Banding TerbandingNomor S- 271/SUBAVPJ.30/2024 tanggal 20 Desember 2024;

Telah membaca, Surat Bantahan Pemohon Banding Nomor 064/OSS- Pengadilanreantahanil/2025 tanggal 23 Januari 2025;

Halaman 2 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUT-009605.122024/PPM.XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa dalam persidangan;

Telah membaca dan memeriksa bukti-bukti tertulis maupun surat lainnya yang disampaikan para pihak dalam persidangan;

DUDUK SENGKETA

Menimbang, bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari 2021 Nomor 00069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Selatan 11, dengan perfuitungan sebagai berikut:

Tenggal Penetomn: 01 AgustLIS 2023 Nomor: coo69A!03Clrog5ra3

Taiiggal Jatuh Tempo: 31 Aqustos 2023 Nasa/T8hun pajak: Jaiiuafi -202t

I. Tefah dlbklikan penrecksarn alas p8laksanaan kewaJiban Pajak Ponghasiiton Pasal 23..

NBma waJb pajak: FrT. OBSIDIAN STAINLESS STEEL.

NPWP: 76.386.869.2411.000

11. Dart pem8riksaaii torsel)ut dl 8ras. |ulah yang masm haf`is dib8yai adahh sebagai berikut

Rp. 226.434.365.268

1. Penghasllan Kema pajak/ Dasar pengBnaari pajak

Rp.4.528.687.299

2. PF.h paeal 23 yang tonlfang

3. Ktedl! Pajak:

a a. Pph Dilangqung Pemerintah b. Seloran man2.148.684.363 a c. Sip ®okok kuran8 bayar)

0 d. Kompensa8l keiebman earl Nasa Pajak .........

a e. Uan9 Tebusan yang tefah dibayar

0

I. Pph Final otas Pengungkapan Harta Berslh yang teLah droaya.

0

9. Lah.fain

0 h. KofTipensasl kclebthan ke Mass Pa/ak .........

2.148.684.363

I.Jurrfehpa|aky8ngdapeldikndman(a+b+c+d+a+I+g-h)

Rp.2.380.002.936

4. Pajak yari! tidakcktirarig dibayar ( 2 -3.I )

5. Sank3ladmhEstotif

1.005.313.241 a. Bung8 Pasal 13 (2) I(UP

0 b. Kenaikan Pasal 13 (3) hiin.f b KUP

0 c. Kenahan Pasat 13 (3) hqud d KUP a d. Kenarmn Pasal 18 ayat (3) UU PP a. Jumlah sariksl administratif ( a + ti + c )

6. Jumlah Pph yang maslh riarus clu)ayar (4 + 5.c)

FIA"sRENAMpEiELA.s F-apBu sEFiA;"s TujuH PULUH Tafolhang TIGA MILYAR TIGA FVATuS DEIAPAN PULUH LIMA JUTA

TUJUH RuPu".

7. JLu-mi;lraihFkeuirna-nrgf/upnebth)bayaTyangdisetujulberdasultanPembahes8nAmr

Tehoun .. NOL RUplAH.

Menimbang, bahwa atas Surat Ketetapan Pajak tersebut, Pemohon

Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor 138/OSSD{/2023 tanggal 16 i Oktober 2023, dengan perfuitungan pajak menurut Pemohon Banding sebagai berikut:

Halaman 3 dart 133 halaman. Putusan Nomor PIITJ)09605.12/2024fl'P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

-t

HenXo[chiyangDlaJhanKcberatazilRpl WoUrlharmha(Rp)

Wajq, PaJ&I£ (Rp)

1Pengha§ilan Kena fajak/ Dasar Pengenaan fajak107.434.218.485226.434.365.268119.000.146.783 2Pph fasal 23 yang tcrutang2.148.684.3634.528.687.2992.380.002.936

•cdit Fbiak :

a. Pph ditangggung pemcrintah b. Sctoranmasa2.148.684.3632.148.684.363 c. STP (pekok kurang bayar) d. Kompensasi kelebihan dari Masa pajalt c. Uang Tchisan yang tclah dihayar

I. Pph Final atas pcngungkapen HaTta Bcrsih yang tclah g. IAln-lain h. Kompensasi ke]ebihan ke Masa pajak i.Jumlah prjck yang daFEit djkrcdithaTi (a+b+c+d+c+I+g-2.148. 684. 3632.148.684.363

4Pajak yang tjdak/kurang dihayar (2-3.i)2.380.002.9362.380.002.936 5Sanksi administratjr:

a. Buriga Pasal 13 (2) KUP1.005.313.2411.005.313.241 b. Kcnalkanpasal l3 (3) hurufbKUP c. Kcriallcan pasal 13 (3) hurufd KUP d. Kcnaikan Pasal 18 ayat (3) UU PP c. Jumlah sanksi admini§tratif (a+b+c)1.005.313.241I.005.313.241

6Jumlah Pph yang masih harus dibayar |4+Sc)3. 385.316.1773.385.316.177

Menimbang, bahwa atas keberatan Pemohon Banding tersebut,lL

Terbanding dengan Keputusan Nomor KEP-00354fl<EBfl3J/WPJ.30/2024 tanggal )r 26 Juli 2024, menyatakan Mengabulkan Sebagian dan Mengurangkan jumlah pajak , yang masih harus dibayar, dengan perhitungan sebagai berikut:

|'FunNjumtAti RuplAli MENilFtLIT

S®mu'aD[tambawmenjadl - (Rp)PlkurangI)oap)fl}p) a. D8s8r pengenaan pajak226.434.38526802.5io.784.e38)153.923.580.630 l]. PajakPen8hasparla'Ph)4.528.687299(1.45o.215.6ce)3.078.471,6113

Terutang c. Kredlt pajak2.148.684.363-2.148.684.363 d. KompensasiNasaPaiak sebelunnya e. Pph Kurang / q.oblli) Bayar2.380.002.938(1.450.215.886)929.787.250 f. Sanksl Admlnlstrasl1.005.313241(612.571.107)392.742.134

9. Jumlah Pph yang fmaslh hares (]eb(h) dlbayar3.385£ie.i77`(2.062.786.793)1.322.529.384 namun Pemohon Banding tidak setuju dengan Surat Keputusan Keberatan a quo ; sehingga mengajukan banding dengan Surat Nomor 817/OSS/lx/2024 tanggal 11 I September 2024 yang diterima di Pengadilan Pajak pada hari Kamis, 24 0ktober; 2024 (diantar langsung);

Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor

817/OSS/IX/2024 tanggal 11 September2024, pada pokoknya mengemukakan hal- hal sebagai berikut:

Halaman 4 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTro09605.12/2024fl'P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

I.Pemenuhan Ketentuan Formal pengajuan Banding

1. Pemohon Banding mengajukan banding berdasarkan ketentuan pasal 27, Ayat (1 ) Undang-undang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah| tefakhir dengan Undang-undang Nomor 16 tahun 2009 tentang Ketentuam\ Umum dan Tata Cara Perpajakan ("UU KUP"), Undang-Undang No.11 Tahun 2020 tentang Cipta Keria, dan Undang-Undang No. 7 Tahun 2021 t tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan, yaitu mengajukan banding atas ( keputusan keberatan.j

2. Pemenuhan Ketentuan Pasal 35 Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002(L tentang Pengadilan Pajak (UU Pengadilan Pajak):)

I a. Surat Banding ini dibuat dalam bahasa Indonesia dan ditujukan kepada Pengadilan pajak.\ b. Surat Banding disampaikan masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan \; sejak diterima Keputusan yang dibanding, karena surat Keputusan,t Keberatan Nomor KEP-00354fl<EB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 26 Juli , 2024 yang difen.rna pada tanggal 29 Juli 2024.

3. Pemenuhan Ketentuan Pasal 36 Undang-Undang Pengadilan Pajak:

a. Terfiadap 1 (satu) Keputusan djajukan 1 (satu) Surat Banding.

b. Banding dial.ukan dengan disertai alasan-alasan yang sebagaimana akan diuraikan pada bagian selanjutnya.

4. Pemenuhan Ketentuan pasal 37 Undang-Undang pengadilan pajak:!\ Bahwa Surat Banding ditandatangani oleh Wu Wennan dengan jabatan (' selaku Direktur yang dibuktikan dengan Alda nomor 52 tanggal 28 November 2023.

Dengan demikian surat banding yang diajukan Pemohon Banding terhadap SuratKeputusanDirekturJenderalPajakNomorKEP- 00354A<EB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 26 Juli 2024 telah memenuhi ketentuan formal sebagaimana dipersyaratkan dalam UU KUP dan UU Pengadilan Pajak.

11. Mengenai Ketetapan semula dan Keputusan Yang Dibanding

1. Pemohon Banding telah menerima Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari 2021 Nomor 00069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023 yang diterbitkan berdasarf{an

Halaman 5 dart 133 halaman. Putusan Nomor PuTro09605.12/2024fl2P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

hasil Pemenksaan pajak oleh Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Selatan 11, dengan rincian perhitungan sebagai berikut:

V®t,qrut

Her,I)I'Rp' „oUrah8Futul(Rp'

Wtlm EtJIL IRp)

IFknEinasilan Kcna Paiak/ Da8ar Pen[enaaTi Paiak107.434.218.48S 226.434.36S.268119.000.146.783 2PTA Pasal 23 vanE( tcrutanE.2.148 684.3634.S28.687.2992.380.002.936 3Krcdjt Palak :

a. fTh ditans[Erfglnfr trmcrintah b. SctoranBasa2.148.684.3632.148.684.363 a. SIP (cokok l{uranE havarl d. KomtEnsasi kelcbihan dari Masa paiak c. Uanf(Tchlsan van& tc]ah dihavar

I. Pph Flnal atas pcn"n&}Gatnn Harta Bcrsih varifr tclah

I. Lain.lain h. Kontrnsasi kclcbihan ke Masa paiak i.JUTnlah Tai'ak vanf! datnt dikrcditlcan la+b+c+d+c+I+fr-2.148.684.3632.148.684.363

4Paiak vane tidak/kurar`f! dibavar /2-3.i)2.380.002.9362.380.002.936 5Safiksi administratir:

a. BunraFhsal 13 /21 KUPI.005.313.2411.005.313.241 b. Kenaikar` Pasal 13 `31 hururbKUP c. I{cnaikan Pasal 13 (31 hurufd KUP d. Kcnall(an Pasal 18 avat /31 UU PP c. Jumlah sariksi adninistratir |a+b+c)I.005.313.241I.005.313.241 6Jumlah Pph yang masih harus ditnvar (4+Set3.385.316.1773.385.316.177

I

2. Atas ketetapan tersebut, Pemohon Banding telah mengajukan keberatan " kepada Direktur Jenderal Pajak dengan surat Nomor 138/OSS/X/2023;; tanggal 16 0ktober 2023 yang pada intinya Pemohon Banding tidak setuju )i atas perhitungan pajak tersebut di atas, dan menurut Pemohon Banding '', peinitungan pajak yang seharusnya adalah sebagai berikut:

ueotae,Eo,." ysagquuhnKeb®r*,*alRo' HotJnl,aFuhallap)

W.jfo Pt'tk (Rp)

IPenghasi an Kcna Peiak/ Dasar Pcnzcnaan Paiak107`434.218.485226.434.365.268119.000.146.783 2Pph Paso 23 VanFr tcrutanf!2.148.684.3634.528.687.2992.380.002.936

•cdlt Fb ak:

a. Pph ditanzgrunf! cemcrintah b. Setoran niasa2.148.684.3632.148.684.363 c. SOP (tx.kok kurang hayar| d. Kompensasi kclctihari daTi Masa paiak c. Uari/zTetrusan vane `elah ditEivar f. FTh inal atas Penfrunf!katnn Harta Bcrslh vanz tc lah

JZ.Lain. aim h. Komtx:nsasi kelctlha!i kc Masa pa|ak

1.Junlah pjak vanf damt dtkrcditlcaTi (a+b+c+d+c+I+f!-2.148.684.3632.148.684.363

4Paialc vanE `idak/k`iranf! dibavar (2,3.i\2.380.002.9362.380.002.936 SSanlcsi admlnistratif:

a. Bunca Pasal 13 (2) KUPI.005.313.241I .00S.313.24 I b. Kcnaihan pacal l3 /3) hurulbKUP c. Kcna ken Fbsal 13 (31 hurtlf d KUP d. Kcna ham Flasal 18 avat /31 UU PP c. Jumlah sanksi administratif |a+b+c|I.005.313.241I.005.313.241 6Jumlah PfTh var}E masih harus dibayar (4+5c)3.385.316.1773.385.316.177

3. Atas surat keberatan yang diajukan Pemohon Banding, telah diterbitkan : SuratKeputusanDirekturJenderalPajakNomorKEP-

! 00354n<EB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 26 Juli 2024 dengan perflitungan !n sebagai berikut:

I)i,amhah/

Urfun8cmuh(Dunnagl''RI,)ucut&dl (RplIRp) a. Dasar Pcnfrcnaan Paiak226.434.365.268(72 .510.784.638` 153.923.580.630 b. Pph Pasal 23 vanE Tcruta"!4.528.687.29911.450 .215.686`3.078.471.613 c. Krcdit Palck2.148.684.3632.148.684.363 d. Komt)cnsrasi c. Pph Kurant! / lLcbihl dibavar2.380.002.93611.450.215.68612.380.002.936 r. Sanksi administrasiI.005.313.2411612 .S71.107`392.742.134 a. Jum]ah Pph vane maslh harus / (Iebih` dibavar3.385.316.177(2.062.786.79311.322.529.384

Ill. Mengenai pokok sengketa dan Alasan Banding bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan banding ini adalah koreksi Terbanding yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding dengan rincian sebagai berikut:

MCBtlratrmcxpymgdhJthaB-g „oUrrfuKcptlttl-a pcrdca~E

Z[.bczitanlRol lRl,'(RI,) 1 Pcnfhasilan Kena faiak/ Dasar Pcnfenaan Paiak153.923.580.630107.434.218.48S46.489.362.145 2 FTh Pasal 23 vanf lerufanE3.078.471.6132.148.684.363929.787.250 3 rircdit Pajak :

a. Pph ditan£EErunf t=ncrlntah h Sctoran zzra5a2.148.684.3632.148.684.363 c. STP( cohok I(uranf havar) d. Komrcnsasi kelctlhan dari Nasa Fbiak c. Uanf! Tebusan `/ariE tc]ah dihavar

I. Pph Final atas Penfr`lni!lcatnri HaTta Bersih van& tclah dihavar

E. Lain.lain h. Komz»nsasi kclchihan kc Masa Paiak i. Juml ah miak vane damt dikreditkan (a + ti + c + d + c + I + E! -2.148.684.3632.148.684.363

4 Pal`ak vanE tidak/kuranE dihavar (2 - 3.i|929.787.2sO929.781.2sO 5 Sanksi adminis`ratir:

a. Bunga Pasal 13 (21 KUP392.742.134392.742.134 h Kcna ham Pasal 13 131 huruf I. KUP c. Kcna kan Pasal 13 (3| huruf d KUP d. Kcna kan Pasal 18 avat (31 UU PP c. Juml ah sanksi administratir (a + t. + c|392.742.134392.742.134

6 Jumlah PFTh vanE masih harus dihavar |4 + 5c|I.322.529.384I.322.529.384 bahwa alasan yang mendasari banding atas koreksi yang diajukan bandjng |i tersebut di atas adalah sebagai berikut:

Sengketa atas Koreksi DPP Pph Pasal 23 sebesar Rp46.489.362.145 dan Pph (' Pasal 23 Terutang sebesar Rp929.787.250( Menurut Terbandin

Proses Pemeriksaan Pajak bahwa pada proses Pemeriksaan Pajak, Terbanding (dahulu Tim Pemeriksa) ; menyimpulkan:

1. Berdasarkan hasil pengujian, terdapat objek Pph Pasal 23 yang belum dilakukan pemotongan oleh Pemohon Banding (dahulu Wajib Pajak).

2. Bahwa Terbanding mempertahankan sebagian koreksi dengan alasan Pemohon Banding tidak dapat memberikan bukti yang kompeten dan penjelasan yang cukup dan membatalkan sebagian koreksi yang terbukti disebabkan oleh pembayaran yang dilakukan pada tahun berikutnya.

Haiaman7darii33halaman.PutusanNomorpurm°9g?56tBZs?8?|firfl':4rx,}{fL::!uST2E2:\

Proses Keberatan Pajak bahwa berdasarkan data dan hasil penelitian terkait Koreksi Objek Pph Pasal (I 23, Terbanding (dahulu Tim peneliti) menyimpulkan:|'

1. Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan diketahui bahwa koreksi Obj.ek' Pph Pasal 23 Masa Januari s.d Desember 2021sebesar|\ Rpl .428.001.761.397 hasil pengujian yang dilakukan Terbanding (dahulu I

) :'pmTPpepmhe:kassaa)::t:aT2°3b';tka:::,::hs:::%:tneg::bL:::::aKned|::g(::hdu::!L Tim Pemeriksa) kemudian membagi secara merata 12 (dua belas) bulan ;t menjadi sebesar Rpl 1 9.000.146.783.

2. Bahwa Terbanding (dahulu Tim Peneliti) membatalkan sebagian koreksi Terbanding (dahulu Tim Pemeriksa), yakni atas akun sebagai berikut:

a. Koreksi akun Manufacturing Cost - Taxes and Licences sebesar Rp5.873.452.600 atas Pph 23 nya telah dipotong dan dilaporkan di ; tahun pajak 2022;

b. Koreksi akun Capex - Travelling Expenses - Domestic sebesarJ` Rpl 3.635.998.340 bukan merupakan objek Pph Pasal 23.

3. Pemohon Banding hanya memenuhi sebagian Permintaan Peminjaman : )

Buku, Catata, Data, dan lnformasi.(

4. Bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding (dahulu Tim Pemeriksa) {! ) telah sesuai dengan ketentuan perpajakan yang beriaku dengan alasan sebagai berikut:, a. Sesuai dengan ketentuan Pasal 23 ayat (1) huruf c angka 2 UU Pph : disebutkan bahwa Alas penghasilan yang dibayarkan sebagai imbalan sehubungan dengan jasa Teknik, jasa manaj.emen, I.asa konstruksi, jasa t konsultan, dan jasa lain selain jasa yang telah dipotong Pajak Penghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21, dikenai Pph 23 : sebesar 2°/o dari jumlah bruto;

b. Ketentuan lebih lanjut mengenai jenis jasa lain sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) huruf c angka 2 diaturdengan atau berdasarkan peraturan Menteri Keuangan;

Halaman 8 dart 133 halaman. Putusan Nomor PurTro09605.12/2024fl3P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

c. Pasal 1 ayat 3, 4, dan 5 PMK-141/PMK.03/2015, atas pembayaran kepada pihak penyelenggara jasa, dapat dikeluarkan dalam perriitungan I DPP Pph Pasal 23 sepanjang dapat dibuktikan dengan:

1 ) Faktur Pembelian atas pengadaan barang/maten.al yang dibayarkan '

oleh Penyedia Jasa sehubungan dengan kegiatan jasa yang; diberikan;i

2) Faktur taihan dart pihak ketiga disertai dengan perianjian tertulis atas pembayaran kepada Pihak Ketiga yang dibayarkan melalui Penyedia Jasa terkait jasa yanga diberikan oleh Penyedia Jasa;

3) Faktur tagihan dan/atau bukti pembayaran yang telah dibayarkan I oleh Penyedia Jasa kepada pihak ketiga dalam hal terkait atas;,

) reimbursement atas biaya yang te[ah dibayarkan penyedia jasa i kepada pihak ketiga;

Dalam hal dokumenrdokumen tersebut tidak dapat ditunjukkan, maka DPP Pph Pasal 23 dihitung berdasarkan keseluruhan pembayaran yang( dibayarkan wajib pajak kepada pihak penyedia jasa.t

5. Bahwa dalam permohonan Keberatannya, Pemohon Banding menyatakan , bahwaatasakun-akunyangmenjadidasarkoreksiTerbanding(dahuluTim!

1\ Pemeriksa), selain bukan merupakan objek Pph Pasal 23, terdapat juga i

I yang merupakan objek Pph 23, namun dilaporkan di tahun pajak yang`tt berbeda.

6. Terbanding (dahulu Tim Peneliti) melakukan penghitungan ulang atas Pph Pasal 23 Ma.sa Pajak Januari sampai dengan Desember 2021 dengan: acuan general ledger yang disampaikan Pemohon Banding, sekaligus menghitung besamya sanksi pasal 1 3 ayat (2) UU KUp yang seharusnya. :

7. Berdasarkan hasil penelitian terriadap data, fakta dan ketentuan perpajakan yang berlaku, Terbanding (dahulu Tim Peneliti) mengabulkan sebagian permohonan keberatan Wajib Pajak sebesar Rpl9.509.450.940 dan I mempertahankan koreksi pemeriksa sebesar Rpl .408.525.270.957 (untuk I masa Januari-Desember 2021 ).

8. Peneliti menghitung ulang Pph Pasal 23 terutang untuk setiap masanya t,

•dengan menggunakan tarifatas pph 23 Jasa Lainnya sebesar2%.

Haiamangdaril33halaman.PufusanNomorpu"°9g?56t82s/s292jS\fl':4rri}{fLE§!u:T2f2:|

Menurut Pemohon Bandina

Jumlah Koreksi

MenurutDPP Pph Pasal 23 (Rp)

Pemohon Bandina107.434.218.485

Terbanding153.923.580 .630

Koreksi46.489.362.145 Rincian Koreksi:

1. Pos-Pos Laporan Rugi Laba322.638.533

2. Pos-Pos Neraca46.166.723.612 Total Koreksi46.489.362.145 bahwa adapun argumentasi Pemohon Banding untuk setiap koreksi atas pos- pos di atas adalah sebagai berikut:

1) Pos-Pos Laporan Rugi Laba sebesar Rp322.638.533 r Pemohon Banding tidak setuiu seluruhnva terkait koreksi Objek Pph Pasal I 23 pada Pos Laporan Rugi Laba, dengan rincian sebagai berikut:

Jumlah Koreksi(Rp) NomorAkunNama AkunRef.

Manufacturing Cost -Welfare - Others

41010200072.684.000a.

(filliEj=,5±FEi=*l]5E-±+tEi=F115±)

Manufacturing cost -Taxes and

410102001068.800.000b.

Licences(;£tE]EE55E`)

Manufacturing Cost - Handling

410116001421.041.000C.

Charge (#l]i±5Efi - ¥EP5E)

Manufacturing Cost -Transportation

41011200011.436.088d.

Fee (ffll3±5±ffl -ffip13EiE5±)

Capex - Repair & maintenance plant

502003000167.600.000e.

& machine (2E/gff` )

Capex - Repair & maintenance

5020030003800.000f.

vehicle (±fflffftg/#3€5± )

Capex -Labor protection Expense (

502003000948.725.000

9. 55at/=#J5,5±)

Capex -Shipping and Warehousing

5020040001110.090.343h.

(i±1}¥i=±fiHfip5F`)

Capex -Transport cost (fFrfu3E3E5±

50200400021 .436.088

I )

' Jumlah Koreksi(Rp) NomorAkunNama AkunRef.

opex-lntemetExpense(mffi/±fE]j5,5E)

601002000526.000 j. 6010050004Opex-Lea§eline(gR14=2E#E`)16k.

Total322.638.533 bahwa adapun penjelasan Pemohon Banding atas koreksi di atas adalah sebagai ben.kut:

a. Manufacturing Cost - Welfare - CIthers (fflliE5±fEl-#*Ilj5,5E-3±tth#S115±) - 4101020007 sebesar Rp2.684.000

Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding yang)L dipertahankan oleh Terbanding sebesar Rp2.684.000 karena bukan}(

/ merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan biaya-biaya, sehubungan dengan biaya vaksin, tes PCR, dan klaim medical pegawai i, untuk pegawai yang terpapar virus covID-19.i Berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya( , koreksi Terbanding dibatalkan.

I b. Manufactun.ng cost -Taxes and Licences (:£igflE55,¥) -4101020010: sebesar Rp68.800.000

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp68.800.000 yang ,

I bukan merupakan Obj.ek Pph Pasal 23, melainkan biaya legalisasi:} dokumen VISA bagi tenaga keria asing dan permit dan biaya terkaitl\ sertifikasi ISO.

Berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya (; koreksi Terbanding dibatalkan.t c. Manufactun.ng Cost -Handling Charge (flliE5±fE -#ffn5±) -4101160014 )( \ I sebesar Rp21.041.000,I Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp21.041.000 karena i: bukan merupakan biaya yang menjadi obj.ek Pph 23, melainkan biaya ' reimbursement atas pembayaran PNBP, dengan dokumen pendukung sebagai berikut:

To: n.oes®unst„Lse_ `iNV°]ce ifew-.i „_

•-~ lrtorxde stcctatfongcBo»dingTo`~¢r I 3lstFloo. -_ O.te, : lA«o`n.a`bct2o2o

::#;::;Ei;;;a:rm.nx.v52.s3iti

7a386.8G92.irofoI lou-

. _. i'Bcmel'OnUNT, Pra

I

2LO.L9so Rclmtxir!.mco¢ map ^rv. FEN; ZE i{^lrDFt'Dfl

',i

1 i

''

•. . _. --_ .i

Port ol orsct.ange: l^oro!l

Xilid o/ Cargo: ferochfoi7i.

iuni`.

ii!

VAT?loci ----..-----

'2*

1

'i

1!!

TorAI: DR ` 2i/nun

Say. TrmtycbemqinFortyche"aend frog.h /)

I+__ ffied_ul_ti

_-_ .I i_ i

Buicn pzINERIM^^N NfcARA tin Pcabeyaon nqha :

un8rty 1

: i?:#i:i3e;ra

Ti8gfd Bfty

T8agp haltm.rn: a:.`i.2oaeDa.323a

TulB.yac . -I.i~ z*io.eozo `] i5.3i--_i_ _`__-

Bcaife ear :

I •: 'aMC[M-A'lnun,iRI

H.aa Wapb Sctorwob Bar.I: aEh'n^H^ri. pENERi^i^ rmi wOL^w£

Ecatouruofiabpe: x"ELNiTm^ri nRlrvBitla^h.

_A. .ua&-I

I ( : mTORtj7drpEItyEi]zNCG"pELA8un\.HOLAWEI

:TS.othad£

i: 5###?acafgiv fulgosctgAgiv do~

;::`=:`.;s8ach trty rmeeistgaar

`N"

FErfe6i-dr6ae--

Dual Pmbryarm Jxpba '

|c" Sctaae Iin j^s^Tm^.spoRTra L^ur . A j^s^ I:EPEiAIiii^Lx^i p^D^

---- i -----pEl^Eull^lI V^NG BEulit t}rus^ll^l:A)I SEC^R^ XoMERSIAl. , 2 |ce ffi-REEF±#i¥T¥-mngife-¥drdi

: <2SS13. Pet.p.I.a )..-Xtpd.bebl8.zi

" Sctaon ,!I 2i.oil.rm'ii)R'

- mez=epa I ----

!iffNng5§#§?.,i;gi?Mfi2iiit"T]pTL":_AVF"Gz€

I bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan;

d. Manufacturing Cost - Transportation Fee (flli±E`fE - ffrfu3EiE5±) - 4101120001 sebesar Rpl .436.088

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rpl .436.088 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai objek pph 23, melainkan biaya i transportasi dan voucher taksi.

Berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan.

e. Capex -Repair & maintenance plant & machine (gff/85±) -5020030001 sebesar Rp67.600.000

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp67.600.000 tersebut :

( karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan biaya {'` transpohasi dan voucher taksi.

Berdasarkan penje[asan Pemohon Banding di. atas, sudah seharusnya\{ koreksi Terbanding dibatalkan.

f. Capex -Repair & maintenance vehicle (Efflfff/glE#E` -5020030003:, 1 sebesar Rp800.000I Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp800.000 tersebut,I karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan biaya reimbursement atas pembayaran pemeliharaan kendaraan oleh Pemohon Banding.

Berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan.

9. Capex -Labor protection Expense (55at/##j¥,¥) -5020030009 sebesar{: Rp48.725.000

PemohonBandingtidaksetujuataskoreksisebesarRp48.725.000tersebut); karena bukan merupakan transaksi sebagai objek pph 23, melainkan biaya (i tes PCR dan biaya transportasi.I Berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan.

Halamani3daril33halaman.PutusanNomorpuro°9p¥564Bars?82jS\fl':TX,}{fLES!u:T2f2:(

h. Capex - Shipping and Warehousing (i±tt:£3ES@¥ftH5±) - 5020040001 sebesarRpll0.090.343

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rpl 10.090.343 karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, yaitu melainkan reimbursement atas pembayaran PNBP.

bahwa adapun koreksi sebesar Rpll0.090.343 terdiri dari beberapa transaksi, yaitu:

DokumenKoreksi

PS 210501000624.169.098

PS 210501006524.588.982

PS 210301020035.508.413

PS 210401002125.823.850

Total110.090.343 bahwa adapun contoh dokumen pendukung atas koreksi di atas, yaitu:

EasSTt\/COORING cO^^PAt.Y

PT. LAUTAN BAIIARI NASIONAL

•..I. one. : 11 I.pbo b-.. Tod.o Li` Ekirdl to. C& arm - to.. Em®.d

LENhooch Otr.c. . h. 7d lndh des. Eull. - lch tin.in

Mo. i® : a.oi - .ig€gn

'NVO'CE

ro: pT. a.m^.I sTAo\nrs sTtnRed.". = ce+ri-.I*rro lndone.i. Set Echro euldlng To`re I 3lst FlcerOm: a. :;a,iLir.bu zoae

JL I.edenl S¢arm.n Xnr S2.S.

J- 121sO ic3±=_eE9i-ii-DO Df-

QIu-- unPmarmun

Rtlnhn.in.nt map lf`/. Y^^fTruPoeolDchrfc:"rdtD,.` - L ,'OH

B^d or c.rp : G.ocol cngVAT:loo

•Z*

'DR Z- mate-

•,- futL®D.cnfth`HednEdTi.mo/ThrccTl"r!indFtmN unca frty Rufl. h bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan;

I.Capex - Transport cost(fFpq3EiEj5,5±) - 5020040002 sebesari

Rpl .436.088

I

Haiamani4danl33halaman.PutusanNomorpu"°9::5o4Bars?8?£LP:4rA,#:!u:T2f2:I

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rpl .436.088 karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan biaya i perialanan, seperti pembayaran taksi dan tol.

Berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan.

j. Opex -Internet Expense (muffiffiffl5F`) -6010020005 sebesar Rp26.000 bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Rp26.000 tersebut; karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan biaya pr.nf/.ng dan meterai, di [uar dari tagihan internet yang tercantum pada invoice dengan dokumen pendukung, yaitu:

-PS 2101010167 dengan koreksi Rp20.000

= = ,eE

87¥.siRE_RE~TiusEOMuno ri3f+

9-g¥-g¥i>dr

•```..i}:

cEaEL;:

bahwa yang meni.adi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Pph Pasal 23 atas penyediaan jasa internet yang sudah dilakukan pemotongan oleh Pemohon Banding, dimana jumlah DPP Pph Pasal 23 tersebut sama dengan I.umlah DPP pada Faktur Pajak sebagai berikut:

Haiamani5daril33halaman.PutusanN°m°rpuT°°9f:5o4Bars?3?#:TA}{fL:S!uST2f2:t

1. Tangkapan Layar atas Faktur pajak

Faktur Pajak

Kode d&n Nomor Set Fckdy Pq)olc : a I 0 001.2123600008

Peoquch Xco Pdat

Nan`a : PT AF(TttA TEIEl(ouhDo

AI.in.I: LAWASAN ^llAaA TEFtpAOu sin)m^AN (scco) il JENDER^l suDrRM^N K^Vffca . JAJouTA

SEL^TAW

^m^rp : oi /31 4e7iAmoco

-

Pmnd Bmrro Kma Perk / Pe- Jcea Keae PibL

Alone: PT. OasIOIAl. STAlhu:SS STEEL

^L.mat : DIOONEstA STOCK ExC»A^rGE BunoI..G TowER 1 L,unAJ 31 sllr7E 3iI)1 JL JEND. SuolRIAAN tuv.

s2cO sENAyAV .cEBAyoRMi BARii jAxrm^ sEi+\TAN Oxl jAicARTA

: 76 lan AA9 Oi` I rm ng WLdraTm

No.N&ma 8aqu Kcoa Pa)at / &a. Ktm Pabk

'd-zuuOp

Ii.. -J 'L'^rTRE.tkxny

Haoa Jual / PengpmthiB.so.tin.co

"nr¢ Pmom Ham

0.00

Oqrty uano -

0.00

OarPa-Pqu ieso.tco.oo fThl - lox I bar Pong.mph P|)utI.65erm.oo

Tcal PpnBlf O'a)ak Pn!alae Bang lforah)a.cO

3,ooaee

2. Tangkapan Layaratas Bukti potong

@Burp PEluloTorlcAN==F,O=RM=.7-24±. 11=1

Ppll PASAL 23

I..I.,....„

H:2|P~mK._roDpmbataha

AJ, two in KuJTm,ha- :

}`\` JBC Ct

T- 2aeima.

B4|=:Laedwhdz-"L===]=Ilm9"kd-trkd-tr.B-{9®i_pot-:i=,

B.I¥=£FTfroedwh"r=d_T==r:

Halaman 16 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUT009605.12/2024flp".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

-PS 2101010165 dengan koreksi Rp6.000

Telkomes#

Indonesia lhe worlcl in your lrand u v^ad. ut a. .^io^A-".-ur.

nHmilluEnnunlHiffillnimmii dEJae

. _.__.I.to

+--;---;.-_---iri'i`fr^ Li`..RA7usmipuiFDm RsO RiriA7i rdt'faL--,..

bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah` seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan;

k. Opex -Leaseline (i*ff8E#j,±, ) -6010050004 sebesar Rpl6

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rpl6 tersebut karena ) bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan rounding (pembulatan).

bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan.

2) Pos-Pos Neraca sebesar Rp46.166.723.612 bah\^ra Pemohon Banding tidalt setuiu seluruhnva terkait koreksi Objek Pph Pasal 23 pada Pos Neraca, dengan rincian sebagai berikut:

NomorAkunNama AkunJumlah Koreksi (Rp) Ref. 2010010002Trade Payable - Unbilled403.636.761a. 2050010001Other payable -lDR45.763.086.851b.

Total46.166.723.612 bahwa Adapun penjelasan Pemohon Banding atas koreksi di atas adalah l sebagai berikut:

a. Trade payable -Unbilled -2010010002 sebesar Rp403.636.761

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar 403.636.761 karena bukan merupakan biaya yang menjadi objek Pph 23, melainkan biayai reimbursement atas pembayaran PNBP.

Halaman 17 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUT-009605.12/2024n'PMXA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

bahwa adapun koreksi sebesar Rp403.636.761 terdin dart beberapa transaksi, yaitu:

DokumenKoreksi

PS 210401008031.621.250

PS 210301019922.809.325

PU 2100494323.351.250

PS 210401014225.854.936

Total403.636.761 bahwa adapun contoh dokumen pendukung atas koreksi di atas, yaitu:

- PS 2104010080 terkait koreksi sebesar Rp31.621.250

``=±`±`.IST[\/EDORINGCOMPANY

PT. LAUTAN BAHARI NASIONAL

LENHe.d OffT.ae : fu I.pl.a Pi.rre T.rd.in. b. [(.ndi tlo. 08. B.ri[] -kct. K.nd.a

Bimch a(ra : D.se Teal lndah. Kec. X.pot.I) -K2b. Xcoi`.nc de. I.,a Ocoi -]i96979

INVOICE to#:...-.st_#

To: pT. oBsiDiAai sTAlmfss STEEL lndo"ig. Stock Erchange BuiidheB To\rer I, 31!` Floe.

Jl. Ieridei.I Sixlirmae ka`/ S2,53

I.fart. izigo

76386.ae2-injxx)

QUAJrmDEsc"pTroNuN„PRICEAMOum

"

sOJrso R.lmbu.semen`ml8® MV.CH BEllA ,PortofDischarge:MercellDR3rtylxp10R

Kind of cargo: CaalVAT:109,

'Z96

Tcn:AL :,ftyRupBh, Ion3L6zun

Say: "rty che NIl8on slx Hi¥ndred T`..enty ch€ Thos.nd Two tlundred

Haiaman|8danl33halaman.PutusanNom°rpu"°9#5o4Bars?87{#:TA}{fLE§!u:T2f2:i

EL#fu-¥rm¥m""._in

Eit/Kn pE}:m[M^^r\l. h'ECAft^

D.o p.bh]nm Tfty

Kod4 mfty: e2o2ooa26.z669o

Tngd edrg

: :6-cO,2020 lo-39.19

T.ngo.I rrddmrpi a?OO,0?0'O.P19 tary-dtBr.yyu oi.og 2o:a 2o.2z;as

: IEN-KrMuAn]toigru

Ch47irdnpr

Nun `'a/u> Scto^Vdu) a.pr: BELO^Ft^RA P£NtR"^ XTTP MOLAV`T

XtacotaabAch?: xEutBTRFun. "iueuic^w

urn Erfu I: o:7rDi. pm!iue:ixa^i; t^ur sam Xcqui xjixTOR ti}TT prhrvnE);ca^R^ pELArmIAi wou`ve

Tout Diseor: J'-6212SO'q)R'

Ten.Lhao=T\„oooRrhsa..rJutoBnamha..I.t^i.anlr.I.Se..IRlb.IDi-Roill.I.n®riuuh

SoapI shamxpar un

I 6cO2917ls6.

^|TX0.i70.`9uVIiEeiu

Den pcabpq3® notha I

JouS-:li;,;£,:;;::i;:`;`;;;.:;i:::.,;:`.i!';i;i;::;.`.i;:;:;i.:,:,:.:::;:;;::;i.;;,;;!``.:.::`:i:j}::.:;:;.`` in,th t--i .2SS13 . had.pe.Bjcaa Xgiv.b`)baeaJ`

7un sddu: un85ormiiDRi

: i^s^ sTs B^Tu n^R^ I 3o.85o a.T7 IT Lmimi cil aEu^(r4oRosmoe.2o

Jcch Sct-; IfLjAs^TRANspoRT^sl IAur . E. I]Er`TERl)4^^i tjANG F"K^p^i^hi n^N

EP:EtifuA"rfu#=p*.SOBBB.dffi,y..Luaickpu.haddq,

XrfuthI2S5lS.PultfBiaJa.Pwh.a-I-I)a.aXap.I.utia

|Kaun-Sadaco77i.2sO(ron)

: j^s^ rvp 9 RARAhic BERE^H^y^ wv cii BEui`

- PS 2103010199 terkait kereksi sebesar Rp22.809.325 un"

I.mb.n-mt nol lf`/. ~ nJ.I.pata(cL..hrty:~®, ` iI-JZSOr

in otc.pe: co.

v^,i10*

•2*

Ot~ I 'm||mJt8 try T-rty T- ~ E-h m~ NII* 1houul Th W`r-I- T`.mi FWb4m

Haiaman|9daril33halaman.PutusanN°m°rpu"°93?5o4BZs?87\S\m:Ti}{fLES!u:T2f2:i

-PS 2104010142 terkalt koreksl sebesar Rp25.854.936

INVOICE

TO:pT.OBsoi^NSTAtwLliss7m .Rel.NCL iRE| -------

Ir)clone.I. SlceA L[chan8c Btdl&ng To`m[r| 3m Fbora.to:I.A.uslu5JUZu'

/1. I.nd.rat Srdimln Kav 52.S3

Jahrto 12lco

76.?86.869.24nun bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan;

b. Other payable -IDR -2050010001 sebesar Rp45.763.086.851 bahwa pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp45.763.086.851 karena atas transaksi tersebut telah Pemohon Banding potong Pph Pasal 23 pada akun biaya terkait, seperti Manufacturing Cost - Heavy Equipment Rental, Capex - Other Rental Expense, Manufacturing Cost - Vehicle Fee - Vehicle Rental Fee, dll. Akun biaya tersebut pun juga telah Terbanding I perhitungkan sebagai Objek Pph Pasal 23. Dengan demikian, apabila'` Terbanding tetap mengenakan Objek Pph Pasal 23 atas seluruh nilai akun \ 2050010001 -Other payable -IDR, akan menyebabkan Objek Pph Pasal 23 ganda;

bahwa adapun koreksi sebesar Rp45.763.086.851 terdiri dari beberapa I transaksi, yaitu:

DokumenKoreksi

PS 21010100212.283.600.000

PS 2101010061412.639.351

PS 2101010076820.000.000

PS 210101011241 .006.530.000

PS 2101010166200.317.500

PS 21010101951 .040.000.000

Total45.763.086.851

Atas beberapa transak§i di atas, sebagai contoh, koreksi sebesar Rp41.006.530.000 adalah terdiri dari beberapa gabungan invoice, dengan rincian berikut:

No.InvoiceBuktiPotonq

KeteranganJumlahPph Pot-Put

075Sewa1.901.660.00038.033.200 3300000026 078Sewa3.017.500.00060.350.000 3300000026 089Sewa683.600.00013.672.000 3300000026 090Sewa3.818.360.00076.367.200 3300000026 091Sewa1.170.800.00023.416.000 3300000026 087Sewa700.000.00014.000.000 3300000026 082Sewa1.632.280.00032.645.600 3300000026 083Sewa2.900.000.00058.000.000 3300000026 080Sewa6.080.000.000121.600.000 3300000026 081Sewa220.000.0004.400.000 3300000026 088Sewa2.640.000.00052.800.000 3300000026 085Sewa9.636.490.000192.729.800 3300000026 086Sewa3.126.600.00062.532.000 3300000026 084Sewa3.479.240.00069.584.800 3300000026

Total41.006.530.000820.130.600 bahwa adapun Pph Pasal 23 atas tagihan di atas telah dipotong dan dilapor pada SPT Pph Pasal 23 periode Januari 2021, dengan tangkapan Bukti

\ Potong berikut:

Haiaman2|danl33halaman.PutusanNom°rpu"°9g?56tBZs?32frfl':TX}{fLE::u:T2f£:I

@But(TI PEMOTONCA^!FORM 1724 .Ill

PPH PAOu 23==:=E=.==

IL,,-''',,,,

H2Dpenbet`.LBn Ke-H.3D PcobataLBn

A DE`TiTAs wue FAi" yANG OcOTONG

A.I NPW': cO7"3820120(

A2 N'K

AA AI-'

i{.hahoedin

Xoondtryum

AJi No` Tolapeni o21solos7ca

5ri+rfubEh6RisTlri-yiN6 OlpoTchlG- m|tF.in:23sdutd-rd=L=

B®|E=£:===utchanT=:EL::#:

bahwa berdasarkan penj.elasan Pemohon Banding di atas, sudahi seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan;

lv. Kesimpulan dan Usul Pemohon Banding bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian di atas, Pemohon Banding' menyimpulkan bahwa:t

1. Surat banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuan banding ; sebagaimana djatur dalam Pasal 27 UU KUP serta Pasal 35, 36 dan 37 UU I Pengadilan pajak.I

2. Berdasarkan fakta, penjelasan dan peraturan perpajakan yang beriaku (, sebagaimana diuraikan di atas, Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi tt|

I Terbanding karena Pemohon Banding telah mengikuti ketentuan perundang- ;, undangan yang berlaku.

bahwa selanjutnya, Pemohon Banding mengusulkan kepada Maje]is Hakim .\ Pengadilan Pajak yang Terfuormat agar.

1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapat diferima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal yang dipersyaratkan.

Haiaman22daril33halaman.PutusanNomorpuro°9g?56tBars?8i;S\m:quA,#:!u5T2fE:I

2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding.

3. Membatalkan seluruh koreksi pada Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar)i Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari 2021 Nomorl 00069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023 serta seluruh koreksi yang (; dipehahankan pada Keputusan Direktur Jenderal Pajak No. KEP-i 00354VI<EB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 26 Juli 2024;

bahwa demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agar Hakim Pengadilan Pal.ak yang memeriksa dan mengadili sengketa ini memutuskan dengan pertimbangan yang seadil-adilnya;

Menimbang, bahwa Terbanding dalam Surat Uraian Banding Nomor S-;

271/SUBAVPJ.30/2024 tanggal 20Desember 2024,padapokoknyai mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

ANALISA POKOK SEN GKETA bahwa setelah membaca surat banding, mempelajari Laporan Penelitjan Keberatan, berkas surat-menyurat yang beriangsung selama proses penyelesaian keberatan, ; dan surat keberatan Pemohon Banding, dengan ini disampaikan analisa pokok ) sengketa atas surat banding dart Pemohon Banding adalah:

Sengketa atas koreksi DPP Pph Pasal 23 sebesar Rp46.489.362.145 dan koreksi ;i Pph Pasal 23 yang terutang sebesar Rp929.787.250 untuk Masa Pajak Januari 2021

Menurut Terbanding a. Dasar Hukum

1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja menjadi Undang-Undang, mengatur antara lain:

Pasal 12 avat (3)I( Apabila berdasarkan hasil pemeriksaan atau keterangan lain, pajak yang ,Ill dihitung dan dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan yang bersangkutan tidak benar, misalnya pembebanan biaya temyata melebihi yang sebenamya,

Haiaman23danl33halaman.PufusanN°m°rpuro°9E?564BZs?8?fun:TX}{fLE§!u5T2£2:I

Direktur Jenderal Pajak menetapkan besarnya pa|ak yang terutang sebagaimana mestinya sesuai dengan kctenfuan perafuran perundang- undangan perpajakan.

Pasal 13 avat (1)

Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan Surat Ketetapan Paifak Kurang it11 Bayardalamjangkawaktu5(lima)tahunsetelahsaatterutangnyapajakatau!, berakhimya Masa Paifak, BagianTahun Paifak, atau Tahun Pajak setelah dilakukan tindakan pemeriksaan dalam hal sebagai berikut: a. terdapat pajak\IfN yang tidak atau kurang dibayar.

2) PT obsidian stainless steel, mengaturantara lain:

Pasal 23 (1) Alas penghasilan tersebut di bowah ini dengan nama dan dalam bentuk`'i apa pun yang dibayarkan, disediakan untuk dibayarkan, atau telah jatuh \ tempo pembayarannya oleh badan pemerintah, subjek pajak badan dalam` ` negeri, penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tefap, atau pervakilan'i perusahaan luar negeri lainnya kepada Wajib Paifak dalam negeri atau`" bentuk usaha tetap, dipcitong pajak oleh pihak yang wajib membEiyarkan:

a. sebesar 15% (lima belas persen) dari jumlah bruto atas:

1. dividen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) huruf g;

2. bunga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1 ) hunJf f;

3. royalti; dan

4. hadiah, penghargaan, bonus, dan sejenisnya selain yangtelah' dipctong Pajak Penghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 ,\ ayat (1) huruf e;1, b. dihapus;

c. sebesar 2°3(a (dua persen) dari jumlah bnito alas:

1. sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta, kecuali sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta yang telah dikenai Pajak Penghasilan sebagaimana dimaksud\ dalam Pasal 4 ayat (2); dan

2. imbalan sehubungan dengan jasa teknik, jasa manajemen, jasa konsrfuksi, jasa kensultan, dan jasa lain selain jasa yang telah

Haiaman24daril33halaman.PufusanNomorpu"°9B?564BZsig?fufl3:/TMri}{fL:S!u:T292:I

dipotong Pajak Penghasllan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 . **# (2) Ketentuan leb.Ih lariut mengenai jenis jasa lain sebagaimana \ dimaksud pada ayat (1) huruf c angka 2 diatur dengan atau\\ berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan. *"*) (4) Pemotongan pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak dilaku kan atas:

a. penghasilan yang dibayar atau terutang kepada bank;

diterima oleh orang pribadi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2c);

b. sewa yang dibayarkan atau terutang sehubungan dengan„ sewa guna usaha dengan hak opsi;

c. dividen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (3) hunJf f dan dividen yang d. dihapus., d. bagian laba sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (3f huruf i;

e. s.Isa hasil usaha koperasi yang dibayarkan oleh keperasi^ kepada anggofanya;

f. dihapus; dan a. penghasilan yang dibayar atau terutang kepada badan usaha,, alas jasa keuangan yang berfungsi sebagai penyalur pirtyaman`) dan/atau pembiayaan yang diatur dengan Peraturan Menteri Keuangan :k*',I

3) Peraturan Menteri Keuangan nomor PMK-141/PMK.03/2015 tentang jenis[ jasa lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1 ) huruf C angka 2 UU Pph.

b. Tanggapan Terbanding(

1) Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23; nomor 00069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023 Masa Pajak Januari(i 2021 diterb.rtkan berdasarkan laporan hasil pemeriksaan nomor LAP- 00174/RIKSISA(PP.3010/2023 tanggal 10 Apn.12023, dimana Terbanding melakukan koreksi atas DPP Pph Pasal 23 sebesar Rpl .428.001.761.397,00 , (

Haiaman25danl33halamanputusanNom°rpu"°9pcOT5o'B"s2gi#:quA::rL:S!u:T2:2:|{

(Masa Pajak Januari s.d. Desember 2021 ). Koreksi Terbanding pada saat

` Pemeriksaan untuk tiap masanya adalah dengan membagi total koreksi untuk \ 1 (satu) tahun dengan 12 bulan sehingga diperoleh nilai koreksi pajak adalah Rpl 1 9.000.146.783,00.

Atas surat Ketetapan pajak Kurang Bayar pajak penghasilan pasal 23 Nomor I 00069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023 tersebut, kemudian diajukan l\ Keberatan seluruhnya oleh Pemohon Banding, dan telah diterbitkan\L Keputusan Keberatan Nomor KEP-00354/KEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 26 \ n Juli 2024 yang isinya mengabulkan sebagian dan menghitung ulang besamya |[ koreksi dengan menyesuaikan per masa pal.ak sesuai data tanggal pada I) general ledger yang diberikan Pemohon Banding saat proses Pemeriksaan, sehingga diperoleh perubahan periiitungan besamya koreksi dalam proses Keberatan sebagai berikut:

DPP Pph 23KOREKSI DPP Ppl123 MAsO PAJAKclmpenelltlKeberatrcfmFbr.Llafet€rdrn crfuWgivbpq|akcwh Perl-rlksocfu Pendksa

Jalulan 2021107.4342t8_485226434.3es.2681 53 923.580 630119`cO.14678346.489,362145 Fdripri 2021117.656813.3022366es.gce.ca5121.444.532.so71190cO.1467833.787.719.265 tryel 2021150.717.403.016269.717.549.799257.070.402.919119.000,146.783106.352.9sO.903 Agiv 2CE21leo.015.094.588227.015241.371192_550.263241iigmi4678384 535.168 653 try 2ael93.155.258.57821 2.1 55.405 3611931sO 128 263119.COO.146783100.042.869.685 JIIni 2021148.718.118`811267.71&26S.594267683,7864sO119 cO.146.783118.965 667.639 JUB2021203 es9 2354443220cO,382.227381.161 g2i cog119.CcO.146783178.092.686.245 AgJstus 2021183743.514.669cO2.74a66i.452329388.072.064119.CcO.146783145.644.557.395 SeaentH 2021135.914,850.530254 914.997.313366io89.775356119.000.146`783230.174 924,826 okioha 2o2i155740.664.145274.740,810.928238 5cO.078 934119 000,146.78382.759414.789 Noverfe 202 12«FT.m4fjgg.q22.326.774 246.205341.411,748.sO91 19 cm 146,783133.637649.147 Oeewher 2021220`348`401.205339.348 547.989398 3sO.652470119 000.146 784178.042,251.265 jaePes 2ozl1.832:287.672.1953:260289.433.S923;24o.812.9411621.42&ool.761.3971.ace.S2527ng57

2) Bahwa faktanya, DALAM PROSES PEMERIKSAAN, Pemohon Banding hanya memenuhi sebagian buku, catatan dan dokumen yang diminta. Untuk sengketa Pph Pasal 23, Pemohon Banding tidak meminjamkan dokumen berupa:

•Bukti Pendukung atas Perhitungan Kredit Pal.ak Pph Badan dan WHT baik SSP dan Bukti Pemotongan.

•Dokumenrdokumen pendukung Atas Biaya (Perolehan BKP/JKP) berupa Kontrak, Invoice, BP WHT dan Bukti Bayar.

Dalam tanggapan atas SPHpnya, Pemohon Banding menyatakan akan memberikan dokumen pendukung pada saat Pembahasan Akhir. Namun

I Haiaman26danl33halaman.PufusanNomorpuro°9pcOT564B"s?8t;S\fl:Tri}{fL:§:u:T2f2:;+

pada saat Pembahasan Akhir, dokumen yang disampaikan Pemohon Banding baru sebagian, dan itupun belum seluruhnya menjawab koreksi Terbanding. Adapun dokumen yang disampaikan Pemohon Banding hingga dilakukan Pembahasan Akhir adalah hanya terkait atas 22 akun sebagaimana dapat dilihat pada screen shoot berikut:

IDate modified I 106001cOO1 -Advance for Landed Cost16/07/2023 11 :41

106cO10cO4 -Advance paymerit16/07/2023 11 :41 E

112colcoo1 -P.oject in progress1 9/06/2024 1 7: 1 5 n

201Oul0cO2 -Trade F)ayable -Unbilled16/07/2023 13:15 B 201cOICcO5 -Trade Payable -Unbilled for Production1 6/07/2025 1 3: 1 5 B

205coltml -Other payable -lDR17/07/2023 15:48 B 410102tco7 -Manufacturing Cost -\^/elfa.e -Others16/07/202313:21 I; 4101020010 -Manufacturing cost -Taxes and LicEnce516/07/202322:36 E41olceou)i---wi:Tn-ri-a~cFtTI==;Tc5==i3=i=Ze-n;;'c`:-F-a-e-:spare.„16lcIT/2023 22:3J Li 410116cO13 -Manufacturing Cost -Freight Exper`st516/o7/2o23 1 1 :ac E

410116col4 -Manufacturing Cost -Haridling Chai.ge16/07/2023ra37 a

5020020cO5 -Capex -Gasoline Patrol expense1 6/07/2023 23: 1 5 E

I 502cO30CXB -Capeoc -Labor Protection Expense1 6/07/2023 22:42

502004Onl -Caper -Shipping and Warehousing16/07/2023 14:05 E

502004un2 - Caper - Trar.sport cost16/07/2023 15:14 E

502004un5 -Caper -Other Rental Expenses1 6/07/2023 22:46 E

I 502co6onl -Caper -Travemng cxpcnscs -Domestic1 6/07/2023 22;48

502006un3 -Capex -faxes and licences16/07/2023 23: 14 E

6009020Ou3 - Loacliiig Fee1 6/07/2023 22: 54 I 601002col4 -Opex -Security Expense16/07/2023`22:56

601cO6cO20 -apex -Legal Permit16/07/2023 23:cO 60100an26 -Opex -Other operating expenses1 6/07/2023 23: 1 6

Dalam pembahasan akhir Pemeriksaan, atas koreksi yang dapat disanggah Pemohon Banding dengan menunjukkan bukti bukti pendukung yang valid dan kompeten, telah dibatalkan oleh Terbanding. Namun atas koreksi yang tidak dapat dibuktikan, tetap dipertahankan oleh Terbanding. Sehingga dart semula koreksi berdasarkan SPHP (masa pajak Januari-Desember 2021 ) sebesar Rp,00 dibatalkan sebagian menjadi Rpl.428.034.721.897,00 dalam Pembahasan Akhir, sehingga diperoleh perhitungan sebagai berikut:

I(ETERANGANDPp cfm WAJI B PAjAl(DPF' cfm PEMERJKSAI(OREKsl Pos-pos Laporan Rugi Laba1.481.494.896.8992.633.773.073.3561.152.278.176.457 Pos-pos Neraca174.027.422.607449.783.968.047275.756.S45.440 TimingDifference182.450.679.596182.450.679.596

SPT Dilapor di cabang5.718.287.407 •5.718.287.407

Obiek Pph Pasal 23 Lainnya32.960.500•32. 9cO.5cO

1.832.287.672.1953.2cO.289.433.5921.428.001.761.397

Halaman 27 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTJ)09605.12/2024fl'PM.XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Dengan nncian untuk setiap pos nya sebagal benkut:

Cbiek Pq.ak mamma Pcmefiksa t`- PosJ>os Lari>rao Fly late

1 lenufacrurlngcort -Wet/are -Others (er3SEE-£51|§.±4101020co7Fb -3`245.068.7so

F®.p39 765 295433

2. Manufacturlng cost -Taxes and LlcEnces (ig i@H35E).410102col a

3 MmLifactilrlngcos`-Employee Education Fee -ExtemalTrai410104000i-iFb3o oon oco

20®.27Q000 i 5€ mpf]AaoJi!a[-ac_tucialnirglcnogstEopscte-`P®broicrlpTre:lteecfolmonmuFnelea{(IFDgn=leEe F-h-f=otP! 41?9::1:¥¥999¥e12. -ii Rp £=`L= -I-==_-=2Q e Meriufacouring Cost Malfitenancc Fee-Sparepart Malntena4101cOOoolFoi o49oi4 55a2o5 t 7'rfehufaEL;ii;Bco;t

Ma]nlenance fee -OtheTMalntenancc4101C80002\FSI.131 72ao49 8 Manufac"rlng Cost VehlcleFee.VchlcleFlentalFee(enfi4iolfro5:Rp..__110204082 9 ManufactLirlng Cost Dleselcost(8!fi5fB-S!;EE)ilo`110601:_ :F®-~L-]~318S7477 10 Maritifacturing Cost Transportation Fee (8liEEfE -ifip]}410u2000tF®t3.S20.183 I I M®ntlfacturlng cost PropertyMln3gemcotFee md MalA`e41011deF$15.85a653 12 Manufacturlng Cost FreightExpenses(SIEEffi-3aaeE)4ioti-edoi3~i® '` ---47t 633-i2t 544 13 Manufacturlng Cost

Tg:a:;n!g±gie;;:tigB:±¥.=*gfE5i, _ii!ii-¥--I {§ -: : :: ¥ ¥£ 14 thnuf;cturlng Cost

-i?I1;5-:hkaFnu:l:a;c:tu:r;l:n;g:ECo;s;t Others (Sl fi EE -#fB)032.572 492 tJea\;;-EqulpmehRen`al (enfi=FB -;41oll8oo23F¢207.901.73& 448 TugBoat &B®r€e Refttal (enfiEFa. #4101180024Rp25.070.000.OcO

19 M3nufacturlAg Cost4101160028FP69S,42& 2co pemuTig_e._.i,i

502OO`cndF®181350.S39 gg:::5T:,,::=eT::,£::efl(!!aaB-)`

5o2oa2ooo4FO11=967 994880 22 cap[x-ai-sollne/Patrol expeTtse (3E;iaE )5o2oa2ooo5iE T----ziTI-2-2a5 23.Cap_.x-a:p;I;&maiotenaice plimt& machlne (isi€± )5020030colFS__.74215Ou] 24 Capex. Repalr& celntenancevehlde (ZEesaegci:#£ )5020030003F®104.198.OcO 2S Capex-latiorprotection Expense (5a)eiFE )5s0o20a03p0l0o09_ I7.231.478.1sO

3 o6aoco r-26roi4i5T022-6i2

|gag:::3;;;;:;=S;Sa,e{h¥u'£l:gfi(±ff§ca¥soE.)50200ioco1:

28 Capex-Tiai`sportcost_ (ifip]3ESE )50200400025.097.999 29.capex - Frel8ht (iaeeE)50200.0003r~r-24I5d69s57.83.5-j1555 30 Capex -Other Rernal Expenses (# faiE aE)502004txus

5oowoods +3.4 1 2.oon ooo i:.=_::::::eT,angng:(p¥ri¥.)froeseic(=ffi=-#_n)502Ocaoooi -L`....,,`. `` ! r' '...` ..., sO20-

__._3?_Cape.x_:.TaxesanLdLlcences(3§tEIH§E)50etx-`32.268`i52.2or

¥fuc¥£X-SLlrveycost(iE=EE)-+iiiii169.00QOOO Lgg:rx;:re::opne::S('3a3SE£€E)tasO=2tinndi;5 - I-S25.00QOcO

1 ,85Q 649 37 Post Experse (EBEg5)-66OeOeosoioiion2i69f®24 462. 709 ee other REntal Expefis. (J± faa SEE)fS1 6`2ee 787.28t 39 Frelgh-I Cost (3=i£=)F®cO1336.045

Bpense (J±ts):`::;::::;;: .f¢672.420 I_ _-gEJae)42iLoadingFee(#fiy=)T--~----, 60I0- 9,0--20-00-2-inj66ri3 ,Rp ,Rp1.970.735.956

I

45.4sO.134.7cO _ ._ 4_3 p9_ckfg±g£Eit£¥_E.i_ _i_ __ I_ _ __app9_2999L9__ L _+pp_._ .. 1._7iz3:9LE!._4_p9.

44 apex-Employeewelfare(#FI,EL|tcO10010005i'Rp +6t.004.454 : 4ET6EEE[g.y3±±df[.EtTE±EE:etH]r#E_E,__=T : _ i____ _ _____ __ __ _ _ _____coiooiooo8__ +___i6i_n+4+6+_Qap±px-Sta_tion_erya_ndo_ffice2Exp_EqE2iL*/5A`E0)_I__._0_§9[01!290!9L.__0_+B0PI__0_

4?+gpex-lntemetExpense(Pl,&tEfEE)_ ____.__ __ ±05`__I. _5e|: __ _ __2._t79.77_9.Q9P_ -3:=L¥:ge#tE-=-ex=:n!TgaFrafieffie_#=fig_E|_ -:__ + -::£2#FTJg-i--1:.:£:::i

50To~ex-otherRentalExpLense(#taiE9EHj ii iFTo6ZiHog -'Rp--2ii57.ii5:a67 -551,2Ooppexe-xC-leSaenclnugrsietryviEce;Feenesef(i!f=i:5§ES!fEj_- - i --i ------60160001020020001143 + I RP,iR+pi I146.704.ee9

84.356.454 53'Oj2ex-PlantatlonRenta Cost(iE#g!fE)I6010020015I,Rp19.849.200 54+Cj)Rex -Labor protection Fee (55i#tE#GE)._I6010020018'Rp23.441.554 55'C)pex-VehlcleReoairandMalntenanceFee(Efflffice;ti;i#;6010030002,Rp3.605.900

Haiaman28danl33halaman.PutusanNomorpuro°9E:564BZs?8?{#:4rA}{fL:S!u:T2f2:i|

73.469.388 _?_0|2ex-VehlcleRentalExpense(I6Ftinirfe ~-fo` - e|xpenses(3±tth¥fiEE)3.400.000 58 C)pex -Software Equip.Malnt (ex#ffiiFE )aT6i6a5T06OT6665----.in-244.258.000 _5g opex -teasellne (BR#ae#gE)._ i6010050004Rp93.407.516 60opex-FlnanceExpense(H3i835E)IIIIcO10060007Rp397.217.500

L£|QPJ2!-lega.I E¥Pense(j±.f±`¥_§_¥ji .i+_I i+ cO10060008Rp542.857.14t

62_Qp_ex: Cpnsultant.Fee (gig.I.835_a,)__I icO10060009Rp1.355.324.797 63 opex-AdvertlslngExpeqs_a(r£-_5Ei)iHiIiii,I6010060010Rp278.523.333

66TOO`6ij62-0----Er--z:T2-OT8-3-2.i67 9f_9J2¥±e,galPerrnit(bHE)

±_¥Ejij-BgfL±-gill_ I- - - Lico6ii66ZT-I--'---b- ~- -T9533i:6ii.

Fir_:cO1006cO22.Rp

__6|oLpix_ig±Lh±£eEe_r±tJ.QgtemspiLeL(¥EELEL___i+ 66iiFT6ooi6-------fo

9_9_Qp±¥6010060033Rp I45.000.000 Pos-Pee Neraca

- i ipJeJ2±ij!

LiS.Eed_iEF_i_TL±iLi i_`10_prloJ00T__I;Bp:_5.584.613.857

106cO10004 -lRp`35.263.369.106 Ii --+ iii2OoioniRp'57.813.571.012

+Tem#pora=ry.Ffixefd aissgifeo*E±i:iii2ooirm2JRp143.720.OcO

2oicoiun2 -- JET - 1I-0i8r.c3L98T.38935z.39430 201cO10005-__-FPT__

204001CcO12.100.OcO.000 ==_._:i3iLE+=THT+i20S0010colI Rp

`Jumlal` Oblek pajak menurul pem-er-iksia+i-++

__i _i:i-i-I_

Obiek dari rnasa sebelunnya+ -i ---- T-t- + timming difference menuut WP182.450.679 596 5ij6-t-6n?diTridi=Ra-mT=a-beTirtbyi;-.TJ[=i--i I: + -tRp0 givTngkFsein-9-a chiTk pphpenotonpenl.Tn i:.i:+.Rp,0 DilaporkandiKPplainiiI|..,. i._+ap__L__0 Ot»ek Pajaki`.ie-2TTF87iniri i;___._._.:Bp`l_'_

Pajak Menurul SPT -i T+ + ----- t- i --.-Rpl5.718.257Ti67

JRp |1.428`001.761.397 Kcroksl Obiek Pajak-+-----

Kor:ksipiifeas~all3+i-TL+'-JJL-i------i+~~-~-TRp---`-Z8i5a.ds5T2Z3

3) Bahwa atas diterbitkannya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor 00069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023 masa pajak Januari 2021 i' tersebut, Pemohon Banding mengajukan Keberatan seluruhnya, dengan alasan Keberatan untuk setiap akun, pada intinya sebagai berikut:

Haiaman29danl33halaman.PutusanNom°rpu"°9g:564BZsi8?{#:Tri}{fL:S!u:T2f2:i

`1. POS RUGI L€A

Koroksl Objek Pph Alasan Koberatan WP sebagalrmalla tortuang dalam NoObjek Bardasarkari SPHPNO Akun

23 (Rp)Sprat I(Bberatan ahaufacturmg Wdia,e -41010200071.208`430.559 Bukan moupatan lcarema akun lersetut terdi alas bia)ra

CostOthersObiek trsaksltransaksl vaksin, tes per, dan kfain

Pph 23medieaJ pegawal b thufacturmgTaxes and41010200108.6cO.352.600 Bukan menjpakan karena akun tersebut terdi alas hiaya

CostLlceneesOticktrasaksiegatsasl dekunen VBA begi tei`aga

Pph 23keda asing dan permit dan biays terkat§ertjfikaslrso C thulacfuring Sparepat41010800011.049.656.591.805 Bukanmerupakan karena alas akim tersebut terdri alas

CostwhtenanceOb|ek transaksltxays pefTiemaraan aleh pensahaan.

Pph 23net off. dan pencafatan rcklasifikaslawe d haufacwhg Traspohafro410'12000113.520.163 Bukan moupafa kaena alas akun tesebut terdiri alas

CostFeeOtjek trasakslPph23tjaya transpertasl dan voucher taxi 8fuufactilring Fraght41011600132.sO7.648.590 BedawaktuWP telah memolong Pph 23nya di

CastEroensestatiun 2022

IhfanufactilringLfafldmg410116001414.163.277.940 Bukan menpakan karena alas akun lersebut tErdirt dad

CostChargeObicktransakslbI.aya stevedomg (bongkar muat),

Pph 23pembayaran PNBP. pencatatanreklasifikaslakundantimhgdifference

9CaperRepalr&502003000174.215.000 Bukanmerupakan karena alas ak`m tersebut terdiri alas hfamtenancePlant&mactuneOtyektrasatslPph23hiaya transporLasl hCaperRepa]r &5020030003104.198.000 BukaniTiCiupakan karena alas akun tersebilt terdiri alas rmLerunceObjcktransaksib.Laya peirietharaan kenderaan olch vehielePph 23Wa;fibpajak

ICapexLabcx.50200300097.231.478.198 Butan mCiupakan karena alas akun tersebill terdiri alas

ProlecfonExpenseObjektransakslPph23biaya tes PCR dan bieya transportasl ICaperShipping and502004cOO115.974.995.334 Bukan merupekan karena alas akuri tersebut terdiri dari

WarchousingObjektransakslpembayaran PNBP, perbedaan waktu

Pph 23peniotongari alas bfaya s(evedcormgdanbeyaagendanbia)ratransporlasl. kCaperTrauspcTtcost50200400025.097.999 Bukan moupekan karena alas akun tersebut lerdri alas

ObjcktraasatslPph23net off dan bfro pef]aLanan IC3PexFre9hl502004000340.000.010 Bukan merapakan karena alas akun ler§ebut terdiri dart

Objek transakslPph23 tmingdiermce inCapexOther Rental502004000528.670.550.000 Beda WatoWP ldeh iiienolong Pph 23iiya di

Expensesthun 2022 nCapexTravening502006000113.635998.340 Bukan menjpakan kaena alas alnm `ersebut terdiri deri

Expenses -Objektrasaksibfaya tiiket pesawat buat pegan/ai dari DcmesifePph 23Wailb pajak aCapexTaxex and502006000310.078.123.297 Bukan merupakan karena alas akLdi tersebut lerdiri dart

LlcencesObjck transakslbfaya VrsA bagi tenaga keDa asing dad

Pph 23Wajto Pajck

Haiaman3odanl33halaman.PufusanN0m°rpuro°9#56JBZs?gt;S\fl3quA,}{fLES:u:T2E2:;i

J[

I Sfahoneiv atid I601002rmi`'5.OcO `6u^anlneiupai`an

P|'De^rd. ena alas ahun lescoui LeroITi oari qOpexhleme'6010020005226.OcO Bukan merupakan kaiena alas akun tersebut terdir7 dari

ExpenseObjcktransakslPph23biaya peralan kanlor rOpexOffice60100200078.332.475 Bukari merupckan karema a(as akun tersebuL lediri dart

EqupmentWbJnlenanceFeeObjcktrarsaks.iPph23biaya peralatan kanlor

SOpexVdicle Repair60t00300022.393.400 Bukan merupakan kerena alas alam tersebu` terdri dan andmanlenanceFeeObjcktiaesaksiPph23biaya peralalan kantor tOpexLeaseline6010050004108.0'6 Bukan merupakan kaiena alas alnin lersebut terdiri dan

Obj'ektransakslPph23haya keperfuan kanler

1' apexLegal Pemi'6010060020110.262.650 Bukeii merupakan karena alas afun terseb\i` terdiri dan

Objek(ramsatsiPph23b.LayausA

VOpexOther6010060026112.361.055 Bukarimoupakan karelia alas akun tersebut (erdiri dart

OperathgExpensesOb|ektrarisaksiPph23biaya (eriaga kerja.

1.152.278.176.431

11. POS NERAIA

Koroksl ObjBk Pph Alasan l{eberatan W' sobagaimalla lartuang dalarn NoOb|ek Berdasarhan SPHPNo AIun

23 (Rp)Surat l{eboratan aAd\/ance fcK. Landed Cost1060010001204.409.844 Bukan moupakan kerena alas alam lersebut terdri dari

Objek transakslbiaya dokumen. brtya demunge dan Pph 23haya bgistik bAdvance payment10600100041 6.239 235.206 Bukan menJpckan farema alas akun lersebut terdH dan

Objck trartsakslmaya penLatan kantor. bLaya Pph 23pembdian kendaraan operasinalkantor(hBux)danoembelianmatenal

CPrQ|.ect in progn3ss1 1 2001 000120.871.185.442 Bukan moupakan karena alas akun lesebut tediri dari

Objek transakslbiaya estinasl lenaga faja. prQiect Pph 23K)T. dan tim.mg difene alas biaya d TenpcrayFftedAsset1120010cO230.000.000 Bukan menjpakan karena alas akun lersebut terdrri dari

ObjektramsakslPph23 beyapengfroan eTrade Payable - ualxued20100100028.765.283.866 Bukan maupakan WP telah mengenal¢an objck objek

ObjektramsaksiPph di masing-masing akuri bieya, Pph 23sehingga-akanmenyebabkandoubloobjekjikadikenakanPph23alasse!imhndaiakuliTradepayable-lhbilled(Neraca`

ITrade Payable - Lnded for20100100057.094`007.153 8Likanmerupakan WP lelah mengenakan objek otiek pnduciionobick hansatslPph di maslng-masing akun bfaya,

Pph 23sehinggaakanmenyebabkandoubleotyekilkadikeriakanPph23alasselimhnhalakunTfad8payable-lhbilledfcN.Produetfon(Ncaca`

9Other payable2050010001222.552.423.929 Biikanmaupakan WP telah mengenakan chjck ct)iek

ObjcktransatslPph di masing-masing afun bfaya, Pph 23sehingga akan menyebabkali doubleobjckjikadikenakanPph23alasse!iiruhndalakunothe.peyableI-a)

275.756.545.440

Haiaman3idanl33halamanpufusanNom°rpuro°9pcOT5o`BZs?8tfufl:TA#LEsgu:T2f2:::{

Dalam surat permohonan Keberatannya, Pemohon Banding hanya\ memberikan alasan pengajuan keberatan atas masing-masing akun TANPA DISERTAl dokumen pendukung atas alasan-alasan tersebut.)

4)BahwaDALAMPROSESKEBERATAN,Terbandingtelahmemintadokumen.:

pendukung alasan Keberatan Pemohon Banding, melalui Surat Permintaan PeminjamanBuku,Catatan,Data,danlnformasi

8/VVPJ.30/\/VPJ.306/2024 tanggal 25 Januari 2024, dan juga meminta Pemohon Banding memberikan penjelasan sebagai berikut:

Untuk m@slng-maslng item koreksl dlata§. tolorig sampalkan sebagal berlkut:

1) Penjelasan secara lengkap dan detil terkait alasan Keberatan saudara atas koreksl tersebut, dengan disertal buktl / dokumen pendukung alas alasan tersebut.

2) Apakah alas bukti / dokumen yang Saudara sampaikan itii, telah

Saudara berikan kepada Pemeriksa Pajak pada saat Pemeriksaan?

Apablla memang te]ah disampaikan. tolong dlserta! dengan Tanda

Terima Dokumennya.

3) Apakah terdapat dokumen yang baru Saudara sampaikan dalam proses Keberatan inl untuk I(oreksl teTseblit? Jelaskan dokumen yang maria ltu.

Alas surat pemintaan doumen tersebut, Pemohon Banding hanya memberikan:

a. Tanda ten.rna peminjaman Berkas WP ke Pemeriksa b. Dokumenterkait :

-Manufacturing cost atas Taxes and License;

-Manufacturing cost atas welfare -Others

Tanpa memberikan penjelasan secara lengkap dan detil atas ketiga hal yang Terbanding pertanyakan tersebut.

Selanjutnya Terbanding Kembali mengirimkan Surat Permintaan Peminjaman Tambahan Buku, Catatan, Data dan lnformasi nomor S422/\/VPJ.30/2024 tanggal 15 Mei 2024, dan meminta kepada Pemohon Banding untuk mengisi infomasi terkait atas akun-akun koreksi yang diajukan Keberatan. Namun, sampai dengan batas akhir pemenuhan permintaan tambahan data, Pemohon Banding TIDAK memberikan tambahan dokumen pendukung atas akun-akun koreksi dan TIDAK mengisi tabel penjelasan sebagaimana yang\,

Halaman 32 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTD09605.12/2024fl3P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

diminta, sehingga dibuatlah Berita Acara tidak memenuhi sebagiant permintaan peminjaman dan/atau permintaan keterangan nomor BA-( 198AVPJ.30/BD.06/2024 tanggal 03 Juli 2024.

Pada saat Pembahasan Akhir, Pemohon Banding menyampaikan Tanggapan atas SPUH dengan disertai sebagian dokumen pendukung untuk 12 akun, sebagai berikut:

I I)ate modified

I

205col0001 -Other Payable23/07ra024 1 3:00

D 4101020007 -Maritifacturing Cost -Welfare -Others23/06/2024 22:42

B

4101020010 -Manufacturing cost -Taxes and Licences23/OG/20Z4 23:29

B 4101080cO1 -Mantrfacturing Cost -Mainteliance Fee -Spar...23/07#024 10:12

DI 4101160013 -Manufacturing Cost -Freight Expenses23/07#02410:38

5020060003 -Cape)I -Taxes and Licensc523/07#024 11 :01

B 60100ZOOO1 -OF)ex -Sfatjorlcry afld Office EXFicr`se23/07#024 11:03

B 6010020005 -Opa -Inter.I.ct Expense23/07#024 11 :21

B 6010020007 -Opex -Office Equipmerit Mairitenance Fee23/07#024 1 1 :23

B

601003txmz -Opt= -Vchicte Repair and Maintenance Fee23/07#024 11 :43

DI 6010050004 -apex -Leasdine23/07#024 1 1 :40

6010060020 -Ope* -Legal Perriri-rt:23/07/2024 12:00 aD Taliggai]zin SPuH Pph Pasal 23 FY202123/07#024 21 : 1 7 ass - KcbcTatan Pajak Deceit Pph 23 2021 - SPUR23/rfh|2fJfuA22:22 a OSS -Tanda Tchrria l>crrieribean FY2021 tydlow highlighted... 31/03C024 23:44

Bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding cenderung memperiambat pemberian dokumen dalam proses Keberatan. Bahwa seharusnya Ketika Pemohon Banding mengajukan Keberatan, Pemohon Banding sudah menyiapkan sebaik-baiknya dokumenrdokumen pendukung pengajuan Keberatannya.

Bahwa berdasarkan datardata yang diperoleh, Terbanding membatalkan sebagian koreksi hasil Pemeriksaan, karena dari data dan dokumen yang ada, atas akun nomor 5020060001 (Capex - Travelling expenses - Domestic) memang dapat dibuktikan oleh Pemohon Banding, bahwa bukan merupakan objek Pph 23 dan atas akun 4101020010 (Manufacturing cost -Taxes and Licences) sebagian atas nilai koreksi dapat dibuktikan memang beda waktu. Berikut perkembangan nilai koreksi berdasarkan hasil Pemeriksaan dan Keberatan:

Halaman 33 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUT009605.12/2024fl3P/M.XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

DPP PPH PS 23

KOREKSI BERDASARKAN SPHP1.476.602.333.223

DIBATALKAN SAAT PEMBAHASAN AKH|R -48.567.611.326

1.428.034.721.897

KOREKSI DIAJUKAN KEBERATAN1.428.034.721.897

-19.509.450.940

DiBATALKAN pENELm

KOREKsi MENURUT pENEim1.408.525.270.957

5) Bahwa dalam surat bandingnya, Pemohon Banding menyatakan tidak setuju seluruhnya atas koreksi Terbanding. Alasan-alasan yang dikemukakan oleh Pemohon Banding dalam Surat Bandingnya tersebut, sama dengan alasan yang dikemukakan oleh Pemohon Banding dalam Surat Keberatannya. 0leh karena itu, dapat Terbanding sampaikan alasan Terbanding mempertahankan koreksi, yakni:

A. Pos-Pos Laba Rugi sebesar Rpl .152.278.176.457, yang terdiri atas:

a. Manirfacturing Cost-Welfare -Others (4101020007) sebesar Rpl .208.430.559,00

- Menurut pemohon Banding, dalam akun 4101020007 tersebutterdiri atas biaya transaksi biaya vaksin, tes PCR, dan klaim medical pegawai.

- Dalam proses Pemeriksaan, Pemohon Banding hanya memben.kan dokumen berupa invoice dari PT Albatros Global Travelindo. Namun, dari invoice tersebut, tidak terdapat informasi besamya jasa yang.

\ dikenakan oleh Albatros selaku pihak agen atas kegiafan Medical & Funeral tersebut. Karena tidak dapat diketahui besamya komponen biaya jasa yang dibayarkan kepada Albatros, maka DPP Pph 23 dihitung dari kese[uruhan nilai tagihan yang diferbitkan oleh PT; Albatros Global Travel selaku agen kepada Pemohon Banding.

- Dalam proses Keberatan, Pemohon Banding memberikan tambahan dokumen antara lain berupa: invoice, tagihan tiket pesawat dart LION ` AIR, tagihan dari RS, dan tagihan pembelian peti mati. Namun tidak terdapat penjelasan dan. Pemohon Banding atas pembelian- pembelian tersebut, terkait atas invoice yang mana, dan bagaimana skema penghitungan imbalan jasa yang diterima oleh Albatros Global Travelindo selaku pihak penyedia jasa.t

Haiaman34danl33halaman.PutusanN°m°rpu"°gp¥5otBZs?8?fufl':quA,RES:u:T2f2:I

- Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 3, 4,dan 5 PMK-141/PMK.03/2015, I atas pembayaran kepada pihak penyelenggara jasa, dapat( dikeluarkan dalam perhitungan DPP Pph Pasal 23 sepanjang dapat dibuktikan dengan:

1) Faktur Pembelian atas pengadaan barang / material yang I dibayarkan oleh Penyedia Jasa sehubungan dengan kegiatan jasa .j yang diberikan;

2) Faktur tagihan dari pihak ketiga disertai dengan per].anjian tertulis 'i, atas pembayaran kepada Pihak Ketiga yang dibayarkan melalui (I Penyedia Jasa tekait jasa yang diberikan oleh Penyedia Jasa;

3) Faktur tagihan dan/atau bukti pembayaran yang telah dibayarkan ; oleh Penyedia jasa kepada pihak ketiga dalam hal terkait atast reimbursement atas biaya yang telah dibayarkan penyedia kepada pihak ketiga;

Dalam hal dokumenrdokumen tersebut tidak dapat ditunjukkan, , maka DPP Pph pasal 23 dihitung berdasarkan keseluruhan pembayaran yang dibayarkan Pemohon Banding kepada pihak ' penyediajasa.

- Oleh karena itu, Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas akun Manirfacturing Cost -Welfare -Others -4101020007' sebesar Rpl.208.430.559 sebagai Objek Pph Pasal 23 yang'; belum dilakukan pemotongan oleh Pemohon Banding.

b. Ma~nufacturing Cost - Taxes and Licenies (4101020610) sebesar` Rp8.680.352.600,00

- Menurut Pemohon Banding, dalam akun 4101020010 terdiri atas. biaya legalisasi dokumen VISA bagi tenaga keria asing dan permit ,: dan biaya terkait sertifikasi lso dimana tidak berhubungan dengan `; biaya jasa sebagai Objek Pph 23.

- Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipehahankan karena (: Terbanding tidak menemukan dokumen terkait pembayaran PNBP , yang dibayarkan oleh PT Laman Davindo Bahman yang kemudian ditagihkan kepada Pemohon Banding, sehingga Terbanding

) Haiaman35danl33halaman.PutusanNom°rpun°9p6T°T56tBaysi8ifufl':Tri}{fL:::u:T2f2:I

berpendapat bahwa alas tagihan dan PT Laman Davindo Bahman seharusnya menjadi objek Pph Pasal 23 atas keseluruhan pembayaran (tidaktermasuk PPN) sesuai dengan Pasal 1

4, dan 5 PMK-141/PMK.03/2015.

- Dalam proses Keberatan, Pemohon Banding memberikan dokumen atas akun 4101020010, dalam softcopy folder beriudul "Beda waktu", yang isinya sebagai berikut:

a 41oio2colo -Mlnufarfuring cost -foci .nd licoicfirp\4"02coil) , M.I.ut.cttlring coft , ht] .od lic.ii. v Nrm.SizE fyp.Modjr.ed a 381.. 8ukti potong Fv 2o22.pdi a 38i4. z2rmi055 pTiAMAN DAVINDO RAHMAN.per a 3771. 3774 3777. 378Q. 378L 3786. 37m 3co7. 38oo. 3ei2. 8uto fio`ong Fv 2o22.pal a 3777. 377+ 3777. 37EQ 37a3. 378Q 3790 3j3Ov. 3cO9. 38i2. zzOzoioiq; 22a2Olco9 i>T _ a 37o$ 37cEL tinm Potor.g Fv 2a22.pdr a37OG.37cR2202Oi069:2202OicO8pTLAI^Ar`IDAlriNDO8AHMAN.pdi

Bahwa dari dokumen dokumen yang disampaikan tersebut, PemohonBandingdapatmembuktikanbahwasebesar` Rp5.873.452.600,00 telah diterbitkan bukti potong Pph 23 dan:\ dilaporkan dalam SPT Masa Pph Pasal 23 di tahun 2022. 0leh' karena itu, dari total atas akun 4101020010 semula sebesar Rp8.680.352.600, Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar Rp2.806.900.000,00 karena Pemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa atas transaksi tersebut bukan merupakan objek Pph Pasal 23 atau sudah dipotong Pph Pasal 23 namun bukan di tahun 2021.

c. Manirfacturing Cost -Sparepart Maintenance (4101080001 ) sebesar Rpl .049.656.591.805,00

- Menurut Pemohon Banding dalam akun 4101080001 terdiri atas biaya pemeliharaan oleh perusahaan, net off, dan pencatatani reklasifikasi akun.

- Bahwa dokumenyang disampaikan pemohon Banding dalam proses t Pemeriksaan,hanyaterdapat3filePngyangberisiscreenshoottabel)I excels terkait rincian akun sebagai berikut:

Halaman36danl33halaman.PutusanN°m°rpu"°9B:5o4Beysi8?fufl:qux}{fLES3uST2£2:(

.. > 4101080001 -Manrfact`in-rig cost-MaintenanceFee..v|O I Seaich41.„ P Nameistatus|Dateifype|Sire|T a NettoffdenganJE...®13/07/202315:43PNGFile65KC a reclassata5PUPU2... ®13/07/202314:58PNGFile2gKB a ReclasstocoA410...©16/07/202315:34PN6File48KB

Bahwa atas screen shoot file yang diberikan Pemohon Banding; tersebut belum dapat menjelaskan dan membuktikan bahwa akun 4101080001 merupakan biaya pemeliharaan oleh perusahaan, net off, dan pencatatan reklasifikasi akun, sehingga bukan merupakan objek Pph 23.

- Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang: disampaikan Pemohon Banding atas akun Manufacturing Cost -t Sparepart Maintenance (4101080001 ) ini.

d. Manufacturing Cost -Transportation Fee (4101120001) sebesar Rpl3.520.163,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rpl3.520.163 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. ; Adapun dalam akun 4101120001 terdiri atas biaya transportasi dan vouchertaksi.

- Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipehahankan karena tidak ada dokumen pembuktian apapun yang disampaikan Pemohon I; Banding untuk menunjukkan bahwa akun ini merupakan biayai transpohasi dan voucher taxi.

- Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding atas akun Manufacturing Cost -)i Transportation Fee (4101120001 ) sebesar Rpl3.520.163,00 ini.

) e. Manufacturing Cost -Freight Expenses (4101160013) sebesar| Rp2.507.648.59 0,0 0I

- PemohonBandingtidaksetujuataskoreksisebesar'{ Rp2.507.648.590 dikenakan atas nilai tersebut, telah di[akukan ' pemotongan Pph 23nya di tahun 2022 (timing difference).

Halaman 37 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTro09605.12/2024mp".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

- Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipertahankan karena dalam Pembahasan Akhir, Pemohon Banding menyatakan atas|t transaksi tersebut sudah dipotong Pph Pasal 23 pada tahun 2022. '[ Pemohon Banding menyertakan pembayaran pada tanggal 17 Desember 2021 kepada Sukses Harmoni Energi Sejati, namun dengan nilai transaksi yang berbeda yaitu nilai pembayaran';I Rp3.000.000.000. Walaupun Pemohon Banding memberikan bukti I pemotongan pph pasal 23 pada bulan Januari 2022 dengan nomor| 2000900130dengannilaiDPPPphPasal 23 sebesar( Rp2.507.648.590, Terbanding melakukan pengecekan kembali pada n.ncian General Ledger yang dijadikan koreksi oleh Objek Pph Pasal 23 oleh Pemeriksa, diketahui bahwa invoice yang diberikan oleh Pemohon Banding dengan nomor SHES- OSS/015D(V2021 tidak termasuk didalam akun Manirfacturing Cost

- Freight Expenses.

f. Manufacturing Cost - Handling Charge (4101160014) sebesar Rpl4.163.277.940,00

- Pemohon Banding tidaksetuju ataskoreksisebesar Rpl4.163.277.940 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Obj.ek Pph 23. Ada pun dalam akun 4101160014 terdiri atas biaya stevedoring (bongkar muat), pembayaran PNBP, , pencatatan reklas.rfikasi akun dan timing different.

- Dalarii broses Pemeriksaan, koreksi atas akun ini tetap, dipertahankan oleh Terbanding, dengan penjelasan sebagai berikut: '

Halaman 38 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTro09605.12/2024fl3P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

A!]san `...'ajlb Pajakdalari.Pamorlksaan l<orokslAlasan t®tap dlp®rtahankan Pemerlksa

39.549.430 Pembayaran PNBPTidak ada buku pombayaran PNBP sonllal tersebut

8 .0 59.196.500 Reclass to COAtidak dlsertal dol{llmen pendllkung dan

2050010001 (OtherPemeriksa tjdak mandapatkan ponjolasan payable - lDR)mengapajumal Bla)a (Dr) padaHutang (Cr) dlnyatakar` oleh \^/aJib Pajak sebagal reclass.

5.826.929.588 RBclass to CC)Atidak dlsertal dakumon panclukung dan

6010060026 (OtherPomoriksa menellu darl General lodger Operating)\^/ajlb PaJak bahwa |iimal dart pemyataan

Wajlb Pa|ak lersBbilt adalah akun 4101160014`-hfanufacturlng Cost-Handllng Charge dlcatat pada sisl Debit. dan akun 6010060026 (Opox-Other operating expenses dlcatat pada slsl kredlt, sehlngga pendapat Wajlb Pajak bahwa nilal torsobut adalah reclass to COA6010060026 dan bukan objek Pph Pasal 23. tl.dak dapat dTpaharril oleh Pemerlksa

188.631.539 terkalt Slevedorlngtldak dlborlkan dokumen pendiikung dan perijBlasan

48.970.883 Tim1ngdifferonc8tidak cllberlkan dokiimen peridilkilng dan pon|olasan

._'___14.163.2_77--.9_4.I0 J, ___I `_____ i_ _ __..I___._______ __ __ __ __J

- Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk atas akun 4101160014 ini.

9. Capex - Repair & Maintenance plant & Machine (5020030001) sebesarRp74.215.000,00

- Pemohon Banding tidak setuj.u atas koreksi sebesar Rp74.215.000 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 5020030001 terdiri atas biaya transportasi.

- Dalam proses Pemeriksaan maupun Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa akun 5020030001 bukan objek Pph Pasal 23.

h. Capex - Repair & Maintenance Vehicle (5020030003) sebesar Rpl04.198.000,00

- Pemohon Banding tidaksetuju atas koreksi sebesarRpl04.198.000 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Obj.ek Pph 23. Adapun dalam akun 5020030003 terdiri atas biaya pemeliharaan kendaraan oleh Pemohon Banding.

- Dalam proses Pemeriksaan maupun Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa akun 5020030003 bukan objek Pph Pasal 23. Sehingga tetap tetap mempehahankan koreksi sebesar Rpl04.198.000,00

) )1 I )

Haiaman39daril33halaman.PutusanN0morpu"°9p¥564Barsi82jS\fl:/TMA,%:S!u:T2E2:.;{

i. Capex-LaborProtectionExpense(5020030009) Rp7.231.478.198,00

- PemohonBandingtidaksetujuataskoreksisebesar Rp7.231.478.198 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 5020030009 terdiri atas biaya tes PCR dan biaya transportasi yang bukan merupakan objek Pph 23.

- Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipehahankan karena Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan relevan teri(aft akun ini.

- Dalam hal bahwa akun tersebut merupakan biaya tes PCR, menunJt Terbanding,tes PCR merupakan objek Pph Pasal 23 sebagaimana disebutkan didalam Pasal 1 ayat 6 PMK-\ 141/PMK.03/2015 mengenai jenis jasa lain yang merupakan objek Pph Pasal 23 ya.Itu Jasa laboratorium darv atau pengujian kecuali.

I yang dilakukan oleh lembaga atau insitusi pendidikan dalam rangka penelitian akademi, sehingga merupakan objek pemotongan Pph Pasal 23.

- Dalam proses Keberatan, Terbanding telah meminta kepada Pemohon Banding untuk memberikan dokumen pendukung` alasannya tersebut, namun TIDAK ADA dokumen apapun yang,' disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa akun' 5020030009 bukan merupakan objek Pph Pasal 23. Sehingga Terband ingtetapmempertahankanko reksisebesar Rp7.231.478.198,00 j. Capex-ShippingandWarehousing(5020040001) Rpl5.974.995.334,00

- Pemohon Banding tidak setujuataskoreksisebesar Rp' 15.974.995.334 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai ; Objek Pph 23. Adapun dalam akun 5020040001 terdiri atas pembayaran PNBP, perbedaan walchj pemotongan Objek Pph 23 di tahun 2022 atas biaya stevedoring dan biaya agen, dan biaya logistik.

- Dalam proses Pemeriksaan, semula besamya koreksi atas akun 5020040001 berdasarkan SPUH adalah Rp25.102.756.478,00 Saat'

) Pembahasan akhir, Pemohon Banding dapat membuktikan bahwa'; atas senilai Rp9.127.761.144 merupakan Time Difference, dimana,,'

( pemotongan dan pelaporannya terjadi di tahun 2022, sehingga(i koreksi yang dipehahankan Tebanding saat Pembahasan Akhir, Pemeriksaan menjadi Rpl 5.974.995.334,00

- Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa akun 5020040001 bukan merupakan objek Pph Pasal 23 atau merupakan objek Pph 23 namun telah dipotong di tahun pajak 2022. 0leh karena itu,Terbandingtetapmempertahankankoreksisebesar, Rpl5.974.995.334,00 k. Capex -Transport Cost (5020040002) Rp5.097.999,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp5.097.999, tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23.i Adapun dalam akun 5020040002 terdiri atas net off dan biaya

_. perjalanan.i

- Dalam proses Pemeriksaan, semula besamya koreksi atas akun 5020040002 berdasarkan SPUH adalah Rp241.797.999,00 Saat Pembahasan akhir, Pemohon Banding dapat membuktikan bahwa\ atas senilai Rp236.700.000,00 merupakan Time Difference, dimana \L pemotongan dan pelaporannya terjadi di tahun 2022, sehingga\,i koreksi yang dipertahankan saat Pembahasan Akhir adalah sisanya sebesar Rp5.097.999,00

- Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen tambahan apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa atas akun 5020040002 sebesar Rp5.097.999,00 tersebut bukan„ merupakan objek Pph Pasal 23 atau merupakan objek Pph 23 ; namun telah dipotong di tahun pajak 2022. 0leh karena itu, Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar Rp5.097.999,00

.

Haiaman4idarii33halaman.PutusanNomorpu")°9g?56482s/s?82jS\fl':rri}{fL:S!u:T2£2:i

I. Capex -Freight (5020040003) sebesar Rp40.000,000,00

- Pemohon Banding tidak setuj.u atas koreksi sebesar Rp40.000.000 tersebut karena bukan merupakan transaksi Objek Pph 23. Adapun dalam akun 5020040003 terdiri dari timing different (biaya pengiriman).

- Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipehahankan karena Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.I

-Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang i disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa akun ( 5020040003 bukan merupakan obj.ek Pph Pasal 23 atau telah, dilaporkan namun Beda Waktu. Sehingga Terbanding tetap; mempertahankan koreksi sebesar Rp40.000.000,00 in.Capex - Other Rental Expenses (5020040005) sebesar:\

Rp28.670.550.000,00

- Pemohon Banding tidaksetuj.uataskoreksisebesar Rp28.670.550.000 fersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 5020040005 terdiri dari \ perbedaan waktu pemotongan Objek Pph 23 di tahun 2022 atas biaya '' Sewa.

- Dalam proses Pemeriksaan, semula besamya koreksi atas akun 5020040005 berdasarkan SPUH adalah Rp44.999.340.000,00 Saat Pembahasan akhir, Pemohon Banding dapat membuktikan bahwa atas senilai 16.328.790.000 yang merupakan transaksi dengan PT , Pegasus Renting Consulting telah dilakukan pemotongan Pph 23 di !' tahun pajak 2022 (Timing Difference) dengan bukti potong nomor ( 2000000178,sehinggakoreksiyangdipertahankansaat Pembahasan Akhir adalah sisanya sebesar Rp28.670.550.000,00

- Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun lagi yang '\ disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa akun ( 5020040005 bukan merupakan objek Pph Pasal 23 atau telah

dipotong Pph 23, namun bukan di tahun 2021. Sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar Rp28.670.550.000,00 n.Capex - TaxesandLicences(5020060003)sebesar

Rpl0.078.123.297,00

- Menurut pemohon Banding, akun tersebutterdiri atas biaya VISA tenaga kerja asing dart Pemohon Banding.

- Bahwa koreksi ini dipertahankan karena Terbanding tidak menemukan dokumen ten(ait pembayaran PNBP yang dibayarkan oleh PT Laman Davindo Bahman yang kemudian ditagihkan kepada Pemohon Banding, sehingga Terbanding berpendapat bahwa atas tagihan dari PT Laman Davindo Bahman seharusnya menjadi objek Pph Pasal 23 atas keseluruhan pembayaran (tidak termasuk PPN) sesuai dengan Pasal 1 ayat 3, 4, dan 5 PMK-141/PMK.03/2015.

o. Opex - Stationery and Office Expense (6010020001) sebesa+ Rpl5.000,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Rpl5.000 tersebut! karena bukan merupakan transaksi sebagai Obj.ek Pph 23. Adapun dalam akun 6010020001 terdiri dari rounding.

- Dalam proses Pemeriksaan, Pemohon Banding tidak memberikan, data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.

p. Opex-lntemetExpenses (6010020005)sebesarRp226.000,00j

- Pemohon Banding tidak setuj.u atas koreksiRp226.000 tersebut' karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun ) dalam akun 6010020005 terdiri dari biaya peralatan kantor.)t

- Dalam proses Pemeriksaan, Pemohon Banding tidak memberikan ; data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait I akun ini.

q. Opex -Office Equipment Maintenance Fee ( 6010020007) sebesar.'i Rp8.332.475,00

Halaman 43 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTro09605.12/2024n'PM.XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp8.332.475 (I tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. t

\ Adapun dalam akun 6010020007 terdiri dari biaya peralatan kantor. ,|`

- Dalam proses Pemeriksaan, Pemohon Banding tidak memberikan ;: data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait I akun ini.

r. Opex -Vehicle Repair and Maintenance Fee (6010030002) sebesar Rp2.393.400,00

- Pemohon Banding tl.dak setuju atas koreksi Rp2.393.400 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Obj.ek Pph 23. Adapun :I dalam akun 6010030002 terdiri dart biaya peralatan kantor.

- Dalam proses Pemeriksaan, Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten teritait akun ini.

s. Opex -Leaseline (6010050004) sebesar Rplo8.016,00

-Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rpl08.016 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. ' Adapun dalam akun 6010050004 terdiri dart biaya keperiuan kantor.

- Dalam proses Pemeriksaan, Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait , akun ini.

t. Opex -Legal permit (6010060020) sebesar Rpll0.262.650,00'

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rpl 10.262.6501 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. !t

' Adapun dalam akun 6010060020 terdiri dan. biaya VISA.,,

- Dalam proses Pemeriksaan, Pemohon Banding tidak memberikan '' data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.

u. Opex -Other operating expenses (6010060026) sebesar)I Rpll2.361.055,00

I Ha|aman4daril33halaman.PufusanNomorpum°9g?5o4Bars?32jS\m:TA}{fL::!U:T2f2:{

- Pemohon Banding tidak setuiu atas koreksi sebesar Rpl 12.361.055 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 6010060026 terdiri dari biaya tenaga keria.

- Dalam proses Pemeriksaan, semula besamya koreksi atas akun 6010060026 berdasarkan SPUH adalah Rp3.379.470.839,00 Saat Pembahasan akhir, berdasarkan dokumen yang disampaikan! Pemohon Banding berupa invoice dari PT Pelabuhan Muara Sampara, diketahui bahwa terdapat komponen biaya gal.i sebesar Rp3.267.109.784. Sehingga Terbanding membatalkan koreksi atas! biaya gaji sebesar Rp3.267.109.784, dan mempertahan sisanya yakni Rpl 12.361.055,00

- Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun lagi yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa atas Rpl 12.361.055 merupakan komponen gaji atas biaya tenaga keria, sehingga bukan merupakan objek Pph Pasal 23. Sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar Rpl 12.361.055

8. Koreksi berdasarkan NERACA sebesar Rp275.756.545.440,00 yang terdiri atas:

a. Advance for Landed Cost (1060010001) sebesar Rp204.409.844,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp204.409.844 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 1060010001 terdiri dari biaya dokumen, biaya Demurrage dan biaya logistic.

- Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipertahankan karena Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.

- Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan alasannya. Sehingga Terbanding tetap memper[ahankan koreksi sebesar Rp204.409.844,00

Haiaman45danl33halaman.PutusanNom°rpuro°9S?56`BZs?8?fun:TA;{rLES!u5T2f2:I

b. Advance payment (1060010004) sebesar Rpl6.239.235.206,OO

- Pemohon Banding tidaksetuju atas koreksi sebesar\' Rpl6.239.235.206 tersebut karena bukan merupakan transaksi li sebagai objek pph 23. Adapun dalam akun 1060010004terdiri dari biaya peralatan kantor, biaya pembelian kendaraan operasional kantor (hilux) dan pembelian material.

- Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipehahankan karena Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.

- Dalam proses Keberatan, Terbanding telah meminta kepada\ Pemohon Banding untuk memberikan dokumen pendukung alasannya tersebut, namun sampai dengan Laporan Penelitian ini ) dibuat, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon i Banding untuk membuktikan alasannya. Sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar Rpl 6.239.235.206,00 c. Project in progress (1120010001) sebesar Rp20.871.185.442,00

- Pemohon Banding tidaksetujuatas koreksi sebesar Rp20.871.185.442 tersebut karena bukan merupakan transaksi ( sebagai objek pph 23. Adapun dalam akun 1 120010001 terdiri dari i Biaya estimasi biaya tenaga ker].a, proyek ICT, dan timing different i

\ (biaya periengkapan lcT).

- Dalam proses pemeriksaan, koreksi tetap dipehahankan Terbanding karena Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan ,iL penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.'

- Dalam proses Keberatan, Terbanding telah meminta kepadaii (I

Pemohon Banding untuk memberikan dokumen pendukung) alasannya tersebut, namun sampai dengan Laporan Penelitian ini (, dibuat, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon i Banding untuk membuktikan alasannya. Sehingga Terbanding tetap ;'' mempertahankan koreksi sebesar Rp20.871.185.442,00

d. Temporary Fixed assets (1120010002) sebesar Rp30.000.000,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp30.000.000 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 1120010002 terdiri dari biaya pengiriman.

- Dalam proses pemeriksaan, koreksi tetap dipertahankan Terbanding karena Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.

- Dalam proses Keberatan, Terbanding telah meminta kepada Pemohon Banding untuk memben.kan dokumen pendukung alasannya tersebut, namun sampai dengan Laporan Penelitian ini dibuat, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan alasannya. Sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar Rp30.000.000,00 e. Trade Payable -Unbilled (2010010002) sebesar Rp8.765.283.866,00

- PemohonBandingtidaksetujuataskoreksisebesar Rp8.765.283.866 tersebut karena bukan merupakan biaya yang menjadi Objek Pph 23. Pemohon Banding telah mengenakan objek- objek Pph di masing-masing akun akun Biaya terkait, sehinggaakan menyebabkan double objek jika Terbanding: mengenakan objek Pph 23 atas seluruh nilai akun Trade payable-( Unbilled (Neraca).

- Da[am proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipehahankan:, Terbanding karena Pemohon Banding tidak memberikan data,' dokumen dan pen].elasan yang memadai dan kompeten terkait akun ,: ini.,

I

- Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang\ disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan alasannya. ( Sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar(, Rp8.765.283.866,00 f. Trade Payable - Unbilled for Production (2010010005) sebesar Rp7.094.007.153,00

- PemohonBandingtidaksetujuataskoreksisebesar( `

:::o:::;0:g:k'::hte2:e::in::roenn:abn::teTaehrump::::n:|aaynao::enkg.i1

) objekpphdimasing-masingakunakunbiayaterkaitsehinggaakan\ menyebabkan double objek jika Terbanding mengenakan objek' Pph 23 atas seluruh nilai akun Trade payable - Unbilled fo Production (Neraca).

- Dalam proses Pemen.ksaan, koreksi tetap dipehahankan karena (i Terbanding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang JI memadai dan kompeten terka.rt akun ini.

- Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan alasannya. Sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar , Rp7.094.007.153,00 a. Other payable (2050010001 ) sebesar Rp222.552.423.929,00

- PemohonBanding tidak setujuatas koreksisebesar Rp222.552.423.929 tersebut karena bukan merupakan biaya yangmenj.adiObjekPph 23. Pemohon Bandingtelah mengenakan objekTobjek Pph di masing-masing akun akun biaya : teri{ait sehingga akan menyebabkan double objekjika Terbanding mengenakan objek Pph 23 atas seluruh nilai akun other payable ;i (Neraca).I

- Da[am proses Pemeriksaan, semu[a besamya koreksi atas akum, 2050010001 berdasarkan SPUH adalah Rp226.653.076.929,00 ),

\ Saatpembahasanakhir,berdasarkandokumenyangdisampaikan| PemohonBanding,dapatdibuktikanbahwasebesar{

I Rp4.100.653.000 merupakan komponen PPN Masukan dart PT, Pegasus Renting Solution sehingga bukan merupakan objek Pph Pasal 23, dengan peinitungan sebagai berikut:

js-2-i6ib-I-6i-i-a------T--'`-_+ __ __ `._

T•.~6Din,Poso-iroo.Ode PPNPph 23|Z|.600.000 Total P3yment6.566.on.cm Nomoi lnvo.ce'cooso 2006sO56.566.400.COO608.COO.COO

2006310i.264.464.cOi.170.800.000117.080.COO23J{16.OcO1.264.464.CcO coogl 2006654237.6CO.000-.-t--1.go12.260.6C0O.OO.OccOO22.000.0004.ae.OcO2.7.6co.CcO coo81 20054772.OS3 792 Boo190.166 00038.033.ZOO2.053`792.8cO coo7S 20054803.258.9cH].tin+ 3.017.500.000301.750.COOcO.3SO,0003`2S8.goo.CcO coo78 2006S043.132.OCO.OcO2,900.000.000290.COO.COO58.oonooo3.132.cro.coo coo83

'ooo8S 2006315 10.cO7.409.ZOO9.636.490.OcO963.649.Coo192.729.80010.cO7.409.ZOO

20063163.Isl.Sl9.ZOO3.479.24D.COO347 924 0cO r 6392.'568445..860c0ot 3.757.S79.2cO c o o 8

4 'c o o 8 2

20063171.762.862.4CO_._____i_±32._2quco163.228.OcO1.762.862.4cO

2006499756.000.000700.COO.I)0070.OcO.00014.coo.000756.eco.ae oco87 20063114.123.828.8cO3.818.360.000381.836.CcO76`367.2cO4.123.828.8cO Gcogo 2006312 ,2006,13738.288.OcO2.851.2cO.OcO683.600.0002.640.COO.COO68.360.000264.OcO.OcO13.672.OcO t52.goo.ooo,738.288.Ou2.851.2cN).tee coo89,rm88 i

2C063143.376.728.OcO3.126.GOO.000312.660.OcO62 S32.0003.a76.728.COO ooo86

IP. r4i!oo6!53o.oool4!ico;653?oool82o!i3o:6ool44E87!o52?4ool-all/oi/2o2i Total +P PN Tan45.107.183.000

Sedangkan untuk koreksi sisanya terkait Other payable- lDR sebesarRp222. 552.423.929,00Terband ingtetap , , mempertahankan koreksi tersebut.

(

- Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun lagi yang '` disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa atas Rp222.552.423.929,00 bukan merupakan objek Pph Pasal 23. \ Sehingga Terbanding tetap mempehahankan koreksi sebesar'L Rp222.552.423.929,00

Berdasarkan pene]itian tersebut, berikut rincian nilai perubahan: koreksj per akun pada saat SPUN, Pemerjksaan, dan Keberatan:

Haiaman49daril33halamanpufusanN0morpun°9B?564Bars?8i;S\fl':4rA}{fL:S!u:T2f2:I

IIIIiIiIft,='a.1E±u'ZinZSZa;I¥,CE|IJlLII'iIII g£8J=3 iia

?aa±!§§9 ia iI iiia a?§ !£aa :a:a aai £Eg aia++ g!i&a8£ !i!§ria8!5: §aa §SirJ aE;!aaaa §3i a§Ia 5aEa S§ :a§ aa§RaaE!a !a !a §3! ?§al :i a%Ei 5I%i Biai

I

!8!ii:a§aai=Ei i!3 !aa iaRa:EiB!BiEa§ E5i i:aL aIfLaSt=S Z<!iS?a aaa3 aa:8 §a8 £§3 5i5r` 8!i8!5a a2!§ a;a§ !E5 §Si 3i;§= §ia ia§ aga 5aSa aE; :88 i8iEaaai;El !i !E !£ :! §g!a 5EI ai!i

;

i3a

:?§ :aai 3§;a §ia £a£ gii5r: §§8!3gi5?I a#a a:a :Ei a§art a5aa ia§ §aa aa§ a§a 8iS iiEia aa8 !:aS ?a?I: EiagE2 !£E !a §£ S% ?a 8aa =i aa3 a8S ai§ ii5§

I=:ai§ £!Ea ii:aBi §E!a :??! aRa Siaa§£ §a§8! iaa £#a: E!3i §=3: a§:a aE!a !£8 §a: a8.q BE:a g!Ei§ aaaS §§:§ i§9FG a2!aa3 8ji3€ :aS aaaal S:a i!§ 3:* =§`aEiii ii iE! aa

:a)i5=aa §a8a :i£ E!8a iaa a£: a!!oi3S5al 3§§?8:2i5:a aalai:a8a:a5€ §§ag ?3aa E!a8a ?£8 !Biaal !? a£I 5ga aa8: air' g!i= §i5

;3?

€ej!5±£g 8=£3 £8:±3E8Eed€El#EiEiI:iC €#id!g88qxE=.@sO!8IiF58gd8%5g0 LhEaE=Ea;E:a =E±€E8%5a =E±€gB55a EE8fE#iaIiaa8ia83a

6gJ!;£at:E3=i=?u6g8Eca€!a

2!I¥3

£85I£5E:H¥Si%J5a EZg98J`i3:±68i\t±ii5a

5=€

3i€8£D!9i.tl£€ aG!aHEiS

=g g9t;9

E8£ i€

=EE gI =IJ!i g= g= E§€± €±

?= i i::i aa iaaa a!afIe <aZiia i i i i i i i i i i i i i i i i i i i ia ia i i8 i i i

§ aZ.Sia a a 9= = 9 9R a a

Haiaman5odanl33halaman.PutusanNom°rpu"°9g?56TBars?3i#:TA}{fL:S!u:T2£2:\

6) Bahwa dalam proses Pemeriksaan, nilai koreksi terbanding diatribusikan ke tiap masa nya secara pro rata 1/12. Dalam proses Keberatan, menurut! Terbanding peinitungan DPP objek Pph 23 menggunakan penggunaan'iI metode prorata dalam perhitungan SKP, kurang tepat, mengingat dalam data; I

A general ledger yang disampaikan Pemohon Banding dalam proses pemeriksaan terdapat informasi tanggal. 0leh karena itu, Terbanding dalam proses Keberatan melakukan penghitungan ulang sesuai dengan tanggal I) posting general ledger yang disampaikan Pemohon Banding, sehingga diperoleh n.ncian koreksi permasa pajak sebagai berikut:

DPP Pph 23KOREKsl DPP Pph 23

MASAPAJAKcfm pe nolltll{eberatancfmpenemlKeberatan cfm Wajlb pafakcfmFlerneriksacfmpemerlksa

Januan 2021107.434.210.485226.434.365.268153.923.580.630it9.OOO.146.7ce46.489.362.145 Februn2021117.656.813.302236 656.960.085121.444.532.567119.000.146.7833.787.719.265 ftyet2021150.717.403016269.717.549.799257.070.402.919119.000.146.783106.352.999.903 April 2021108.015.094.588227.015.241.371192.550.263.241119.000.146.78384.535.168.653 May 202193.155.258.578212.155.405.361193.198.128,263119.000.146.783loo.042.869.685 Juni 2021148.718.118.811267.718.265.594267.683.786,450119.000.146.783118.965.667.639 Jut 2021203.069.235 444322.069.382.227381.161.921.689119.000.146.783t78.092.686.245 Agustus 2021183.743.514.669302.743.661.452329 388.072.064119000.146.783145.644.557.395 Septenber2021135.914.850.530254.914.997.313366.089.775.356119.000.146.783230.174.924.826 Oktober 2021155.740.664.145274.740.810.928238,500.078.934119,000.146.78382.759.414.789 hounber2021207.774.099.422326.774.246.205341.411.748.569119000.146.783133.637.649.147 Desember202t220.348`401.205339 348.547.9cO398.390.652.470119.000.146.784178.042.251.265

Dengan rincian koreksi per akun untuk Masa Pal.ak Januari 2021 yang dipertahankan dalam Keberatan adalah:

Halaman 51 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTD09605.12/2024fl'P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

-

NO ALun- Coot.ol Acct Nal7ie ` --- - `-- ---``~L_ _ `|ANUARl-. ~ LABA-RUGl4ioi02On7Manufacturing Cost -Welfare -Others2.684.OcO (ffliES!ffl-HFJE-#tEtEF15!} lABA-RUGlb4ioco2croioManufacturl ng cost -Taxes and Lice iices68.8cO.OcO (3§i9ffl5'E)

LABA-FIUGlC410108OulManufacturing Cost -Malntenance Fee -

SparepartMa!i`tenaiice("iEEfE-as®E- t££ffice)

LABA-fwGld4101120cO1Manufacturing Cost -Trarisportatlon Fee1.436.088 t"iEEjE-firi3EiEE) lABA-RUGle410116cO13Manufacturing Cost -Freight Expenses tENigEjE-iEcaEt

LABA-Ru6li4101160014Manufacturing Cost - Handllng Charge21.041.000 (ffl3£EfE-3£flE)

LABA-RUGl8502cO30CK]1Capex - Repair & malntenance plant a67.6cD.cxro madilne (ffitBE )

LABA-RUGIh502cO30cO3Capex -Repalr & malntenance vehlde800.Ou tEiHffire59E9iE )

LABA-RUGli5020030009Capex -Labor Protection Expense48.725 CKX) (5fiti#E)

LABA-RUGlJsO2004OulCapex -Shlpplng and Warehouslng110.090.343 (effEi@EH5! )

S02-2

IABA-RUGlkCal]ex -TransDortcost (ifiFq3£iEH )1.436.088

S02C-3

LABA-RUGlIcai]ex -Freight ( ia en E)

LABA-RUGlin502C-5Capex -Other Rental Expenses

'#faffi9!E)

LABA-RUGlI,502CX)6CxplCapex -Travell lng expenses - Dome5`lc lEffiE-ffil*}

LABA-F\UGl05020060cO3Capex-Taxesandllcences(i§iE)HB!35E)

LABA-RUGlP6010020001Opex -Statlonery and Office Expense (th/A`5!)

LABA-RUGla6010020cOS ooex-lntemetExi)ense(Pl.ffitEffiE)26.OcO LABA-RUGl6010020cO7Opex -Office Equipment Maintenance fee (ffitlgE)

LABA-RUGlS6010030cO2Opex -Vehlcle flepair and Malntenance Fee (E"ffi'BtR3iE)

LABA-RUGlt601cO50004ODex -lease line (i*#ffi#5!)16 LABA-RUGlu601cO6cO20Opex -legal pemi.it(thREE)

LABA-RUGlV6010060026Opex -Other operating expenses (#ifeBEE)

NERACAa106cO10001Advance for Landed Cost

NERACAb106cO10004Advarice payment

NERACAC112cO10cO1Prolect ln Progress

NERACAd112cO10002Temporary xed assets .

NERACAe2010010cO2TTade Pavab e -Unbllled403.636.761 NERACAi2010010cO5Trade Pavab e -Unl)llled for Production

NERACAE205cO10001Other oavab e -lDR45.763.086.851

46.489.362.145 IKOREKSI TERBAN DING

Dan diperoleh perhitungan Pph Pasal 23, sebagaimana tertuang dalam SK Keberatan Nomor KEP-00354fl<EB/PJAVPJ.30/20241 tanggal 26 Juli 2024 masa pal.ak Januari 2021 sebagaimana telah( dibetulkan secara jabatan dengan Keputusan Direktorat Jenderal Pajak Nomor KEP-05545/NKEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 19 Desember€ 2024, sebagai berikut:

( Haiaman52danl33halamanputusanNom°rpu"°9g?5o4Bars?8?£#:quA}{fLES!UST2:2:|

JUMLAH RuPIAH MENURUTI SemulaDltombah/Men]adl

URAIAN(Rp)(DlkLirangl)(RF')(Rp) a. Dasar perigenaan pajak226.434.365.268 (72.510.784.638)153.923.580.630 b. Pajak Penghasllan (Pph)4.528.687.299(1.450.215.686)3.078.471.613

Terutang c. Kredit pajak2.148.684.363-2.148.684.363 d. Kompensasi Masa Pajak- sebeliimnya e. Pph Kurang / (Lebih)2.380.002.936(1.450.215.686)929.787.250

Bayar f. Sanksl Adminlstrasl1.005.313.241(612.571.107)392.742.134 a. JtJm[ah Pph yarig ma9lh liarus (let)lh) dlbayar3.38§.316.177(2.062.786.793)1.322.529.384 bahwa berdasarkan data, fakta dan kctentuan perpajakan yang berlaku sebagaimana diuraikan di atas, menurut Terbanding, koreksi DPP Pph Pasal 23 dan Pph Pasal 23 terutang untuk masa pajak Januari 2021 telah tepat;

KESIMPULAN DAN USUL

1. Kesimpulan bahwa berdasarkan penelitian surat banding, data dan dokumen sebagaimana diuraikan pada bagian I s.d. Ill di atas, maka disimpu[kan bahwa :

a.Surat banding nomor 817/OSS/lx/2024 tanggal 11 September 2024 i berdasari(an penelitian §ementara dan sesuai dengan data yang ada, tidak memenuhi ketentuan form-al sebagaimana diatur dalam Pasal 27 dan Pasal 32 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan i Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti }' Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja menj.adi Undang-; Undang dan Pasal 35 ayat (1 ) dan ayat (2), Pasal 36 ayat (1 ), ayat (2), ayat : (3),danayat(4),danpasal37ayat(1)Undang-UndangNomorl4Tahun2002: tentang Pengadilan Pajak. Namun jika Pemohon Banding dapat membuktikan ;t bahwa Surat Banding tersebut ditandatangani di Indonesia, maka ketentuan ( formal surat banding Pemohon Banding telah terpenuhi;

b. Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-00354/KEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 26 Juli 2024 sebagaimana telah dibetulkan secara jabatan dengan KeputusanDirekto ratJenderalPajakNo mo rKEP- 05545/NKEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 19 Desember 2024, yang diterbitkan berdasarkan kuasa Pasal 26 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang

Haiaman53danl33halaman.PutusanNom°rpuro°9g?5otBars?82rf#:quA}{fL:3!u8T2-f2:I

Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa;' kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemen.ntah Pengganti Undang-Undang Nomor2 Tahun :\1 2022 tentang Cipta Keria menjadi Undang-Undang, telah sesuai dengan data dan ketentuan yang berlaku;

c. Koreksi Terbanding telah sesuai dengan ketentuan perundang-undangan perpajakan yang beriaku.

2. Usul a. Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka diusulkan kepada Pengadilan|' Pajak untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding dan tetap mempertahankan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP- 00354AIEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 26 Juli 2024 sebagaimana telah t dibetulkan secara jabatan dengan Keputusan Direktorat Jenderal Pajak Nomor KEP-05545/NKEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 19 Desember 2024t' tentang Keberatan Wajib Pajak atas Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari 2021 atas nama NPWP .

b. Apabila Majelis berpendapat lain, mohon agar Majelis memben.kan putusan yang seadil-adilnya.

Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bantahan Nomor,

I 064/OSS-Pengadilan/Bantahan/I/2025 tanggal 23 Januan. 2025, pada pokoknya t:, mengemukakan hal-hal sebagai berikut:

Bantahan pemohon Bandingt

1 Bantahan Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding tidak setuj.u dengan argumen Terbanding terkait dengan \ formal pengajuan seperti yang diuraikan Terbanding, dimana argumentasi \i Terbanding sangatlah keliru dengan alasan berikut:

1. Bahwa pada saat penandatanganan Surat Banding, Wu Wennan berada di Indonesia dengan bukti sebagai berikut:

Visa On Arrival Wu Wennan saat tiba di Indonesia pada tanggal 11 September 2024

Tangkapan layar pada situs Direktorat Jenderal lmigrasi yang menunjukan t bahwa Wu Wennan sampai di Indonesia pada tanggal 11 September 2024 sm^r io v et`tiiesSearch:

No Rrdft-Ntmb-t.in-p_It Ni~Tin.ol . `fo.PcoFut^rrhulI..I..E]phd

St~ Tyi- Nmb-Out.Dn.Dn.

VI5l' 5b, iE2#E""300"46. #NNAN :E222EW"3cO5146. v58„so74o2 3%::!*'i\FnT'' , 2E22ECBS8109S %.:49.:%.,'4°- Tiket pesawat yang menunjukan bahwa Wu Wennan berada di Indonesia 11 September 2024 iii=@g

'ATA

ITINERARY

AmnL[ PNR..I I PLR pfgRve h.A}fl:WU^lrE}:INAI`ETKT IBR: 78 163095 cO7cO

DNUREER.PP£G85S1095CONJ`BR.

rssUING Amlnife:cln:A£^s7mi:^miJ2{EsDATE OF ISSUE:05SEP24 rssup`iG AGENT:IATACODE:153=col

AGENCY ADDRESS :

TE:FAI..

pc`'e®sx\-rJn->n;!cooIlosEr I?ao !!.oiosEp:.rlosF)!.OXLIreTiTi

Haiaman55daril33halaman.PufusanNomorpuro°9p6T°T56tBarsi8?;S\fl3:rx}{fLES!u:T2f2:\

=JiEE

'ATA

ITINERARY

I-PNR iE prm pBROKz

NA`ff.`UmiEN}`tA`:IEn:T}mp`.78i-63576s443i

ID}unlB-G858i095CONJLBR-

ISSUINGARIRE:cHEunsTERNAmu):asDATE 0F ISSUE:07SEP24 rssijING AGEIT:IATACOI)E:153!!00l

AGENCYAI)DRESS:

ffl

Fas-.

cPesVuliCm -mjoae a i2SEP 2)3o o6!5.t2sEp:"-t o&ipcI)n

2. Bahwa Terbanding melakukan pembetulan atas Keputusan Keberatan nomor KEP-00354/KEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 26 Juli 2024 dengan menerbitkan Keputusan Pembetulan Nomor KEPJ)5545/NKEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 19 Desember 2024 dan baru diterima oleh Pemohon Banding pada tanggal 23L Desember2024.

Lebih lanjut, pembetulan Keputusan Keberatan tersebut diterbitkan setelah Pemohon Banding mengajukan Permohonan Banding.

bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Pendapat Terbanding ten(aft formal pengaj.uan Surat Banding yang dilakukan oleh Pemohon i Banding adalah tidak tepat karena Pemohon Banding dapat membuktikan bahwa 1/ Surat Banding yang diajukan oleh Pemohon Banding ditandatangani di Indonesia, maka ketentuan formal surat banding pemohon Banding telah terpenuhi;\ Analisa Pokok Sengketa bahwa Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas DPP Pph Pasal 23 untuk i, Masa Pajak Januari 2021 dengan rincian sebagai berikut:

1. Koreksi DPP Pph Pasal 23 sebesar Rp46.489.362.145,00

Uraian Terbanding a. Dasarhukum

1 ) Undang-Undang Nomor6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata

CaraPerpajakansebagaimanatelahbeberapakalidiubahterakhirdenganI Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan

Haiaman56daril33halamanpufusanNom°rpuro°9p6T°T56tBeys?8?|£#X}{fL:§!u:T2f2:\

Pemerintah Penggan[i Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Ker].a menjadi Undang-Undang (UU KUP), mengatur antara lain: Pasal 12 ayat (3) i Apabila berdasarkan hasil pemeriksaan atau keterangan lain, pajak yang '\(: djhitung dan dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan yang bersangkutan.I tidak benar, misalnya pembebanan biaya temyata melebihi yang sebenamya, Direktur Jenderal Pajak menetapkan besamya pajak yang; terutang sebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuan peraturan;i perundang-undangan perpajakan.

Pasal 13 ayat (1 )

Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang t Bayar dalam jangka waktu 5 (lima) tahun setelah saat terutangnya pajak atau berakhimya Masa Pajak, Bagian Tahun Pajak, atau Tahun Pajak setelah dilakukan tindakan pemeriksaan dalam hal sebagai berikut:

a. terdapat pajak yang tidak atau kurang dibayar.

2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Keria menjadi Undang-Undang, mengatur antara lain:

Pasal 23 (1) Atas penghasilan tersebut di bawah ini dengan nama dan dalam bentuk apa pun yang dibayarkan, disediakan untuk dibayari(an, atau telah jatuh tempo pembayarannya oleh badan pemerintah, subjek pal.ak badan dalam negeri, penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tetap, atau perwakilan perusahaan luar negeri lainnya kepada Wajib :l Pajak dalam negeri atau bentuk usaha tetap, dipotong pajak oleh , pihak yang wajib membayarkan:

a. sebesar 15°/a (lima betas persen) dari jumlah bruto atas:

1. dividen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1 ) huruf g;

2. bunga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1 ) huruf f;

3. royalti; dan

4. hadjah, penghangaan, bonus, dan sejenisnya selain yang telah dipotong Pajak

Penghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal21 ayat (1 )hurut e;

b. dihapus;

c. sebesar 2% (dua persen) dari jumlah bruto atas:

sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta, kecuali sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta yang telah dikenai Pajak Penghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2); dan imbalan sehubungan dengan jasa teknik, jasa manajemen, jasa konstruksi, jasa konsultan, dan jasa lain selain jasa yang telah dipotong Pajak Penghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21. **** (2) Ketentuan lebih lanjut mengenaijenis jasa lain sebagaimanat dimaksud pada ayat (1) huruf e angka 2 diatur dengan atau,( berdasarkan peraturan Menteri Keuangan.I (3) Pemotongan pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak ' dilakukan atas:i a. penghasilan yang dibayar atau terutang kepada bank;I b. diterima oleh orang pribadi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 7 ayat (2c);

c. sewa yang dibayarkan atau terutang sehubungan dengan sewa iL * guna usaha d. dengan hak opsi;

e.dividensebagaimanadimaksuddalamPasal4ayat(3)huruffdan;

dividen yang dihapus;

f. bagian laba sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (3) hunrf I

9. sisa hasil usaha koperasi yang dibayarkan oleh koperasi kepada I anggotanya;

h. dihapus; dan i. penghasilan yang dibayaratau terutang kepada badan usaha atas jasa keuangan yang berfungsi sebagai penyalur pinjamanii

1

Haiaman58danl33halaman.PufusanNomorpuro°9:?564Bars?8?;S\fl:/TMA}{fLESSu:T2£2:I

daniatau pembiayaan yang diatur dengan Peraturan Menteri Keuangan."

3) Peraturan Menteri Keuangan nomor PMK-141/PMK.03/2015 tentang jenis jasa lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1 ) hunlf C angka 2 UU Pph.

b. Tanggapan Terbanding

1 ) Bahwa surat Ketetapan pajak Kurang Bayar pajak penghasilan pasal

23 nomor 00069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023 Masa Pajak Januari 2021 diterbitkan berdasarkan laporan hasil pemen.ksaan nomor lAP-00174/RIKSIsfl<PP.3010/2023 tanggal 10 April 2023, dimana¢

I Terbanding melakukan koreksi atas DPP Pph Pasal 23 sebesar' Rpl.428.001.761.397,00 (Masa Pajak Januari s.d. Desember 2021 ). : Koreksi Terbanding pada saat Pemeriksaan untuk tiap masanya adalah dengan membagi total koreksi untuk 1 (satu) tahun dengan 12 bulan: sehinggadiperolehnilaikoreksipermasapajak adalah!] Rpll9.000.146.783,00.

Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor 00069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023 tersebut, kemudian diajukan Keberatan seluruhnya oleh Pemohon Banding, dan i telahditerbitkanKeputusanKeberatanNomorKEP-!} 00354/KEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 26 Juli 2024 yang isinya;1 mengabulkan sebagian dan menghitung ulang besamya koreksi dengan t'I menyesuaikan per masa pajak sesuai data tanggal pada general ledger yang diben.kan Pemohon Banding saat proses Pemeriksaan, sehingga diperoleh perubahan perhitungan besamya koreksi dalam proses Keberatan sebagai berikut:

i' 'i,',,I ¥, ,1!'=. I

IDPP pph 23KOREI{SI DPP pph 2 3

RAS^PAJAXclrzi"¢bpJakrfupcl7ErhacrapcacEaX,b„abd„P,cedtocfmpcnequttotp,aan Jarrd2021Ico74342ia4s22a43i365.268 Ii5ig23rm8301 igtco i4e 783acog3ee i<5 FEhal202iiff.cas8aRE23eeanco.cEBsi2i4ccffles7i..0.CcO..*6,?833.787.7tQ2es hkyeL20211cO.717..co.010269.7t7.S49.799257,070402919tllco.1<Q783 I103,352L999sO3 Aof 2021ie3ols.og{ ae227.Oti21147I -J25a24'ii9.cO.140.7e3evJ85.i6ao53 ^tw 202193155 258 S782i2t55dc6.eat193198 ~31 t9 CcO 148 783icoa{2e®es Jut 202 It487]8.tca8ii267.719265"267.cO.78&450119.CcO1<Q7831.L8905e67ee J,12021aetca23s« 322.Oce-381.161J92LCB9119.coo.i<a783i78.0926se4s Aarus 2o2i183 7d3.S16 6693027asl.45232g388jJ72a3<1..9.CcO.1{6783iasfl{557395 Saeatrso21i3sen48so.sO2S4911997.3t33S6089_77S3S6llg.CXD.1107832cO t7< 924 826 OHote2021fes.7cO 664 1452747cO8ia92e23¢ ae o78se1 q OcO.1<&783e2]s.``iic9 Noimef 29Z.207774009d221328.774240.2053.I.4ii.7asgimmica7831336376Q147 Oesnbg 20212@3{a.£Oi.a}5133a34B.s¢7.9@939a3cO.652470ii9Oro.146.781178.O<22S12C5 Jgivoc5202l1.&se287.67zi9s3m289.ous9z]:2cOJ]iz.9.ai521.42& col.76uo7iJlce,52a27aes7

2) Bahwa faktanya, DALAM PROSES PEMERIKSAAN, Pemohon Banding hanya memenuhi sebagian buku, catatan dan dokumen yang diminta.

Untuk sengketa Pph Pasal 23, Pemohon Banding tidak meminjamkan dokumen berupa:

• Bukti Pendukung atas Periiitungan Kredit Pajak Pph Badan dan't WHT baik SSP dan Bukti Pemotongan.

• Dokumenrdokumen Pendukung Atas Biaya (Perolehan BKP/JKP) berupa Kontrak, Invoice, BP WHT dan Bukti Bayar.

Dalam tanggapan atas SPHpnya, Pemohon Banding menyatakan akan ( memberikan dokumen pendukung pada saat Pembahasan Akhir. i( Namun pada saat Pembahasan Akhir, dokumen yang disampaikanli Pemohon Banding baru sebagian, dan itupun belum seluruhnya menjawab koreksi Terbanding. Adapun dokumen yang disampaikan Pemohon Banding hingga dilakukan Pembahasan Akhir adalah hanya (\i

) terkait atas 22 akun sebagaimana dapat dilihat pada screenshoot berik

Haiaman6odaril33halaman.PufusanNom°rpu")°9p6T°T56t82s/sis?fufl':rri}{fLE3:uST2£2:(

5tE;tugDate mo dified 105901cOD1 -Advance fcir Landed Cost©16/'OT..2323 tl:|l 105D010911 - Advarice pa}.in tnt©15..C.:..2C2311:<1 1120Tu]OD0l -Project in ptoqle!£®is..€.e,.I.:4 1?:15 201001COD2 -Trade Ply.blc -Unbllled€.>16..:i. J¢.'313: 15 201001ce05 -Trade P®:.iablc -Ur`billed for Prc;duction©16...:.?.23:S 13:'.3 2050010cO] -Other pnytible -IDR@1:..G?J!C3315t]2 4101020cO7 -Manulicfuring Cc!L -\`/dfare -Clther!©18i`ST/3:.2? 13:21 4t01020010 -Manuf.cturing cost -Taxes .nd Licencee©16tc?`f2ce3 2=!3€ 4101080001 -I.1zinufacturlng Cost -Nalrit&nanc€ Fee -'e...©1 6,S;.t2ce3 :2:3? 410116cO13 -f.1ar`utact`inng cost -FJeiglit Expenses16+`C?P_:.2311;J9 41 Dll EOD14 -Menufoct`.ling Cost . Handling ChargeI i .i.?''2:,=3 =2!3? 502cO2C¢05 -Czipex -Gasoline Patrol e3:peri:e1t:.'37,/2:.2323:15 !Oec03cOO9 -Captx -Labor Piotection EXFen5e16.`0?-`23332=:*? 5020040sO1 -[apex -Shipping anEI Warcl.ou:ing16J.07.'30331d!C.; 502Cun3ae -CapEx -Transport cost16.'O?./.2C.23 15: 1J 502Cic130005 -Caper -Otl`er Renhl Expenses1 a.Jo7.r:03; Z2:j6

.. 502D360001 -Caper -Travelling a):penEes -OoriicsticI 6-`'0?,'2023 22* 9

S020D50D03 -Col.t= -Taxes and Lictnce€1 C`...Cl?.' 2t): 3 2 i : 1 i 60090Z0303 -La.ding Fee16.`€.7.J202 3 22:Si 6010020014 -Opex -Security Expense16..C.?/2C.2322:56 €0100690ZO -Opcx -lcgal Permit1 €.fc}7/202 § 2S',03 : 601006cO26 -Opcx -Other opeTedng expense;16/C17`/2P]323;16

Dalam pembahasan akhir Pemeriksaan, atas koreksi yang dapat disanggah Pemohon Banding dengan menunjukkan bukti bukti pendukung yang valid dan kompeten, telah dibatalkan oleh Terbanding. : Namun atas koreksi yang tidak dapat dibuktikan, tetap dipertahankan oleh Terbanding. Sehingga dari semula koreksi berdasarkan SPHP (masa pajak Januari-Desember 2021) sebesar Rp,00 dibatalkan i sebagian menjadi Rpl .428.034.721.897,00 dalam Pembahasan Akhir, sehingga diperoleh periiitungan sebagai berikut:

KETERANGANDPP cfm WAJI a I]AJAl(DFip cia pElvl ERiKSAKOREKsl Pos-pos Laporan Rugi Leba1.481494.896.8992.633.773.073.3561.152.278.176.457 Pas-posNeraca174.027.422.607449.783.968.047275.756.545.440 TimingDifference182.450.679.59S182.450.679.596

SPT Dilapor di caban5.718.287.407 •5.7rs287.4D7

Obiek Pph Pasal 23 falnnva32.960.5CO-32950.5cO

1.832.297.672.1953.2cO.289.433.592I.428.001.761.397

Dengan rincian untuk se[iap pos nya sebagal berikut:

Ct]dc f'qck attiaA Pemefi:sa ito I_ ftry Lace

1 thou/acttlfin€Co!t.Wcllac -O`hm (5€=.RES.3j=|E!-$41010200®73 245 tee 793 2 Mirltihcadfro€ cost. 7gc! at Llcen[ei (Z! igEi£E).10102001039 765as <3i 3 ~:a.itif.a<turlofr..orl. fmpJtrycc (d`.catlon Fc.. €``.rfi.I Tr*. IOIO&Ocolin oco co a MJut`whgcosi. Leboi p.o`caloriF.a(Z|Ej=B.=iD€ 410105ael2o8 ira oco S riti.iuf3cttrfdccos:. PoS`®a€Tcrc:ac.itt;nica:Io:1 fcc. bet47olo70oo2a a M.mibctuthgcoi`-^tlnlen3nccfce-Sperep.rt M.ifitcn3<10lococolI oio gia 55& za5 7 Maeufu-tLlth8 Cost. I.tilntena:ic-Fo.. ah..MaiAt¢nance< loles0002I '3' 723 6® 8 torut3cwhBCo!`.Vctltle Fee.VehkleRcnutfcc `caE.Iolcase5i io 2ce cez D Min`i4aorlric co!`. es!cl ccEi` |e/fiKf= -3!B!!)+ 10111000131 85, <„ 10 Mar:ti(ec{tiingco!t.Traaipor:alton i.t{S]iaBF3-iFpi3<10112Ccoli$ 5ae 163 II Mmiidrtoiin€Cost.Pici!>ci`yht>.I.I;i.in€i.I Fee od l`t.I..tclloIlco002'5ca ca 12 Micob[tv.hoscost. frcishtE]peose!(E|£~E!`J=-§ia5=)€1011600i3i7 I e33 Qi 6ca 13 h^mofact`wh8CoS(-llaAdllngcbeqe|EiiEE.i-£ffE|¢101100014zo oi. oa8 o9i tl hrartyl.ct`ich8Co!t.Tc.Isodtn!pecilco I..(a?ia3:.F=.i!JioI`CcOI9''.10' 9'1 Oee 15 ^artiil.ctiirlng cost -Oihcf. (E]=E.I. 3:a|€`O I 1¢cO2l032 572 ice 16 M]mfacori^&Cost-Ctotighlsgfvey (E]i5EE.*Fig! )ilall60e22I 9 Jiro SSO 77i 1J M}r}til.rmirfugco3t-llcaryEq`.lorncraA¢n)a (e!|i=EJ=. ;<loIlca3207 cot 7cO {¢ (8 ^^>rlof*aiiincca3i,Tng8o.`&B]rg. A.cad{griBg=ji, !i.1011Cco2125 070 000 0cO 10 M.nu/ecajfrog cost. Dcmfrra(e1 lol lco2ees .28 2co 20 Cs?cx. €m?lov.e vfell.re (!!a!=)502001000718` 3sO 539 2I caocx. V.hid. Refed beente (=Sifaj:)502002000i{ I es7 90{ eso 2Z C.pcx.Ga.ollnfy pi`fol clpe;`!¢ {31Sg: )602-S

24.1122cO 2® C»cx. R.pgiv&rrfuttriaoc.pJani&m.d`lnc (fai§EE )S020o30Col7i 2i5 cro 2l cepcx , Rep.I.r&rtointcria:`ccvchidc {Ei=f=13e=E )S02Ca30CcO'0, ,98 0cO 2S cepoi. bbofprottatofi Bpeme (5%fi¢E )soaecocooo7JZ31..781sO a3 Capcx-a//lee c*ocoses {#7a.E& )so2oocoo`0&oee oco 27 C!pex. Shlcoing aLrid werchcmln€ (£6=5i?.*E8= )Sceoo€OcO1128.01D.02ZC12 28 Capcl,rmupatcosL (ipp)jESE )Sa2co4cca!5Jm.099 29 apc`. Fi.feht (i=&j!is02OOu0003-5695es i65 30 capex -o`h.r teal.I Expcns.S (J±f2an £E)S02colee93.1 .rel as7 {a; 31 C3pex. Port charge (3§=LE)602to€00063 i 12 ng oco 32 Capex. Tmr[lnng apelmi. Otxp5tlc (= ftE.#P])5®2Ct¢dr®1i3easjcaco a ca?ex. tax.I sod I;ceocel (¥iDE35@soaso8cei 32 2ca 7s2 29} 31 Cept:I. Sunty ccisl (t=E5EF3)502cosooor`co co co es ceoex. Tat c*p.rE!.s (Z}J=)6020co00155es co oco 3S l]bor arc.`eajco Fee 6@SES=E|cocecoocei 85o 6es 37 Pea trpetsc I E;=5!)¢oosolcot624 ce 7a' 39 oihcr kent.I Exp€nSc (a fa{3?`E)600801o02916 268 767 281 C9 Frel!ht co.I (SGE¢oogolcoeecO. 336 8$ co o(hc. S3lef aad M®ikctJfq &oen!c (a fa)600sO100736,2 <20 4f poet ch.rBc (jc atE)cooap92try1.g70.73s.Osa 12Loedingfee(giflE)60oso2rmRpca<Sa.131.7so ¢p®ckegingfe.tai§E)cO902cOO9Rp1.77Lrmco dopex-Employeewel(arE{gHR)eoiooicoosRpci ,ow 4S. <S open -Employcc Edtac.tlco Fee (Rlff BE|6oicoicooaRp225o.Coo.coo us apex.Stafroryandomce&pensc (@`zi`fi).cO1002cOOIRp<9Z..2.a 47 0pcx.toemetExpeose (F3#EEE).coioQ2O.O§Rp2. i7e.7}8.OcO •e open . once Equlpmem prfulAter`aecc fee (&6ia)coiea2oco7Rp13.o32.47S <. op.I -omcc teAt2I Expeese (@affiFEq E£)coioe2ooo8Rpi.165.06o 5oope`.othorfro8talf<pencotntif!8a)coico2coonRri2 857 1.a i67 SI opeit . Clc2rfug Scrvict! Fee (fi=B)6oioo2coi.Rpi4e.704.oeg SZ apex . SeaiAty E]pemc {fRgEEf9)6oico2coi.Rpe..35e.<54 S3opex-PlaetadonF!entalCa!t|a`}=ZBE)co.co2soi 5Rp.9.ceL2oo S.opcx.Latiofprotfcaon+EE{BithE!FE)6Oiooaei8to23.Hi.es< 65 a" . vcMtl€ R. dli.ndh{dn`t!twilLeFte(=fiffl:19E!ii.001003anlty3 o35.Coo

5¢ opcx . `.chiae RCAtal Experisc (=83mBfi)Rp73.{69.38e $70pex.Otticrv.hid.Expcfises(Jtt£`Ei5`Rf5)6oicosoooeRp3.caen 50 apex.SoftwareEqu!p.nfalnt {8Zf±893S )colcosoco3Rp2«.2se.oco 59 opcx . lieasellne (3fi:gFnlcoioo5oae4Rp93.<a7.5io 60 op.x . Plri.nr. Exri.nu (H 5igl?B )coioocoae7f®397.217.ScO 61 opex -Lcga] ExperLse {fi seq! 5ij=)6010080JO8f®S¢8S,.1<' 620pcx-CoASolt.ntfeE(£i@&S3ji|col006coOfy•.35S.32..707 e3 opcx . Adveriliing Expense ( I-a Fa)coloccolof®2T8.523.3sO 64opex.te8alpeml(t*iEEl)cO1006cO20F®2.2Oi.a32.497 05 apex -FTeithtcaificr {afiaiE )coiooeao2.FO1D3.937.091 ee opcx . frelcht. SlilppJng arid Warchoiislngcoiooocaz2FO91. 1 05.COO 87ooex.Otherop€fatlrigexpenses(3€tsgEg)60t006co26Rp:8.<95.Ice.989 co opex -Tax E]pensecoiooeoce3f®4S.oco.oco

Pgivpas Nerae.

PrcpaldcfpcAse.other7e.6co.Coo VAT I N - eve ueau}a32,.sO Adveo€erorhndedcost§.sei.6il857 Advance payaicot3S.2elseLic6 Projca ha i]_

57.eiLs7i.Oi2 TcmpotryFhcdascet5icaae.COO TodePayBble-unbllled•O&RE.9ca3cO Todepayabl.-unbllledJorpcoductico&oa..an2e. uabilmcl-I.latedptry|SE}9}.#a±fat3H5#|2.iao.oca.ace Cwhcr pay.ble . loo232.3S2.a30.e79 Jimlah Ob|e* Pgivk ITicfund Pcoedc.a :f$3.08Les7.a...4O.

OC|ck dan fna. scbchmrnp llmndng dieemca mmmli `^rf>F®182.CsO.67..5cO Chpc*captsctoJa]apeften rna bcdrAni/.Gpo C»peeniunokae .ct.oa oeyck Pph f]emctcE.gaa liinfS0

FP0 Pqck McairLil SPT `hp OtELd)fS1.es22e7.o72.ies Pq& »etr:nrf SPT `.rf> Cdrng)to6.718.2a7.407 8J Ouict P&ckRp1.+2e.ooi.7ei.397

3) Bahwa atas diterb.rtkannya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor b0069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023 masa pajak Januari 2021 tersebut, Pemohon Banding mengajukan Keberatan seluruhnya,: dengan alasan Keberatan untuk setiap akun, pada intinya sebagai berikut:

Haiaman63danl33halaman.PutusanN°m°rpu"°9g:5o4B"s?3i{#:Txi}{fLES!u:T2fE:t

LFO s Riioi Lun

'toogivED{rEI8srfu- „othXoroblot!.kpph ^!a.&ri Keben!aA VP s.bp&haa torfug dalm

I) de)Sum Klb.drfu

V-.

e *brdngCat4'0'iaeco.Sco 8rfuthatcoeaAtcitHae8aa

OemOquoaasatsi I-valth lc. pal dco din m23BcapcEard i-t-Cost eTaxe: an3I-i:OIC200'O&6ioJmco BhaoB!kfard Larma.A.alcectlAledooListla)atoaE.8Sd3hracavISAb®toagiv

PFh 2atrtyrtydapcmldant[oyato,-cO SF-

C |trLL-Cast Abe-<ioicerm1.o®.a5o`Soi.Cos OOtlph-Pm23Etes aha tcpfaA cefi aas

7apca±zEioLchpouich3aFic&®petablariitl£sDcislto d LtnJ-iCostT'O''anl3m'8, 8tfroDatrfufr ehz} latthl lcffi &Ia.

fccOfty8aeesPfm23tregiva- Can `flc:ho td hmE-

|trLt-COs'

e1'011cO'2jgivJ*BJ590 8ctWoa3t3ahmcoolongPpa23qearm2o22

Bthn-

'ban LtEtaeatap'O',coca,"`e3giv.940E•lm .aliaredr]fiutrcsacttrimgivEdflad

CcelOEgivtwsats]

PFa Z3pctoi¥a3 plop. pcncramdedortycE9_ q C2PaRgivaLa!hicaan-FhaaBq-S02arm'74Lzl5.oao BtodcaphaOgiv8aned roia ila3 dexi teas.txx lrfu atesEgivdeatgiv

PCh 23 h Cepatry&Lg'so2cErm10419&OcO add acagivOejcktraasdyPm23€es eba LfrsaA tcoJri A.S idgtaesus pea.CbeaelaeodsaeoceliaDP* Capex|,b®S"bso7:2.I.Oe.iso Bdcp BenrfuOtgivb-Ph23 brca 8lc chfi ttrsdla (Bti tlcatie)oteSceRambdy.rsapcrtosl

Expo

9tqdrchrfu

ICcpels02Ooen1SJ974J995.334 a:JinB±a.zbmle8e*lrfud±pehoa)rmptop.pchedaaevetspendcogaa&astb4itcrfetrya.nftyng81dantb]pteagivl o*eananfTh23 k CoyThgiv cast s02toeeS.097J999 8Odr*Bautp-dr hal ffq 8he ltrsdd led:i fc

I.lofdhkypdyrm

Pffl 23

I CarFogy.coenoto BLtr lmurfu EmFTcba3gEP6S a-ha tersthA `±rffi dad arty beifroPFb23

0 CcOOEhaR-O,st-, , ..2efloJi5om Bd WrfuWPb±ebfEmctongPph23rr)oa ha 2022 e Ctp"try50-8'•3jasjseco 8dr BBLprfu tzm &a. 8Bzi lasdbe< bdfi CadCaptl.:iBmlt`&puddri

Enge!.oqckfroou

DonesE:PFb 2,®pq'ck

0 CcaTcaedLJ-., ,(i0078.i2av Bchma-ao$ 8ha ¢cce`1 lcadrt aa]coy.VISAb8OifrogtrfE[E¥driWgivPqu

Ogiv8-Pph23

Haiaman64daril33halaman.PutusanNom°rpuT°°9B?56t82s/s?gi%#:Tri}{fLESSU:T2f2:t

a 16oa_ Slan~and I63i`edidr.IT5co in_ricai,__ E-ed`ri-iniindird-dri-- q Cbrt:cridExieseen228,CcO • ,., " I. . b, aata at= ann terstad Lcrfu dad ce+*fasePph23 by,pcdrtm rOix*oneEq'JtredAtbuen2nccFeecotlxrm83fLL€rs 8rfu lz!crtgiv brcaaat8saan1crseb:i:lcrddCan

8apF#ica"

otgivfaededPph23 col2soan

SOF:CI\REc RLe#edHa-FoeEzfroROu* taco ates 3kn te=e5f terfu dad otgivoaAsanPPl'23 ftypeedafahe

IOixn|eastha601'cO.O'8 BfumagivobexuacsasPph23 tpd &n ehn t or..tti` ta" CarltEay.giv3ik&dy

0* ytryapatd60'1lQ262.650 Bufa Diatpakae froa&as8bfilasectdicrfu.dad

ObgivbaedPpb23 tfuvisA eni "asies

Y OperOfty8hamougiv k2ma g± dr lenebid te;dfi aal

OpaaftyOgiv8ans2"Ppl'23 tiapftygiv

Ezp-

I.i§227e.i7643i poe NEEue^

Kontstobjekpph fla.in K.b.r3t.a `^? sebeplmna (eftB.ng d&Laiti NaObj€l<13cedasefrospHPWoAJon

2S pep'Suctfeber8taii

204.- a(®Lz"Cosl1Crmooo'Butamkrena a{a. al&n ler.€ttf tedrf dad

Otyck rasa" tB)odohoen,eEpedcouxpaari tgivqu

Pph23

AI-pgivOt- b'Crmou1¢J239J23SJ206 Bfa mexpakaa k=em ffa ehn tcoehA lcrfu darttaepenrfurfu.fry

PPI' 23pernbdiaafaert3acaaq>ceitrBkmlcronil}dmt)cmbaEmrmaledal C Prgivtonyess11200lcoI2Oeri.185.442 Bdyot* beAsakst k=era 8b. alari lerse±A .erdlH OatfryesfroasIutapkfaprt*cl

Fxph23#T, Cen amino dfro a:as Ba}a sot- d TenpanyFhadAsed11200'0002Bfam ftarteyce dpa.aeh-n lersd*A tern dart one traRsanPpl,2S a Trfe P3yade . u±iedcO'OO'8.765203Jwso Buha metrfuopeeaeaEsi W>ldahfnaxpkaade}t*oHckpmaa.afumatrydemtaa

Pph 23=dftyabmapfebabtaedo:t[oot).ckpa]dbeafapch23&tass®imrB=a}&ziTcaopafi=e-ut"m-'

I TnepzRrty-uthotrprfirfu20100'7i"jro7.ise BufawpunmcogerBfaoQ#(oQietPphdmash?maslnoalanblaia•chfroa&mmerye53btodatleapcljkedlenelci=.rml23eia.•tff`:htuaL&riTdbemdEle`lhbibd(crFtodLrfuofccal

Ot*beaLalPfn29

9 orurFpe2canocoiZZZ.SSZ.423.929 Ouza8-OE#trzrsatsiPen23 Wptd3maT8cn.Laoob#ct)*pFihdi8from8sfachzttiaq sdrmdchBBrytb3tfado:ticcL.|t*jE:itDelzakzi.Pfli23al:badmrfutealDanohc=pp]e5bfNtrtEa} z717saL5islqo

Haiaman65danl33halaman.PufusanNomorpuro°9p6T°T5oTBars?8#\fl.:TX}{fL:S8uST2£2i{

Dalam surat pemohonan Keberatannya, Pemohon Banding hanya memberikan alasan pengajuan keberatan atas masing-masing akun \tr ti TANPA DISERTAI dokumen pendukung atas alasan-alasan tersebut.

4) Bahwa DALAM PROSES KEBERATAN, Terbanding telah meminta dokumen pendukung alasan Keberatan Pemohon Banding, melalui Surat Permintaan Peminjaman Buku, Catatan, Data, dan informasi(;. nomors-8AVPJ.30AVPJ.306/2024fanggal25Januari2024,danjuga\\; meminta Pemohon Banding memberikan penjelasan sebagai berikut:

UntLik maslrLg.mas!ng item korcksl d]atas, tolono sampalkan sebagal be,lkut:

1) Pen|cl8san secara lengk@p dan detn ter{calt alasan Kebera`an sandara alas I{oreksl tersebut. dengan d[seJtal buttl / dekumeri pendukung Btas alasan tarsebut.

2) Apakeh at8s buttl / dckunco yang Saud8ra samparzcan ilu, tefah

S@udaJ8 beJfron kepadp Pemer(ksa Pa]ak pad@ sa@t Pemedksaco?

Ap8bha memung telch dtsompalkeii. tolong dlsertal dengan Tanda

Terima Dokunennya.

3) Apakeh terdapat dofumen yang bard Seudara sampaikan dalam proses Keberat@n li]l imuk koreisl torsebul? Jelasken tokumen yang mane ltLi.

Atas surat permintaan dokumen tersebut, Pemohon Banding hanya ` memberikan:

a. Tanda terima peminjaman Berkas WP ke Pemeriksa b. Dokumen terkait :

- Manufacturing cost atas Taxes and License;

- Manufacturing cost atas welfare -Others

Tanpa memberikan penje[asan secara lengkap dan detil atas ketiga hal ,; yang Terbanding pertanyakan tersebut.

Selanjutnya Terbanding Kembali mengirimkan Surat Permintaan Peminjaman Tambahan Buku, Catatan, Data dan lnformasi nomor S- 422/WPJ.30/2024tanggal15Mei2024,danmemintakepadaPemohoni: Banding untuk mengisi informasi terkait atas akun-akun koreksi yang ' diajukan Keberatan. Namun, sampai dengan batas akhir pemenuhan ( permintaan tambahan data, Pemohon Banding TIDAK memberikan tambahan dokumen pendukung atas akun-akun koreksi dan TIDAK ;

Haiaman66danl33halaman.PufusanNom°rpuro°9p¥56tBZs?8?{#:TA|A}{fLE3!ugT2££g\

menglsi tabel penjelasan sebagaimana yang diminta, sehlngga dibuatlah Berita Acara tidak memenuhi sebagian permintaan peminjaman dan/atau permintaan keterangan nomor BA-198/WPJ.30/BD.06/2024 tanggal 03 Juli 2024.

Pada saat Pembahasan Akhir, Pemohon Banding menyampaikanl TanggapanatasSPUHdengandisertaisebagiandokumenpendukung` untuk 12 akun, sebagai berikut:

NameDate modified a 2050010cO1 -Othcrpapble23/07/2024 13:OD a ®101020007 - M.riofact`Ning Cost - V/dfate - Otheis23/Ou/2024 22:42

Eh dl01020010 M3f.t]faaliring cost -Taxej a8d Licence.23roG/202i 23:z9

I 4101030001 -M.nrfuctun.ng Cost -Main[€ri.nee Fcc -Spar..23ro7/2024 io:12

I I 4"160013 -M8nu[.ctuting Cost -I.eight Experlsc

23ro7/2024io:38

I; 502006txx)3 - Cape - laxcs and lil:co5cs23ro7/2024 I i:Oi

;I cOIonzoul -Opex -Stetionef)/ tmd Offlcc E*pcr.!cJJro/tfou4ii:03

;:3 b010020005 -Opcx -lntemct Expense23A7/2024 11 :Z1

[J= 6010a20cO7-Opex -Office Equipmcat M3intefiance Fee23/07/2024 1 1 :23

I cO10030cO2 -Ope< -Vchiclc Repair end Meinten.ncc Fee23ro7/2024 11:43 iJ 6010050004 -Opc* -Lea:cline23/o7/2024 1 ]edo

:i 601006cO20 - Opex -legal Pony.I23/07/20Z4 12;00

=; Tanggapon SI'UH Pph Palil 2J I:vaoz123/0?/2024 21il? a ass - Kcbc/eteA P4j.k Dcfill Pph 23 2021 + SPuHz3ioriz!nA2m a usa -leride lcnma pcmertL=3aA LY2021 tyellow highlight.cl...31ro3/2024 23:44

Bahwamenurut Terbanding,PemohonBandingcenderung memperiambat pemberian dokumen dalam proses Keberatan. Bahwa seharusnya Ketika Pemohon Banding mengajukan Keberatan,(i Pemohon Banding sudah menyiapkan sebaik-baiknya dokumen+ dokumen pendukung pengajuan Keberatannya.

Bahwaberdasarkandatardatayangdiperoleh,Terbanding membatalkan sebagian koreksi hasil Pemeriksaan, karena dari data dan' dokumen yang ada, atas akun nomor 5020060001 (Capex -Travelling' expenses - Domestic) memang dapat dibuktikan o]eh Pemohon\

I Banding, bahwa bukan merupakan objek Pph 23 dan atas akun 4101020010 (Manufacturing cost -Taxes and Licences) sebagian atas! nilai koreksi dapat dibuktikan memang beda waktu.I

I Berikut perkembangan nilai koreksi berdasarkan hasil Pemeriksaan dan' Keberatan:

Haiaman67danl33halaman.PutusanN°m°rpu"°9g?5o4BZs?gifum:quA}{fLES!u:T2f2:{

DPP PPH PS 23

KOREKSI BERDASARKAN SPHP1.476.602.333.223

OIBATAu(AN SAAT PEMBAHASAN AI(H|R -48.S67.611326

L428Ou.72ine7

KOREKSI DLAJUKAN I(EBERATAN1.428.034.721.897

-19.SO9.45 0,940

DiBATAIKAN PEN ELm

KOREKsi MENURUT pENELm1.408.S2S.270.9S7

5) Bahwa dalam surat bandingnya, Pemohon Banding menyatakan setuju seluruhnya atas koreksi Terbanding. Alasan-alasan yang|, dikemukakano]ehPemohonBandingdalamSuratBandingnyatersebut,j` sama dengan a[asan yang dikemukakan oleh Pemohon Banding dalam ! Siirat Keberatannya. 0leh karena itu, dapat Terbanding sampaikan : alasan Terbanding mempertahankan koreksi, yakni:

A. Pos-Pos Laba Rugi sebesar Rpl.152.278.176.457, yang terdiri atas:

a. Manufacturing Cost-Welfare - Others (4101020007) sebesar' Rpl .208.430.559,00

- Menurut Pemohon Banding, dalam akun 4101020007 tersebut terdiri atas biaya transaksi biaya vaksin, tes PCR, dan , klaim medical pegawai.

- Dalam proses Pemeriksaan, Pemohon Banding hanya, memberikan dokumen berupa invoice dari PT Albatros Global :''

) Travelindo. Namun, dari invoice tersebut, tidak terdapatJ informasi besamya jasa yang dikenakan oleh Albatros selaku ; pihak agen atas kegiatan Medical & Funeral tersebut. Karena tidak dapat diketahui besamya komponen biaya jasa yang dibayarkan kepada Albatros, maka DPP Pph 23 dihitung dari keseluruhan nilai tagihan yang diterbitkan oleh PT Albatros ,. Global Travel selaku agen kepada Pemohon Banding.

- Dalam proses Keberatan, Pemohon Banding memberikan I tambahan dokumen antara lain berupa: invoice, tagihan tiket pesawat dart LION AIR, tagihan dari RS, dan tagihan pembelian peti rr;ati. Namun tidak terdapat penjelasan dari

Pemohon Banding atas pembelian-pembeljan tersebut, terkait I atas invoice yang mana, dan bagaimana skema penghitungan imbalan j.asa yang diterima oleh Albatros Global Travelindo selaku pihak penyedia jasa.

Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 3, 4, dan 5 PMK- 141/PMK.03/2015,ataspembayarankepadapihak,t` penyelenggara jasa, dapat dikeluarkan dalam peinitungan;:' DPP Pph Pasal 23 sepanjang dapat dibuktikan dengan:

1) Faktur Pembelian atas pengadaan barang / material yang I dibayarkan oleh Penyedia Jasa sehubungan dengan kegiatan jasa yang diberikan;

2) Faktur tagihan dari pihak ketiga disertai dengan perianjian tertulis atas pembayaran kepada Pihak Ketiga yang dibayarkan melalui Penyedia Jasa tekait jasa yang diberikan oleh Penyedia Jasa;

3) Faktur tagihan dan/atau bukti pembayaran yang telah , I dibayarkan oleh Penyedia jasa kepada pihak ketiga dalam hal terkait atas reimbursement atas biaya yang telah dibayarkan penyedia I.asa kopada pihak ketiga;

Dalam hal dokumenrdokumen tersebut tidak dapat ditunjukkan, maka DPP Pph pasal 23 dihitung berdasarkan keseluruhan pembayaran yang dibayarkan Pemohon t Banding kepada pihak penyedia jasa.

- Oleh karena itu, Terbanding tetap mempehahankan koreksi atas akun Manufactun.ng Cost - Welfare - Others - 4101020007 sebesar Rpl.208.430.559 sebagai Obj.ek Pph Pasal 23 yang belum dilakukan pemotongan oleh Pemohon Banding.

b. Manufacturing cost -Taxes and Licences (4101020010) sebesar Rp8.680.352.600,00

- Menurut Pemohon Banding, dalam akun 4101020010 terdiri atas biaya [egalisasi dokumen V[SA bagi tenaga keria asing i

Haiaman69daril33halaman.PutusanN°m°rpu"°9g:56`BZs28?fufl:TX;{rL:S!U:T2f2:t

dan permit dan biaya terkait sertifikasi lso dimana tldak berhubungan dengan biayajasa sebagai objek pph 23.iT

- Dalam proses Pemen.ksaan, koreksi tetap dipertahankan\}! karena Terbanding tidak menemukan dokumen terkaiti pembayaran PNBP yang dibayarkan oleh PT Laman Davindo Bahman yang kemudian ditagihkan kepada Pemohon Banding, sehingga Terbanding berpendapat bahwa atas]\| tagihandaripTLamanDavindoBahmanseharusnyamenjadi: objek Pph Pasal 23 atas keseluruhan pembayaran (tidak| temasuk PPN) sesuai dengan Pasal 1 ayat 3, 4, dan 5 PMK- 141/PMK.03/2015.

- Dalam proses Keberatan, Pemohon Banding memberikan dokumen atas akun 4101020010, dalam softcopy folder ber].udul "Beda Waktu", yang isinya sebagai berikut:

Bahwa dari dokumen dokumen yang disampaikan tersebut, t

/ Pemohon Banding dapat membuktikan bahwa sebesar' Rp5.873.452.600,00 telah diterbitkan bukti potong pph 23 dan I dilaporkan dalam SPT Masa Pph Pasal 23 di tahun 2022. 0leh I karena itu, dari total atas akun 4101020010 semula sebesar Rp8.680.352.600, Terbanding tetap mempehahankan koreksi ;

I sebesar Rp2.806.900.000.00 karena Pemohon Banding tidak ` dapat membuktikan bahwa atas transaksi tersebut bukan I merupakan obj.ek Pph Pasal 23 atau sudah dipotong Pph Pasal 23 namun bukan di tahun 2021.

c. Manirfacturing Cost -Sparepart Maintenance (4101080001) sebesar Rpl .049.656.591.805,00

Menurut Pemohon Banding dalam akun 4101080001 terdiri atas biaya pemeliharaan oleh perusahaan, net off, dan pencatatan reklasifikasi akun.

Bahwa dokumen yang disampaikan Pemohon Banding dalam proses Pemeriksaan, hanya terdapat 3 file Png yang berisi screenshoot tabel excel terkait rincian akun sebagai berikut:

-+` , ~ r~ . - -vtiScajch41.. P ^

NancStatu,l'3'etypeS,zeI BNctto!fdcog3oJE~ ®i3ro7c023 15:43PNG f@c6SKB a leches3to!PUPU2.. ©i3givnor3i¢58pNr, Fii.29KB BRed!.stocoA4io. ©I or07co23 [5:34PNG F8e431®

Bahwa atas screenshoot file yang diberikan Pemohon `` Banding tersebut belum dapat menjelaskan dan membuktikan bahwa akun 4101080001 merupakan biaya pemeliharaan oleh perusahaan, net off, dan pencatatan reklasifikasi akun, sehingga bukan merupakan objek Pph 23.

Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang ; disampaikan Pemohon Banding atas akun Manufacturing Cost -Sparepart Maintenance (4101080001 ) ini.

d. Manufacturing Cost -Transportation Fee (4101120001) sebesar! Rpl3.520.163,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar.I Rpl3.520.163 tersebut karena bukan merupakan transaksi ; sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 4101120001 : terdiri atas biaya transportasi dan voucher taksi.

Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipehahankan karena tidak ada dokumen pembuktian apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk menunjukkan bahwa akun ini merupakan biaya transportasi dan voucher taxi. Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding atas akun Manufactun.ng Cost - TransportationFee(4101120001)sebesar Rpl 3.520.163,00 ini.

Halaman 71 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTJ)09605.12/2024n'P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

e. Manufacturing Cost -Freight Expenses (4101160013) sebesar Rp2.507.648.590,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp2.507.648.590 dikenakan atas nilai tersebut, telah dilakukan pemotongan Pph 23nya di tahun 2022 (timing difference).

- Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipehahankan karena dalam Pembahasan Akhir, Pemohon Banding menyatakan atas transaksi tersebut sudah dipotong Pph \ Pasal 23 pada tahun 2022. Pemohon Banding menyertakan pembayaran pada tanggal 17 Desember 2021 kepada Sukses Harmoni Energi Sej.ati, namun dengan nilai transaksi yang berbeda yaitu nilai pembayaran Rp3.000.000.000. . Walaupun Pemohon Banding memberikan bukti pemotongan Pph Pasal 23 pada bulan Januari 2022 dengan nomor 2000900130 dengan nilai DPP Pph Pasal 23 sebesar Rp2.507.648.590, Terbanding melakukan pengecekan } kembali pada n.ncian General Ledger yang dijadikan koreksi oleh Objek Pph Pasal 23 oleh Pemen.ksa, diketahui bahwa invoice yang diberikan oleh Pemohon Banding dengan nomor SHES-OSS/0150(I/2021 tidak termasuk didalam akun{t Manufacturing Cost - Freight Expenses.

f. Manufacturing Cost -Handling Charge (4101160014) sebesar Rpl4.163.277.940,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rpl4.163.277.940 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 4101160014 terdiri atas biaya stevedoring (bongkar muat), pembayaran PNBP, pencatatan reklasifikasi akun dan timing different.

Dalam proses Pemeriksaan, koreksi atas akun ini tetap dipertahankan oleh Terbanding, dengan penjelasan sebagai berikut:

Atla,r' Wa|lt' PantdaL)mpom®rpt.aaa

KorokclAI=8zmtotapdlp®nah.n1(zmPfimorfu.a

30J5<O*30 Pcmb-PNOPTlaok ad& b`ike pomboioran PNBP .onllal fro.Erul a.OsO.iooisoo H®a..fi to co^tla&* dtson.I doRimen peridukuno detl

2o5ooioooi (cm.F.in.ftk.a Odal me^depaat.fi pe®|ol®. an papt'IQ . DR)in.rigap8 |un&l Bfaio {Dr) padB Hqtmo (Co dinyataken ol.h \^b|lt) P8|a*..b.gal rocl.,I.

O„i'0.,I,.OBt' Hoclae. e. .lL`eaaxal]ert=I donlmeo ponoukt]eo a@n

6010000020 (OtherP®m.rlL.B merielltl dart Conoral Ledoei Op®ratmo)`^fa|to Fb|a* bah`m ~moJ a.A p.myataLao

VtoJD Pa|Of teeabut

®d&l.h .hm .10 t 16001 < -^£I]riutBc&Iflno cO.I.11®natlAO cneq® alcatot paaa slsl O.I)ft. aeri e*im aol ooa003e (Cb.x-Cmer oporatlca axponso® alcab. paao alel .a®an Bohlngoa poneapal \^A.JIB P.|ak t>.m^a oP.I br8®oti` Bd&Lah rocla8c a Co^aolooooo2o a.a tiukzin ob|ok PFh Pa4d 2a . tJdot depti` dlp.haml oleh P®mtiflkf,t] ieeJ'3ifa® I.rkai.se.`.dofrocaa8k ale.Ilbn dokimoo pcnoul<Imo den p®nJ.fa.an

`a.07o.e83 Tinhgolfrorooeegaak cllb®Atoa dokiim®n pof.OtikL.riq dari p.nJ.to.B8

1<.,®3J27,,010

- Dalam proses Keberatan, TIDAKADAdokumen apapun yang disampaikan pemohon Banding untuk atas akun 4101160014 ini.

9. Capex -Repair & Maintenance Plant & Machine (5020030001) sebesar Rp74.215.000,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp74.215.000 tersebut karena bukan merupakan transaksi ; sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 5020030001 ' terdiri atas biaya transportasi.1

- Dalam proses pemeriksaan maupun Keberatan, TIDAK ADA \ dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk :i membuktikan bahwa akun 5020030001 bukan objek Pph \ Pasal 23.

h.Capex -Repair & Maintenance Vehicle (5020030003) sebesar '

Rpl04.198.000,00

- Pemohon Banding tidak setuj.u atas koreksi sebesar I

Rpl 04.198.000 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 5020030003 terdiri atas biaya pemeliharaan kendaraan oleh Pemohon Banding.

Dalam proses Pemeriksaan maupun Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk }1 membuktikan bahwa akun 5020030003 bukan objek Pph ))

H Pasal 23. Sehingga tetap tetap mempertahankan koreksi I sebesarRpl04.198.000,00 i. Capex-LaborProtectionExpense(5020030009) Rp7.231.478.198,OO

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp7.231.478.198 tersebut karena bukan merupakan|i transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 5020030009 terdiri atas biaya tes PCR dan biaya transpohasi yang bukan merupakan obj.ek Pph 23.

Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipertahankan ,T karena Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan relevan terkait akun ini. Dalam hal bahwa akun tersebut merupakan biaya tes PCR, menurut Terbanding, tes PCR merupakan objek Pph Pasal 23 sebagaimana disebutkan didalam Pasal 1 ayat 6 PMK- 141/PMK.03/2015 mengenai jenis jasa lain yang merupakan objek Pph Pasal 23 yaitu Jasa laboratorium dan/ atau, pengujian kecuali yang dilakukan oleh lembaga atau insitusi ; pendidikan dalam rangka penelitian akademi, sehingga merupakan objek bemotongan Pph Pasal 23.

- Dalam proses Keberatan, Terbanding telah meminta kepada L Pemohon Banding untuk memberikan dokumen pendukung alasannya tersebut, namun TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa akun 5020030009 bukan merupakan objek Pph Pasal \

23. Sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi , sebesar Rp7.231.478.198,00 j. Capex-ShippingandWarehousing(5020040001)' Rpl 5.974.995.334,00I

I Haiaman74danl33halaman.PufusanNomorpu"°9g$56`Bars?8?fun:quA}{rL:3!u:T2f2:i

Pemohon Banding tidak setuiu atas koreksi sebesar) Rpl5.974.995.334 tersebut karena bukan merupakan, transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 5020040001 terdiri atas pembayaran PNBP, perbedaan waktu pemotongan Objek Pph 23 di tahun 2022 atas biaya slevedoling dan biaya agen, dan biaya logistik.

Dalam proses Pemeriksaan, semula besamya koreksi atas aku n5020 040 001berdasa rkanS PU Hadalah Rp25.102.756.478,00 Saat Pembahasan akhir, Pemohon}I Bandingdapatmembuktikanbahwaatassenilaii Rp9.127.761.144 merupakan Time Difference, dimana pemotongan dan pelaporannya teriadi di tahun 2022, sehingga koreksi yang dipehahankan Tebanding saat Pem bahasanAkhirPem eriksaanin enj.adi Rpl5.974.995.334,00

- Dalam proses Keberatan, TIDAKADAdokumen apapun yang r disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa akun 5020040001 bukan merupakan objek Pph Pasal 23 atau merupakan objek pph 23 namun telah dipotong di tahun pajak 2022. 0leh karena itu, Terbanding tetap memper[ahankan : koreksi sebesar Rpl 5.974.995.334,00 k. Capex -Transport Cost (5020040002) Rp5.097.999,00

- Pemohon Banding t].dak setuju atas koreksi sebesar Rp5.097.999 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Obj.ek Pph 23. Adapun dalam akun 5020040002 I terdiri atas net off dan biaya per].alanan.

- Dalam proses Pemeriksaan, semula besamya koreksi atas akun50200400 02berdasarkanS PU Hadalah Rp241.797.999- Saat Pembahasan akhir, Pemohon Banding '\ dapat membuktikan bahwa atas senilai Rp236.700.000,00 merupakan

Ha|aman75d?ril33halaman.PutusanN°m°rpu"°9E?5oTBars?8?;S\fl:TX}{fLES:uST2£E:i

- Time Difference, dimana pemotongan dan pelaporannya terjadi di tahun 2022, sehingga koreksi yang dipertahankan saat Pembahasan Akhir adalah sisanya sebesar Rp5.097.999,

Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen tambahan apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa atas akun 5020040002 sebesar Rp5.097.999,00 tersebut bukan merupakan objek Pph Pasal i 23 atau merupakan objek Pph 23 namun telah dipotong dil tahun pajak 2022. 0leh karena itu, Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar Rp5.097.999,00

I. Capex - Freight (5020040003) sebesar Rp40.000,000,00

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp40.000.000 tersebut karena bukan merupakan transaksi Objek Pph 23. Adapun dalam akun 5020040003 terdiri dari ` timing different (biaya pengiriman).

Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipertahankan karena Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen) dan penj.elasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini. Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa i

I akun5020040003bukanmerupakanobjekpphpasal23atau:` te[ah di[aporkan namun Beda Waktu. Sehingga Terbanding ir tetap mempertahankan koreksi sebesar Rp40.000.000,00 in. Capex - Other Rental Expenses (5020040005) sebesar

Rp28.670.550.000,00

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar: Rp28.670.550.000 tersebut karena bukan merupakan 1 transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun` 5020040005 terdiri dari perbedaan waktu pemotongan Objek Pph 23 di tahun 2022 atas biaya sewa.

I Haiaman76danl33halamanpufusanN0m°rpun°9B?5otBars?8?fun:quA#L:§!u:T2f2:\

Dalam proses Pemeriksaan, semula besamya koreksi atas i akun5020040005berdasarkanSPUHadalah , Rp44.999.340.000,00 Saat Pembahasan akhir, Pemohon ; Bandingdapatmembuktikanbahwaatassenilai; 16.328.790.000 yang merupakan transaksi dengan P+ Pegasus Renting Consulting te]ah dilakukan pemotongan 1 Pph23ditahunpaj.ak2022(TimingDifference)denganbukti: potongnomor 2000000178, sehingga koreksi yangl dipertahankan saat Pembahasan Akhir adalah sisanya| sebesar Rp28.670.550.000,00

Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun lagi ; yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa akun 5020040005 bukan merupakan objek Pph Pasal 23 atau telah dipotong Pph 23, namun bukan di tahun 2021. \ Sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar Rp28.670.550.000,00 n.Capex -Taxes and Licences (5020060003) sebesar Rpl0.078.123.297,00

Menurut Pemohon Banding, akun tersebut terdiri atas biaya VISA bagi tenagakerja asing dari Pemohon Banding.

Bahwa koreksi ini dipertahankan karena Terbanding tidak: in;nemukan dokumen terkait pembayaran PNBP yang ' dibayarkan oleh PT Laman Davindo Bahman yang kemudian : ditagihkan kepada Pemohon Banding, sehingga Terbanding 1 berpendapat bahwa atas tagihan dari PT Laman Davindo t Bahman seharusnya menjadi objek Pph Pasal 23 atas keseluruhan pembayaran (tidak termasuk PPN) sesuai dengan Pasal 1 ayat 3, 4, dan 5 PMK-141/PMK.03/2015.

0.Opex -Stationery and once Expense (6010020001 ) sebesar ) Rpl 5.000,00I ,

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Rpl5.000 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek ;i

Haiaman77danl33halaman.PutusanN°m°rpu"°9g?5o4BZs?8?{#:quA}{fLE:!u:T2f2:1

Pph 23. Adapun dalam akun 6010020001 terdiri dan rounding.

Dalam proses Pemeriksaan, Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten teri(aft akun ini.

p.Opex -lntemetExpenses(6010020005) sebesar` Rp226.000,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Rp226.000 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek ,\ Pph 23. Adapun dalam akun 6010020005 terdiri dari biaya I peralatan kantor.

- Dalam proses Pemeriksaan, Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.

q.Opex -Office Equipment Maintenance Fee (60|002ooo7)L: sebesar Rp8.332.475,00

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp8.332.475 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 6010020007 terdiri dan. biaya peralatan kantor.

-Dalam proses Pemeriksaan, Pemohon Banding tidak\l memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.

r.Opex -Vehicle Repair and Maintenance Fee (6010030002), sebesar Rp2.393.400,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Rp2.393.400 I tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek 1 ( Pph 23. Adapun dalam akun 6010030002 terdiri dari biaya ) peralatan kantor.)

- Dalam proses Pemen.ksaan, Pemohon Banding tidak; memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.

Opex - Leaseline (6010050004) sebesar Rpl 08.016,00

I, Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rpl08.016 tersebut karena bukan merupakan transaksi. sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 6010050004 terdiri dari biaya keperiuan kantor.

- Dalam proses Pemeriksaan, Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.

t.Opex-LegalPermit(6010060020)sebesar: Rpl 1 0.262.650,00

Pemohon Banding tidak setuj.u atas koreksi sebesar: Rpl 10.262.650 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 6010060020 terdin' dari biaya VISA.

- Dalam proses Pemeriksaan, Pemohon Banding tidak,t memberikan data, dokumendan penje[asan yang memadai I dan kompeten terkait akun ini.

u.Otheroperatingexpenses(6010060026)sebesar Rpll2.361.055,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesari Rpl 12.361.055 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 6010060026 terdiri dari biaya tenaga keria.

- Dalam proses Pemeriksaan, semula besamya koreksi atas|} akun6010060026berdasarkanSPUHadalah\

) Rp3.379.470.839,00 Saat Pembahasan akhir, berdasarkan t( dokumen yang disampaikan Pemohon Banding berupa , invoice dari PT Pelabuhan Muara Sampara, dlketahui bahwa i lerdapat komponen biaya gaji sebesar Rp3.267.109.784. !' Sehingga Terbanding membatalkan koreksi atas biaya gaji sebesar Rp3.267.109.784, dan mempehahan sisanya yakni Rpl 12.361.055,00

Halaman 79 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTJ)09605.12/2024fl'PM.XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun lagi yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa atas Rpl 12.361.055 merupakan komponen gaji atas , biaya tenaga keria, sehingga bukan merupakan obj.ek Pph ( Pasal 23. Sehingga Terbanding tetap memperfehankan koreksi sebesar Rpl 12.361.055

8. Koreksi berdasarkan NERACA sebesar Rp275.756.545.440,00 ) yang terdiri atas:

a.AdvanceforLandedCost(1060010001)sebesar Rp204.409.844,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp204.409.844 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 1060010001 terdiri dari biaya dokumen, biaya Demurrage dan biaya logistik.

- Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipertahankan karena Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.

- Dalam proses Keberatan, TIDAKADAdokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan

::ar:::.:;:;e::rh:n::oa4.::9T::d,i:: tetap n|empertahankan ( b.Advancepayment(1060010004)sebesar Rpl6.239.235.206,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rpl6.239.235.206 tersebut karena bukan merupakan\'

•transaksi sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 1060010004 terdiri dari biaya peralatan kantor, biaya pembe[ian kendaraan operasiona] kantor (hilux) dant pembelian maten.al.

Halaman 80 dart 133 halaman. Plltusan Nomor PUT009605.12/2024fl3P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap djpertahankan karena Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini. Dalam proses Keberatan, Terbanding telah meminta kepada ;i ( Pemohon Banding untuk memberikan dokumen pendukung i alasannya tersebut, namun sampai dengan Laporant Penelitian ini dibuat, TIDAK ADA dokumen apapun yang(, disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan! alasannya. Sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar Rpl 6.239.235.206,00 c.Projectinprogress(1120010001)sebesar. Rp20.871.185.442,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar}; Rp20.871.185.442 tersebut karena bukan merupakan' transaksi sebagai Obj.ek Pph 23. Adapun dalam akun 1120010001 terdiri dari Biaya estimasi biaya tenaga kerja,

' proyek lcT, dan timing different (biaya periengkapan ICT).

- Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipertahankan Terbanding karena Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten ' terkait akun ini.

- Dalam proses Keberatan, Terbanding telah meminta kepada I Pemohon Banding untuk memberikan dokumen pendukung alasannya tersebut, namun sampai dengan Laporan Penelitian ini dibuat, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan alasannya. Sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar Rp20.871.185.442,00 d.TemporaryFixedassets(1120010002)sebesar Rp30.000.000,00

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp30.000.000 tersebut karena bukan merupakan transaksi

Haiaman8idanl33halaman.PutusanN°m°rpun°9B:564BeysiB?{#:quA}{fL:S:uST2f2:;i

sebagai Objek Pph 23. Adapun dalam akun 1120010002 terdiri dari biaya pengiriman.

- Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipertahankan Terbanding karena Pemohon Banding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.

- Dalam proses Keberatan, Terbanding telah meminta kepada Pemohon Banding untuk memberikan dokumen pendukung alasannya tersebut, namun sampai dengan Laporan Penelitian ini dibuat, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikanPemohonBandinguntuk membuktikan:` alasannya, Sehingga Terbanding tetap mempertahankan; koreksi sebesar Rp30.000.000,00't e.TradePayable-Unbilled(2010010002)sebesar 1

Rp8.765.283.866,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar, I

Rp8.765.283.866 tersebut karena bukan merupakan biaya; yang menjadi Objek Pph 23. Pemohon Banding telah' mengenakan objek-objek Pph di masing-masing akun akun Biaya terkait, sehingga akan menyebabkan double objek ji Terbanding mengenakan objek pph 23 atas seluruh nilai akun| Trade payable - Unbilled (Neraca).

Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipertahankan Terbanding karena Pemohon Banding tidak memberikan:; data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten teri{ait akun ini.

Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan alasannya. Sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar Rp8.765.283.866,00 f.Trade payable -Unbilled forproduction (2010010005) sebesar Rp7.094.007.153,00

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar ; Rp7.094.007.153 tersebut karena bukan merupakan biaya yang menjadi Objek Pph 23. Pemohon Banding telah mengenakan objekobjek Pph di masing-masing akun akun biaya terkait sehingga akan menyebabkan double objek ji Terbanding mengenakan objek Pph 23 atas seluruh nilai akun Trade payable - Unbilled for Production (Neraca).

- Dalam proses Pemeriksaan, koreksi tetap dipertahankan karena Terbanding tidak memberikan data, dokumen dan penjelasan yang memadai dan kompeten terkait akun ini.

- Dalam proses Keberatan, TIDAKADA dokumen apapun yang lt disampaikanPemohonBandinguntuk membuktikan\ alasannya. Sehingga Terbanding tetap mempertahankan : koreksi sebesar Rp7.094.007.153,00

9.Other payable (2050010001) sebesar Rp222.552.423.929,00 '

- Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar:)I Rp222.552.423.929 tersebut karena bukan merupakan biaya ;1 yang menjadi Objek Pph 23. Pemohon Banding telah:

\ mengenakan objekobjek Pph di masing-masing akun-akun biaya terkait sehingga akan menyebabkan double objek jika Terbanding mengenakan objek Pph 23 atas seluruh nilai akun other payable (Neraca).

- Dalam proses Pemen.ksaan, semula besamya koreksi atas ;; akun2050010001berdasarkanSPUH

Rp226.653.076.929,00 Saat Pembahasan akhir, berdasarkan dokumen yang disampaikan Pemohon Banding, dapati1' dibuktikan bahwa sebesar Rp4.100.653.000 merupakan komponen PPN Masukan dart PT Pegasus Renting Solution 1 sehingga bukan merupakan objek Pph Pasal 23, dengan periiitungan sebagai berikut:

Halaman 83 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTro09605.12/2024fl'PM.XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

F3 ZIOIOIol 1]

~.-!P:-bfroi9"incin..Pfl2636cco3,-7°:8tryiz=e,=atoT.p 2¢es5o5e566.4o}¢oo

2ccBso ie6c.e6.oooLi70.cOcO. ip.cea.OcOzL¢iai.jaij6J:A-6aefo'ini; zoes6sg2]7.coceo

LS:=; .£::= ±:%£ 2:["7g2jcaecco:=: ! zoo.7T 2)as±mso----ffijE5]in-.-3OL7saasJ'~a-iEincri~i-jiiiin~'triE 203sco i3sisaiji£ -

2ee65o4 3,intcacoa2isoacaco ! 29aeco,co5s.ooo.coo. a.i]2rmJ:co 'ooC®. iocors in07.<soae6S.6dr¢cO. 96L6drfe i9&72g;BOO. sO.¢07Aca2OO 'mss 22co-mc6O„3.7is,79.57-9E]cOife.:`....._._--=3.±.79f£ad=a.O:c-OI-i;-!¢E7==c!Q;.9:9-..=&g~r~*fql9.... -3.*,7i?€rpE._iZia£p:c:q=?€; 2Oc64997sc.Oooeoo

2cc5]ii 43rie2s.cO3,eie3cO.Oa] i 3auBecoo76.357200i.iz3jR8cO 'DcOO zcosn27n2Bim ------ ¥a3=i6cO:c-O4i6=e.3c-ac=o z-lem;o¥oo`i=7.a.:2a=oco6.cog - icobll4 s.I/a./ncto

Sedangkan untuk koreksi sisanya teri(ait Other payable- IDR sebesarRp222.552.423.929,00Terbandingtetap,. mempertahankan koreksi tersebut.

- Dalam proses Keberatan, TIDAK ADA dokumen apapun lagi yang disampaikan Pemohon Banding untuk membuktikan \ bahwa atas Rp222.552.423.929,00 bukan merupakan objek Pph Pasal 23. Sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi sebesar Rp222.552.423.929,00

Berdasarkan penelitian tersebut, berikut rincian nilai perubahan koreksi per akun pada saat SPUH, Pemeriksaan, dan Keberatan:

•E8 I(A4 e.«a^N i(N G diA p" I.

I,."- on

Oned,ut- ou ou

-fry-` L' - ,'&erJbln tJ m®

"tkm

- hoon

*

+..--Ir,-,,',,,,\

"Jt, „ iiiii I |moLcO„a'Jq

Halaman 84 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTi)09605.12/2024fl3P".XA Tahun 2026 \.

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

6) Bahwa dalam proses Pemenksaan, ni]ai koreksi terbanding diatnbusikan ke tiap masa nya secara pro rata 1/12, Dalam proses Keberatan, menunJt Terbanding perhitungan DPP objek Pph 23 menggunakan penggunaan metode prorata dalam peinitungan SKP, kurang tepat, mengingat dalam data general ledger yang disampaikan Pemohon Banding dalam proses pemeriksaan terdapat informasi tanggal. 0leh karena itu, Terbanding dalam proses Keberatan melakukan penghitungan ulang sesuai dengan tanggal posting general ledger yang disampaikan Pemohon Banding, sehingga diperoleh rincian koreksi permasa pajak sebagai berikut:

DF'P Ppl' 23KOREXSI DPP Pph 23 uurs^puncfrowiib pejckcfmpcmhachopecemuK®be-cldlpofTx)rits3ctopcnormKol)Cram jand2a21107.434218.<8522S.434JE35268i53Jas8oco119.cO1<6.78346.489mi45 Fetrd202I117.658.8i3ae238,65&960.oes121.4"532fflti9.mt.8`783a.787.7t9as I.at202ileo.717.403`016269.717jk9.7sO257.07Q.402.018119.COO.1¢8.783106J3S2.999903

20Z1icaoi5.og¢5ce227D15241J7l182Ji50:263J!41119.OcO.146.78384.535.168.653

''dy 202193.155J258,678212.155`40S.361193.198.1Z8263119.000.1th783io9jwze89,685

2021148.718.118.811267.71&285594267.883.788.450119.COO,1th783lie,965.667.639 ur 202'203es9L23s.«4322ce.38z22738f.i6i.92ieeil9.OOO.ica7e3t7unese2t5 be 202i183.743514.669302.7ca60i.<52329.388.072.064il8.Ore.ith783ies.644.557.395

Scrmber2021135,9i4un5302s4.eit897®i33c8.089.77sasI]8,Ooni46.78323o.'7<.821r828 Ode202i155.7€.145274.740.810.928238cO,078"ii9`OOO.i4a.78382.759.41(789 N~txr20212st."4JX99.IZ2328.77¢JZ<820S341.4li.7mag118.COO.1¢6.783133i637.6{9.10 Oescmtxr202l220.348,401J20S339JW8sO.98g399rm852.<7oii8.Ooni{6.78¢i7&04225ias Jaaocs 20211mz.297S72.1953.Z60ae*.a5921240BIZ£43.1621428001.761£971+XPB_S2SJ270.957 Dengan rincian koreksi per akun untuk Masa Pajak Januari 2021 yang dipehahankan dalam Keberatan adalah:

Halaman 85 dart 133 halaman. Pufusan Nomor PUT009605.12/2024fl>P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

NOAJonControlAcctNameJANUARI

LABA-F`UG1a4101020007 Manulact`irlng Cost . Welfare -Othe rs2.684.000 tovsaEffl-!BHH-3±Qb3gHEi

LABA.RUGlb4101020010 Manufacturing cost -Taxes and Been cos68.8CO,CcO (i§iBffl§El

|A8^-RUGlC¢10flD8CcO1 rvtanufac[uiinB Cost - Maintenance fee - spaepartMalntecance(enjEEfE.St5a- iEfiifeg'

4101-

LARA-RUGldManufactuTlnBCost-Trari!portatJonFeei.436.088 teri£EJE-ififa3EEEi lABA-RUGle4souccora Mariufact`Irlngco§t-FrelgivtExpenses teni±Effl-=caz=i lABA.RUGli4sO116cO14 Manufacturlngcost-liandilngchange21.a4L.cO tfflfiEFa-gflEi

LARA-RllGle50?00"1 Capox - A.pelr a malntoI`anra plant amachfne(&rsE)67.GOO.COO LAB^ RUGlI,502003txae Capcx Rcpelr &malntcrlance vchlcle(=giE:gfa#E)800.COO

502CX- lABA-F`UG1iCapex -Labor Protection Expense48.72S.COO (5fifi!#E '

LABA-Run5a2004Oooi Capex-ShlpplngandWarehouslrlgino9a,343

I teffi3EiBEEEo3a )

50-

LARA-Rirsiks02004Ocxn capex-Transcortcost (fffa5EfiE )1a36.088

. LARA.RunICai)ex . Frelcht (i=i@Hl (ARA.Ru6l17'5020OuoOC6 Capex -Other telital Expenses

13tffiflffEl

LABA.RUG1n502Ormi Capex-Travelllngexpenses-Oomest!c

'2tr{5a.#I*'

LAVA-f`UGlaFffurffrm Capex-Taxesandllcences(i§i@E5El

LABA.RUGlP6010020cO1 OF)ex -Stauonery and Office Expense

`dr,A`El

LAIIA-RUGlaen002cus opex -lntemet Exi]ense (fi ffitEFa5al2&CcO LABA-RUGIrcO10020007 Opex -Offlce Equlpmcnt Malntenance fee'fii§E'

LABA-RUG]i6010030002 Opcx -Vchlcle Repalr and Mairitenaj}ce Fee

- (E5&f§fi#El lABA-RUGlt60loQSct" Opex - Leasellne (stf=£9553)16 LABA.RUG]1'6010060020 Oi]ex -Legal Pemlt lniiEE) lARA.RUGlV6Oi006cm6 Opcx -Other operatlng expenses (£REgEE)

NERACAa1060010CX)1 Advance for bnded Cost• NERACAbicecxnoc" Advance oavment

NERACACProle ct ln ProgressI NERACAdii2Ooiocxn Temporary Fixed assets

NERACAe2010010cO2 TTadc Pa\rable - unbilled403.636.761 NERACAf2010010C05 Trade Payable - Unbllled for Produc8on

'NERACA20S00-

8Othe I payable - 10R45,763.086.851

46.a89362.145 IKOREKSI TERBAN"NG

Dan diperoleh perfuitungan Pph Pasal 23, sebagaimana tertuang dalam SK KeberatanNomorKEP-00354fl<EB/PJAVPJ.30/2024tanggal26Juli2024masa'i pajak Januari 2021 sebagaimana telah dibetulkan secara jabatan dengan

\

Halaman 86 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUT009605.12/2024n'PM.XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

KeputusanDi rektoratJ enderalPajakNomorKEP- 05545/NKEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 26 Juli 2024, sebagai berikut:

JulvI tAl+ RuPIAII MEN uRllT

SemulaDitambah/Menjadl UfIAIAN (Rp)(Dlkurangi)'RO''Rp) h. Dasar Pengenaan Pajak226.434.365.268 72.510.784.638)153.923.580.630 i. Pajak Penghasilan (Ppl1)4.528.687.299(1.450.215.686)3.078.471.613 Teriifang j. Kreditpajak2.148.684.363-2.148.684.363 k. Kompensasi Nasa Pajak- sebelilmnya

1. Pph l<urang / (Leblh)2.380.002.936(1.450.215.686)929.787.250 Bayar in. Santsl Admlnistrasi1.005.313.241(612.571.107)392.742.134 ri. JLlm[ali Pph yang masih riarLis (Iebih) dlbayar3.385.316.177(2.062.786.793)1.322.529.384 Berdasarkan data, fakta dan ketentuan perpajakan yang beriaku sebagaimana diuraikan di atas, menurut Terbanding, koreksi DPP Pph Pasal 23 dan Pph Pasal 23 terutang untuk masa pajak Januari 2021 telah tepat.

Bantahan Pemohon Banding

Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan argumentasi Terbanding pada Surat Uraian Banding yang menyatakan:

"bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding cenderung memperiambat pemberian dokumen dalam proses Keberatan. Bahwa seharusnya ketika Pemohon Banding mengajukan Keberatan, Pemohon Banding sudah menyiapkan sebaik-baiknya dokumenrdokumen pendukung pengajuan t Keberatannya."

Dapat Pemohon Banding jelaskan Pemohon Banding telah mengirimkan kepada Terbanding dokumen pendukung terkait koreksi bersamaan dengan surat tanggapan atas SPUH pada saat proses keberatan. Adapun dalam surat i tanggapan atas SPUH, Pemohon Banding telah memberikan penjelasan secara n.nci dengan dilengkapi tangkapan layar atas dokumen pendukung untuk mempermudah Terbanding memahami membaca alur dokumen dan penjelasan dart Pemohon Banding.

Selain itu, pada saat proses pembahasan akhir SPUH, Pemohon Banding juga telah memberikan penjelasan secara lisan terkait dokumenrdokumen

pendukung yang Pemohon Bandjng kirimkan dan alasan diajukannya keberatan per pos-pos akun. Walaupun begitu, Terbanding tidak mempertimbangkan dokumen pendukung yang telah disampaikan oleh Pemohon Banding dan tidak membatalkan koreksi-koreksi yang secara nyata telah dibuktikan oleh Pemohon Banding. OIeh karena itu, Pemohon Banding mengajukan permohonan Banding ke Pengadilan Pajak.

Pemohon Banding tidak setuju seluruhnya terkait koreksi atas Objek Pph Pasal 23 yang dipertahankan dan ditambahkan oleh Terbanding untuk masa Januari 2021 sebesar Rp46.489.362.145 dengan n.ncian sebagai berikut:

Jumlah Koreksi(Rp) lvlenurutDPP Pph Pasal 23

Pemohon Bandinq107.434.218.485

Terbandinq153.923.580.630

Koreksi46.489.362.145 Rincian Koreksi:

1. Pos-Pos LaDoran Ruai Laba322.638.533

2. Pos-Pos Neraca46.166.723.612 Total Koreksi46.489.362.145

Periu diketahui bahwa rincian koreksi di atas merupakan hasil peinitungan ulang yang dilakukan oleh Terbanding yang telah disesuaikan dengan data General Ledger, dimana sebelumnya pada Surat Ketetapan Pajak (SKP) yang diterbitkan i oleh Pemeriksa, koreksi dihitung secara prorata 1/12 bulan. Mengacu pada hal tersebut, Pemohon Banding pun telah menyesuaikan jumlah koreksi per bulan sesuai dengan data General Ledger dalam Surat Banding. Adapun pada Surat ; Uraian Banding yang diterbitkan oleh Terbandjng, Terbanding menggunakan ).:

) jumlah keseluruhan koreksi dalam satu tahun untuk menjelaskan argumentasi ,\ Terbanding dalam mempertahankan koreksi.

Adapun argumentasi Pemohon Banding untuk setiap koreksi atas pos-pos di (t atas adalah sebagai berikut:

1) Pos-Pos Laporan Rugi Laba sebesar Rp322.638.533

Pemohon Banding tidak setuj.u seluruhnya terkait koreksi Objek Pph Pasal I 23 pada Pos Laporan Rugi Laba, dengan n.ncian sebagai berikut:

Jumlah Koreksi(Rp)

NomorAkunNama AkunRef.

Manufacturing Cost -Welfare - Others (ffli±

41010200072.684.000a.

5±ffli=Fll,=-3±tthfiill5±)

Jumlah Koreksi(Rp)

NomorAkunNama AkunRef.

Manufacturing cast - Taxes and Licences (:g

410102001068.800.000b.

flflEZ3SB±)

Manufacturing Cost - Handling Charge (ffli8

410116001421 .041 .000C.

5F`FEl-#ffl5E)

Manufacturing Cost -Transpohation Fee (flj

41011200011.436.088d.

3±EfE -ifirfu 3EiE5E)

Capex - Repair & maintenance plant &

502003000167.600.000e.

machine (as(g;¥, )

Capex -Repair & maintenance vehicle (Effl

5020030003800.000f.

ffitgl=3:J=,=)

Capex -Labor protection Expense (55attE

502003000948.725.000

9. 3FJE,E`)

Capex -Shipping and warehousing (firi#3±

50200400011 10.090.343h.

ffi¥SD,=)

5020040002Capex -Transport cost (fFpa3EiEff )1 .436.088

I 6010020005opex -lntemet Expense (mffi&fE]5±)26.ooo j. 6010050004Opex-Leaseline(#1Sffi#5F`)16k.

Total322.638.533 Adapun penjelasan Pemohon Banding atas koreksi di atas adalah sebagai berikut:

a.Manufacturing Cost - Welfare - Others (fll395±fEiE*I]ff`-3±fth#il]5±) -

4101020007 sebesar Rp2.684.000I Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding yang ` dipertahankan oleh Terbanding sebesar Rp2.684.000 karena bukan" merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan biaya-biaya. sehubungan dengan biaya vaksin, tes PCR, dan klaim medical pegawai untuk pegawai yang terpapar virus COVID-19.

Dalam Surat Uraian Banding, Terbanding berargumen bahwa terkait transaksi dengan PT Albatros Global Travel, Pemohon Banding tidak menjelaskan :t. bagaimana skema penghitungan imbalan jasa yang diten.rna oleh PT Albatros , Global Travelindo selaku pihak penyedia j.asa. Terkait hal ini, Pemohon I Banding dapat sampaikan bahwa Pemohon Banding telah memberikan dokumen pendukung sesuai dengan Pasal 1 Ayat 3, 4, dan 5 PMK-I 141/PMK.03/2015, yaitu tagihan yang diberikan oleh pihak ketiga, tagihan dari :

\

Haiaman89daril33halaman.PutusanN°m°rpu"°9B?56`Bays28?{#:TX;{rL=:!u:T2f£:1

pihak PT Albatros Global Travel, serta bukti pembayaran yang telah dilakukan oleh PT Albatros Global Travel atas jasa yang disediakan oleh pihak ketiga. Lebih lanjut, Pemohon Banding juga telah memberikan dokumen pendukung lainnya, seperti tagihan dari PT Medika Loka Kendari (RS Hermina Kendari) teckait dengan pembayaran biaya pelayanan vaksin gotong royong, yang juga bukan merupakan Obj.ek Pph 23.

Berdasari(an penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan.

b.Manutacturingcost-TaxesandLicences(:£tgflE3S5±)-4101020010sebesar

Rp68.800.000

Pemohon Banding tidak setuj.u atas koreksi sebesar Rp68.800.000 yang bukan merupakan Objek Pph Pasal 23, melainkan biaya legalisasi dokumen VISA bagi tenaga keria asing dan permit dan biaya terkait sertifikasi lso., Berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi :' Terbanding dibatalkan.

1'

c. Manufacturing Cost -Handling Charge (#llig5Effl -#ffl5±) -4101160014 , sebesar Rp21.041.000

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp21.041.000 karena bukan merupakan biaya yang menjadi objek Pph 23, melainkan biaya reimbursement atas pembayaran PNBP, dengan dokumen pendukung sebagai berikut:

NvolcE i"wJ „rtyui i

PT. oeslolAhi sTAmnBs sTE[i lndotwso stack Elcha88e BulldingTower a 3lst FloqO.tc +,14»ovembet.2020.~.. JI. Jcnderal s`rdLman Ka^/ 5263>i

Jakam l2coJ

7L38-2.nco

QUAvrTT. OBcrmoNUNIT PRk±^roL'NT

I Z"|J9sO RtlmbtirsocotpNinm/.FEnezEinl'DRiIIlDR

'!`)

portolDuturle: intrd- -i-'`~ ~ ~Lt

lcIldorcargo: FcnochiomeA

I

I v^, :-',+I __-_`108

•2*'

'I

TorAL: ioRzLo4Lm

I

say: Twtlityone MiuhaFortyoneTharand Rufron /

+ ii

`;

F~+B XmzL9B Rl

"rcklorlL]edml^pmrta sistE}t niFoaM^SI n\rBp oNin:rE 6»mr`rp

Buicn pENERiM^AN NECARA i

-.- _ _ i tina Prmb.yo.i}. Teqih4o :

I

Tuxpgtl arty: =?:#=7:6,a(I

Teed unordu

: on.ii.2cooba:323a

Tutapr .

• Z7.lo.ZOZ0116J-3l --"+ a-BJyu

: BAh.X M^NDIRI

Ca-B'yu1 Onti"ng i L==-*a-ri;-sctatwdb Bar ' : Ba`.DAlwhpENERI^IA AVp"OL^us

I xcf8tctalaa/lchgiv. : KLN£NIEmAVPEREtlErENC^^.

..tjanESEhai t `__. i. Drt]Eh',£riiiuntjh.Gth.J^ur _

S.hoxcdeI: xAITORu}urpD:vEunlca^f`^ pEi^mm^il Moi^wE

:=±betr: 5g#:##ca try Fbigh sate fro (ro„

Stat8!i sedan mbayar(

RE= --.-t:4=:i::=o2ouI:

Dutau pcabryznf. Tbgibazi ;, jeds s{toce i; : E:££S|€ELtsAI¥CRTBErsLL#A££SA£TE:£PouTELf&Nrspff2 ]rm hiEL##ife_EgTffiunmma#try_ifeadi-

' ! <2S513. Peed.fL.t.tile.. Xfpddrb.a.a

21.o{l.Coo (Ion)( jASA sls F£RRO c!iRO.vE I 2Lcai wr]pT L[IN_i{v FENG zE un.wORcet.34.IO.20

Halaman 91 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUT009605.12/2024fl'P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Dalam Surat Uraian Banding, Terbanding berargumen bahwa dalam proses pemeriksaan, koreksi atas akun ini tetap dipertahankan oleh Terbanding dengan penjelasan sebagai berikut:

. -. .-..-., .H, --..wa.I ytal[t:Ias.dJI Seoagal DerJKut`

Can Wajtb PajfikdrlanlF.emermf;a.n

Ko,o*z'l39J5118 .30Alasan totap dlp® rtahanltar] Pcmo rltsa

Porn bay3rari PNBPRodT]dok aaa I)ukll poml]ayacao F.Nap son»filtorgebul 8.OS9 ]96 500asstoCQ^205001.0001(Oq`®rpoyabTa.u>R)fIROc'togdak dle®rtEil dotomaii pal.di]kt.no a8r`

Pom®Tlksa lldak mmdBpazmi peiijoto9o« menoap8 JtJmal Bioys {Dr) pada Huano(Codinyatokanolah\ra/n.Pa|a*SebaoolIoda®a.

6.82e ®20 s88asS CO^601o060026{OoiorOpomdqp)ito

B::([£;:8to:cd%,:Gmd°anriE:nnaeumT::#:#;£::##::::v#maldadpoirtyaBo« adalah akun 4101180014 -hfariuacturlnpSost-HandllnaCliar8odicatalpnd&3J&l

Dotrit. dan akeii 6ol ooC002e (Cbex -Om®r oi}®rBarig oxpansoe dlcatBt pod8 s[sl hadll 9ahrfug8ap®f`cl8pa(VIb|ibPo|aktae.I"Bnna.Itorsobutedol8hroclosaaCOA601000002a dan b`ikan ob|ok Pph Pasal 2.i. unnk dopatdlpa|ieiTiIolaliPomartkeQ

188 831 530rk8l(StocoaorlnDTi'qda¥ dllloilliori aofumc.I I.®ndtikung dbnpoiijola8an

£aJ}?OJ'83 •m nc{ltormce tlt)4kdfborfk8n aokumco ri®nd`ik(iTig aariI)onjolasan

14.t03277.940

Lebih lanjut, Terbanding juga berargumen bahwa dalam proses keberatan, tidak ada dokumen apapun yang disampaikan Pemohon Banding untuk akun ini. Pemohon Banding dapat sampaikan bahwa dalam proses keberatan,: Pemohon Banding telah menjelaskan dalam bantahan SPUH (lampiran 3),' dengan beberapa tangkapan layar sebagai berikut:

Haiamang2danl33halaman.PutusanN°m°rpu"°9g:564BZs?87fum:T&}{fLES!u:T292:1(

f. M@nufac(uT]ng Cost -Handl!ng Charge (813EEFa -&@E) -4101160014 sebcsar F`p 14.163.277.940

Wajlb PaJak tjdak setLiju alas koreksl sebesar Rp 14.163.277.940 dengari alasan sebagal berlkut:

1. JE 2116691 dei`gan koitksl Rp 5.826.929.558

Wajlb Pajak dapat sarnpalkan bahwa atas pencatatao pada Journal EntTi/ 2116691 adalah teckalt lnvo]ce nomor 003/PMS-SO/IV/2021 dengan total Rp 5.924.045.081.

aHErmNot`asL }[oro81. f[al]. EonzLwc, Sutawed T€B8gazB CLB- t°-pouEffiEq555FEL-' tno]etes: LraI sPdTsCrFfEu?fI=.XmSTf=^m£z25SgEstt=REE=k2mLz,¥`

Cbrca pt-: ^qflI4-I-

-cO torfumY*T lowmu'

Ia \hcecr.SErr,A-Chetmatp"-Tctm --.7-,qu-uEunai -giv 2Zm,HE55Ei=

9,.I*cO

I 5,co- "tlL^,O'PFTUIfllfJcO

I ,4YtfeAt- IJm Napr i-M a- fh plhi - ]a ±giv pdch utB. Rbe tequ in. sin ngL

-tE6a,

AdaDuri lllmlah sebe sar RD 5.925.045.08 1. memlllkJ iiriclan sebacial berlfut:

Jenis BlavaIJurr''ah1PPNTotal

Wokers salary,4.855.774.657-4.855.774.657 Bukan ObJek dllPph

Objek PphPasal23Mel2021-BukpotNo3300000310 Management Fee971.154.93197.115.4931.068.270.424

TotalI S.826.929.58897.115.4935.924.045.081

Wajlb P6Jal( dapa[ sampalkan, atas taglh@n tersebut harlyalah I]i&ya terkalt maliageiTlerlt fee sel]esar Rp 1.068.270.424 yang rTierupalcan Objel< Pph Pasal 23, DaLam hal liil, Wajlb Pajak telah rri.lakuk@Ti pemotongaTi dan pelaporab pada SPT Pph Pasal 23 Nasa Mel 2021 pada Buki:I Potolig Nomor 3300000310, sebagalmana tangkapan layar bedkut:

Haiamang3darii33halaman.PutusanNomorpuro°9g:56`Bars2Bt;S{jp:4rA;{rL:S!u:T2f2:I

-'--

8uitTi FEr+cm3itoAi8=EFO:R,!¥=i72Fe -a=p

PPH PAOu 23

'o&roR flialDor>03 I R in-^I in,L^CII, I--A,I;#^<n+n

I+xppeftoe=aan K-I+3D Dorfualae

A2 »t;i

A3 Nae&:

Ju AJazul;oN N.ci<Et niDusTTttAi pAFti(

KeEmharihes3:lGecamatan : BONDOAIA

-m0x-•p..

iinrulth'p-mgcso iutlutf:t„,d* tot xtxkogrqu rm-XPWP} ldttrym'giv)USJ a,ae'ZL3 _0#t 85 ,:_86

1C2 I?4. , OcaI9?I ceco. ,co02I...2. OsO OO

ELeD==

Cae±aedp:I:i=iL¢catndp€S`g.I**E+dear,B.b..Sro}f±it+i-+==+I.a.*&

aeE=gj:ESaTLdte====c5=t.ato.3"3s=qu}gNc=rDo=r:==

2. JE 2150161 dengan koreksl Flp 8.059.196.500

Wajlb I>ajak dapat sampalkan bahwa dalam melakukan koreksl, tlrri Flenel" I(eberatan haTiya mempech!drngkan slsl debltsebagal ObJek Pph. Leblh ]anju[, alas pen[atatari pada Joumal Enbir 2150161 adalah terkalt peTicatatan estlrnasl pembayaran PNBP untuk berbagal tagilian, yang bukan mertjpakari objek Pph. Adapun jiimal @tas pencatatan lnl adalah sebag8l berikut:

a/iAcct/BPW,-,

Debit/Credlt(USD)f'et,lt/Cr€dlt(IDR)

DOc. NO.GiL uniE[p ctod®

Manufacturfug Cost -HandTinoCharde

410116001481.176i.158.300.000 INV %3/LBr\l#IV202l esclmated

Mamufacttirli`g ca -HandmaOurae

410116001466.702951.766.200 IW 8«/LEN/Xrv2021 estimated

Manufactudng Cost -HandllAoCharge

410116001467.59S964.515.GOO lrv 8.qs/lBWAIVZ02l cstlmoted

ManLlfacturlng Cost -\rv 859ipN8piLB"rxueo2i <1011600145.13673.287.500

Hendllna Chameestlmatcd

M®nufacturlng Cost -"v 86o/pNBp/Lenioui/2o2i 41011600144.22060.219.775

Handllno Charocrfulmated

ManiiractilTliio cost .HandllnoCharoeiNv 86vpNBp/LBNmv202 Iestlmated 41011600144.27761.026.¢50

Maniifacfurlng Cost -liandnnaCharae

410116001422.469320.614.200 INV 884/LBN#rv2021 estfroted

Menu/actorlng Cast -iiw 887ipNBp|"|rav2o2L 4101160014li8ndllno Ctraroe1.42220.285.77S esthated

MaT`ufactwlrlg Cost -HandllnoCharge

410116001433.990485,010.000 law loo/sKs/xll/2o2i csfrotecl bahwa berdasarkan beberapa tangkapan layar di atas, secara jelas dapat dilihat bahwa Terbanding tidak sepenuhnya mempertimbangkan alat bukti berupa penjelasan yang Pemohon Banding sampaikan dalam proses`,

Haiamang4danl33halaman.PutusanN°m°rpu"°9p6T°T564B"s?8?£#X}{fLE:!uST2f2:i

keberatan. Dengan demikian, sungguh tidak adll jika Terbanding mengabaikan penjelasan yang Pemohon Banding berikan;

Berdasari(an penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan.

d.Manirfacturing Cost - Transportation Fee (ffil]iEEfH - iFpq3EiE5E) -

4101120001 sebesar Rpl .436.088

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rpl.436.088 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan biaya transpor[asi dan voucher tak§i.

It BerdasarkanpenjelasanpemohonBandingdiatas,sudahseharusnyakoreksi| Terbanding dibatalkan.

e.Capex - Repair & maintenance plant & machine (£ff/85±) - 5020030001 sebesar Rp67.600.000t Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp67.600.000 tersebut; karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan biaya I transportasi dan voucher taksi.i Berdasarkan penje[asan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi ; Terbanding dibatalkan.I

) f. Capex -Repair & maintenance vehicle (Effi£E/g/E`#E -5020030003 , sebesar Rp800.000

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp800.000 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan biaya reimbursement atas pembayaran pemeliharaan kendaraan oleh Pemohon,) Banding.I Berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di alas, sudah seharusnya koreksi'' Terbanding dibatalkan.i

9.Capex - Labor Protection Expense (55at/EZF.¥,¥ ) - 5020030009 sebesar

Rp48.725.000

Haiamang5danl33halamanpufusanNom°rpuro°9E:56]BZs?B?#:qux::rL:3:uST2£2:\{

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp48.725.000 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan biaya tes PCR dan biaya transportasi.

Berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan.

h.Capex -Shipping and Warehousing(fir}a3±i@¥ED5± ) -5020040001 sebesar Rpl 10.090.343

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rpl 10.090.343 karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, yaitu melainkan reimbursement atas pembayaran PNBP.

Adapun koreksi sebesar Rpl 10.090.343 terdiri dari beberapa transaksi, yaitu:

DokumenKoreksi

PS 210501000624.169.098

PS 210501006524.588.982

PS 210301020035.508.413

PS 210401002125.823.850

Total110.090.343

Halaman 96 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTi)09605.12/2024n'P".XA Tahun 2026

:6T°T56JBZsis2fum:TAifL:3§u:T2E2:{

Adapun contoh dokumen pendukung atas koreksi di atas, yaitu:

STE\/EBORING COMPANy

ERE

PT. LAUTAN BAHARI NAsloNAL

H.ed Cwlce: Jl rlp`m Pi.rr. Tondeae, Lr. Ef .ndl hzo. 08, a.ruf] - too Kmdeil

LEN

Br.nth ofric€ : Ocs. Tuti io doh, Ktt. X]poliL. - x.b. xcni .ic

flo. T.Lp: o4oi -3igeg79 lNVOICE

To:pT. oeslt>iAN STA»iLEsss7EaF`ef. No. : isz+^ninco2o

IIidone!i. Stock Eiech3nge Bwikllng Tower 1. 3lst FlotrDate: 03 llovemb.r 2020

Jl. I.nderal sodirrcan Xa`/ 52,53

I.kart.12190

QUAITTTrrDES-OOuLrm P"C£AMOURT z5423Jpe R.lmburscment mlBP MV. YAMTAlPer(ofDi5chaipe:Mcresironio825Ira4so'DR

kind of carp: Gen.i@l cargoVAT:lox

•2*

'DR -Z5J-

TOTAL :

•T-

FrvermpionFigh.HundredTlrmtyThrecThousandFchtliu ndnd Ffty Ril pen

Berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan.

i. Capex -Transport cost (ffpq3EiE,¥ ) -5020040002 sebesar Rpl .436.088 Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rpl.436.088 karena: bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan biaya:\ perjalanan, sepertj pembayaran taksi dan tol.

BerdasarkanpenjelasanpemohonBandingdiatas,sudahseharusnyakoreksi(( Terbanding dibatalkan.( j. Opex -Internet Expense (PlffiffifEfi) -6010020005 sebesar Rp26.000 Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Rp26.000 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan biaya printing dan ,

Haiamang7darii33halaman.PufusanNomorpuro°9g?564Bars?gi;Sirfl':4rx}{fL:S!u:T2E2:I

meterai, di luar dart tagihan lnternet yang tercantum pada invoice dengan dokumen pendukung, ya.itu:

- PS 2101010167dengan koreksi Rp20.000

- n^ca inlco2iina.I

57¥.sdeAun.Au"g£^TELBBORmiDor-twv

F*iTtJo„_r+mrii., tut Don

|>:i.=a===|Iu.ae -|ZP.i ` -I oi--&eii tA4 ]ioo2cei

•er/:I-ir---I.+7--n3.esca..-..zli.I.SCE."4^^.CAIT EtBi ® i|24|lcap

-,IE=c===14-I

=i6ifei-iirib-TO,-i_{`.;I-

JJbdifeiin" `` ;-`. .I-.,-_iir;¥:~2=t:.i: ;.==~;:+. , giv`:: ;I:I;.,i.` ` I-? I.iEae€it. `` .;J=-.:};: -.;.Jr ;'LfrTtJi3;= icmmco(±5=gEE±)

ERE.ilE=E accessj¥

Lt=;.......

im: odi-lEfoA`-t]-"trgivMAthti6olt~tme *`Bhi a-.thahow~.a-f*.7hog*nhie~hErfu

Aa-da--I;^z)I-.-..~.mf--iti/nda/mo`~-erdZ).-as

•-n-..®ra--"^ncen~-~.~m_-i..l^-e.|as-.-"so p|.wt-a.t®n-EHz.RhI-.Ia-in--~bmi~p..-mbr-us.-irnrh..c&amr-mo]`rs.a.--H.---

&®.®c+\-®-.a.-..~i.C--®Iilrv--®.-..^thte"-.^--¢e®2-..h--^tr*fe.\\aZtI1e....1Ffu-.Ciese~.\n-.ri~.SiSlS-Oia.mtLm-nlilFm.

Bahwa yang menjadi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Pph Pasal 23 atas penyediaan jasa internet yang sudah dilakukan pemotongan oleh Pemohon)I Banding, dimana jumlah DPP Pph Pasal 23 tersebut sama dengan jumlah' DPP pada Faktur Pajak sebagai berikut:

) Halamang8danl33halamanpufusanNom°rpu"°9E?5o4Bars?8?;S(jp:quA}{fL:3:u:T2f2:I(

1.Tangkapan Layaratas Fakturpajak

Faktur PaJak

Kodo daz` Noi7ior Set Fakfty Pq}ak : a 1 a.o0 I -21 236ooooa

Pa- Ken Pe|ck

Afro: pT AF{T+IA TELEKomhDo

Ahot: KAWASAN NIAGA TERPADll SuDIRl^AN (SC80) JI JENOEF`AI SuDIRM^N KAV&J5® . JA-A

SEIATAV

NPwp: oi.614.973..oa2.ooo

Pembed Bamng Kma P4)al / PefBha Ja3a Kena Papk

Aha: pT. oBsroiAr`i sTAihn.Ess STEEL

Alam: lNooNESIA sTOcK exci+ANGE BullolNG TowER 1 lAr`rrAi 3i sul7E 3ioi jL JEND. SUDIRAAAN RAV. §2-se sENAyAN reBAyoRAN BARu .AKAF{TA SELAIIN oKi iAKAF(7A r`rp\^m : 76eee ,e69.2< 1 i .Dco

'iaroaanouLuncrfu No.Nana Barang Ke!`a Paj8* / Jesa Kma Pa|at

1Iiunte.AaelfLzucoDnromp., .: ].` ,I.' " Hady JLzal / Pengoonqon10.5cO.COO.co DckLngl Pctongm Haroaa.00 Dhorarty U3ng Muk8a,00 De3ef Pengtn8m bpr16.S69.OcO,00 PPN 11 10% x Dasar Pang®nalr` Pa|ck1.856sO.00 Tctal PpnBM q>a|ak F'on^a!an Banng Me`^ral`)0.00 SBIO.quhimm)mt-I,in-J~P+tn-rthlf.b.P+lHwhan;+w:

--.. bra .a* dmm un I- bd. f- Fur P*k u atoce

2.Tangkapan Layaratas Bukti potong

FO

" 1

72

4

-I ll

@BuicPTIPpHEMCPIT-O2N3GAr`i

===

E

±

.

=

=

•.-I.,.1.

M2Epmmm K-H.I pint-elm

A, NP'M,i

A^J2K,N'mut , -Iz

A, AInd

BJE=::L23;=:=::;=;¥S.dx-a-ceLp-in--.I peE==£=rfroededn=TTd_T==:

Halaman 99 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUT009605.12/2024fl'P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

- PS 2101010165 dengan koreksi Rp6.000

Te,k.m®#

Indonesla lhe world in ycxjr hand ur^i-.n`=.i-.Ji^m...Epa.

iHHnniiEnniiniBi.#illnlHmi

JErim^Lt-"J-T^Pi-~i-i.:tap:

Gas

_Jiiffi.fuir-`,:'.i*.|

'quil.I- -.2 ..,-

~--,d-`.--:; ;-.+=^..` .I neuLL"Of+.xmnrir+i.*`rria.ro`aR.~ ,I

L*-1 `r bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya ,

\ koreksi Terbanding dibatalkan.

k.Opex-Leaseline(exff£EHj¥,¥`)-6010050004sebesarRpl6

Pemohon Banding tidak setuj.u atas koreksi sebesar Rpl6 tersebut karena bukan merupakan transaksi sebagai Objek Pph 23, melainkan rounding (pembulatan).

) bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan.

2)Pos-Pos Neraca sebesar Rp46.166.723.612

~ Pemohon Banding tidak setuju seluruhnya terkait koreksi Objek Pph Pasal 23 pada Pos Neraca, dengan rincian sebagai berikut:

Jumlah Koreksi(Rp)

NomorAkunNamaAkunRef.

2010010002Trade Payable - Unbilled403.636.761a. 2050010001Other payable -lDR45.763.086.851b.

Total46.166.723.612 Adapun penjelasan Pemohon Banding atas koreksi di atas adalah sebagai,

I berikut:I a. Trade payable -Unbilled -2010010002 sebesar Rp403.636.761{

Haiamanioodanl33halaman.PutusanN°m°rpu"°9g:564BZs?8?fum:quA}{fL:S!U:T2f2:t

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar 403.636.761 karena bukan merupakan biaya yang menjadi objek Pph 23, melainkan biaya reimbursement atas pembayaran PNBP.

Adapun koreksi sebesar Rp403.636.761 terdiri dari beberapa transaksi, I

I)ohaenKorelrsi

PS 210401008031.621.250

PS 210301019922.809.325

PU 2100494323.351.250

PS 210401014225.854.936

Total403.636.761

Adapun contoh dokumen pendukung atas koreksi di atas, yaitu:

- PS 2104010080 terkait koreksi sebesar Rp31.621.250

=€`±.r=

STEVEcORINGCOMPANY

PT. LAUTAN BAHARI NASIONAL

Head Off.ce: JI I.pr.a Pl.rrc Tcod..a. Lr. E/endl Ilo. fR I.r`I(i - tcta I.nd. r.

LEN a..rid) Off.ce : D.ie Teal lridah. Xtc tipoich -tot>. Konmre

No 1.lp a.01 -]19.979

INVOICE

R#e#....o.orrobe.20Z°

To: pT. oBsioi^i. sTAimfss sita.

•r.don.sta Stock I.tchange BuiLdine Tonrer I, Slat Floor

11 ]eoder.I Srdhaae fav 52,53

J,klrll 12190

7®386es9.24iiooo auA-

DEscRirmNuHur PRICEAMouNrT

30JcO belmhorsement PNBP in/. CH I)EllA ,PortofDbchziec:McmsiroklDR3lji212SO'OR

xthdorcango: CoatVAT:109C

'29,

TOTAL: L53ftyRapbh, ioR3ngLz5a

Say:Th'rty CheMilqonStlHundredTwem/tmeTha.candT`..orturidred,,

Halaman 101 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUT009605.12/2024fl2P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

-PS 2103010199 terkait koreksi sebesar Rp22.809.325

FELeBgquEL:chunB,_in

BUKn pENEnn.^AN NEG^RA

0.I. pdBhnm fun

unotry: ao~632acgo ngotl 8lmoo: ?6rty2o2o io:3g {9

Tmogiv ftyg- r a:onz0201o:3&.9 uood 8.yu= oi.o}zrm 2o-22a5

Beerm aryarDununorRI c*4bwBryvi luwleo"no

NN.ZeZLa.qWd'gryo SBrori^-Yi/ib esprBE};;z}^!i^R^ pENERur^ xim MOIAnt mtE}rrEAi^^: pERlnjeunicMi

Ub8 I-ch ID:7]br I.E"ue.m`GAh. l^ur

S.ha Kcq.: K^xloR tjLn i.£NVEirr..cc^R^ pELiounLIN woL^wE

Ted DbetrI 91.621..io ('Dty chuap..#R)Pd-^So..rJutaEng-Ro^ami.ap`\r..hso..n.b.IDi\a&el.I.Lmh.wh

Stea¢z srfuDtry

: -,17|sO

NTh

^m'coiiro.`9uumju that PEdBnyaae I.gth I

JeBI S- gffifeffidr¥L?¥m#ggm¥ngTifea theha

: <2S513. had.pBea..sa kay.lLb`Lhaean

I-Scum: peixrocooo"

EJ-,an

I |^s^ srs "TU mR^ ( .a.eso .a rT tiih'.in/ CII BEII^(a<oAosri2S.a.?o

JCDA S-i iTLjASA TrmsroRTou L^trr. E. PFN+ERI.+i^^!N uAh.c F"i:^Ii^i^hl inN

Ept[utL^#A"trfu#:r=pE,?::Ted?¥i:i:,y..Ltmtourfud4q,

Im-ASha -

.2S5ls . Per.pL.Ii |o. Pert.p.I.a 4.a rty.uLiB

X-.a: ni2sO(roro i j^s. Fup 9 .^R^Nc BERa^it^y^ w`' cH Bni^

- PS 2103010199 terkait koreksi sebesar Rp22.809.325 m'. lc`P \ -,.-. IcO-,,

OvOICE

TO: PT. OBSIDLAV STAINLESS STEEl.Ref.No.:083B/a}Al/LBN/rmv2020

Iridone!la Seock E>cchan8e Bulldin€ Tower 1, 31st FloorDate:01Ag`mis202o

Jl. jendcr@l SudirTnan Ka`/ 52-53

Jalarfa 12190

76386.8692411.ODD

QUANTrrvOES-ONuNITPFuCEAmour

Z2.253 Relmbursemcfit l'NBP MV. AS EIJ}lAPaftofI)ischarge:MoroslIORiDR/z2iae325lDR kind o! Caqp : coalVAT:lox

-2%

TOTAL: FbeRrtyati IDR22,809P5 Say : Twenty Two wilfoo E]8ht t]undred AVnc Thousand Ttcee mindred Tventy

Haiamanio2danl33halamanputusanNomorpu"°9g:564Beys292jS\m:4rA}{fLE§!u:T2f2:|

- PS 2104010142 terkait koreksi sebesar Rp25.854.936 lNVOICE

TO;pT.oasIDl^hlsTAJNLfsssTm.Ref.No...._---.-----

Indoacsla Stcek EȣAan8c euad.ne Tower a 3nt Fbo.

JI J .Ode r.I S<.dirmaii k.v 5Zi)

]3kerca 12ae

76.386.869.24iLcxm bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan.

b. Other payable -IDR -2050010001 sebesar Rp45.763.086.851

Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesar Rp45.763.086.851 ;'! karena atas transaksi tersebut telah Pemohon Banding potong Pph Pasal I 23 pada akun biaya terkait, seperti Manufacturing Cost - Heavy Equipment Rental, Capex - Other Rental Expense, Manufacturing Cost -Vehicle Fee ;

- Vehicle Rental Fee, dll. Akun biaya tersebut pun juga telah Terbanding perhitungkan sebagai Objek Pph Pasal 23. Dengan demikian, apabila Terbandingtetapmengenakanobjekpphpasal23atasseluruhnilaiakun( 2050010001 -Other payable -lDR, akan menyebabkan Objek Pph Pasal 23 ganda., Adapun koreksi sebesar Rp45.763.086.851 terdiri dari beberapa transaksi, yaitu:

DokumenKoreksi

PS 21010100212.283.600.000

PS 2101010061412.639.351

PS 2101010076820.000.000

PS 210101011241.006.530.000

PS 2101010166200.317.500

PS 21010101951.040.000.000

Total45.763.086.851

Haiamanio3daril33halaman.PutusanNomorpuro°9g?564Barsi82jS\fl:4rx}{fLE§!u:T2f2:I

bahwa alas beberapa transaksi di atas, sebagai contoh, koreksl sebesar Rp41.006.530.000 adalah terdiri dari beberapa gabungan invoice, dengan rincian berikut:

No.InvoiceBuktiPotong

KeteranganJumlahPph Pot-Put

075Sewa1.901.660.00038.033.200 3300000026 078Sewa3.017.500.00060.350.000 3300000026 089Sewa683.600.00013.672.000 3300000026 090Sewa3.818.360.00076.367.200 3300000026 091Sewa1.170.800.00023.416.000 3300000026 087Sewa700.000.00014.000.000 3300000026 082Sewa1.632.280.00032.645.600 3300000026 083Sewa2.900.000.00058.000.000 3300000026 080Sewa6.080.000.000121.600.000 3300000026 081Sewa220.000.0004.400.000 3300000026 088Sewa2.640.000.00052.800.000 3300000026 085Sewa9.636.490.000192.729.800 3300000026 086Sewa3.126.600.00062.532.000 3300000026 084Sewa3.479.240.00069.584.800 3300000026

Total41.006.530.000820.130.600

Adapun Pph Pasal 23 atas tagihan di atas telah dipotong dan dilapor pada SPT Pph Pasal 23 pen.ode Januari 2021, dengan tangkapan Bukti Potong berikut:

@BUKTI PEMOTONGAN==:FO=RM=17.2=4 -1=11

Ppll PAOu 23

.I,.,,.,.

HJ2Dpembcaito roe.H.3E ptmb8toLae

A rt)ENTiTAs v`iuiB pAj^i< yANG DipoTONG

A.1 NPWP: coTo68ae2oi2o(

AL2 N'K

AA ^hn: GEDu^tG PROspERmL|Q!a£EBLAbiT_Ai iL9 uM[ ±j2!s±B!c] 8 SCBD. ii iEiiQEaAL si!ELR+/ uBP"xdecx*qu J"P-BnfoTd{lchTrco100*TrfuDPtDmyaa-nion,) (mom)cO)OTd.kL-Nrm[`'

8.1B289Bj,LjJB

I ZC212+1Crm4 ` Duo 5cO OcO OCC..820 `cO 60= 00

B? OckurrM. R.hrm.Nan mLmo.rrolc.

a.|=Z'sedda-#=}=

•ionBcbhfm 7e75eoJ)ITcoeod: 2mlrmt

BBI=:#==bednun=L°EL#

Berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, sudah seharusnya koreksi Terbanding dibatalkan.

Kesimpulan a. Atas uraian banding yang disampaikan, Pemohon Banding tetap tidak setuju atas koreksi yang dilakukan Terbanding dalam Surat Keputusan Direktur Jenderal

I Pajak Nomor KEP-00354AIEB/PJAVPJ.30/2024sebagaimana telah dibetulkan secara jabatan dengan Keputusan Direktorat Jenderal Pajak Nomor KEP-` 05545/NKEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 19 Desember 2024 yang mana telah' Pemohon Banding uraikan dalam surat banding Pemohon Banding Nomor 817/OSS/lx/2024 tanggal 11 September 2024.

b. Koreksi Terbanding tidak sesuai dengan peraturan perpajakan yang berlaku sehingga harus batal demi hukum.

Penutup bahwa demikian bantahan atas surat uraian banding ini kami sampaikan. Atas perhatian yang diberikan, kami mengucapkan terima kasih;

Haiaman|o5danl33hala;anputusanN°m°rpu"°9:?5o`Beysi8?fun:quA#L::!u:T2f2:!\

Menimbang, bahwa Pemohon Banding menyerahkan dokumen yang telah diberi meterai cukup dan/atau bukti elektronik/lainnya berupa serta diberi tanda P sebagai berikut:

Buktip-1. Fotokopi Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak No. KEP-

00354/KEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 26 Juli 2024;

Bukti P-2. Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal

26 No. 00069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023 Masa Pajak Januari 2021 ;

Bukti P-3. Fotokopi bermeterai Akta nomor 52 tanggal 28 November 2023 yang mencantumkan penandatangan Surat Banding sebagai salah seorang direktur.

Bukti P-4. Fotokopi bemeterai Akta Nomor 20 tanggal 6 September 2022 yang mencantumkan penandatangan Surat Keberatan sebagai salah seorang direktur.

Bukti p-5. Fotokopi Surat Keberatan No.138/OSSAV2023 tanggal 16 0ktober\ 2023;I Bukti P-6. Fotokopi Surat Setoran Pajak atas pembayaran Surat Ketetapan Pajak

Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari 2021 Nomor 00069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023.

Bukti P-7. Fotokopi Tanggapan atas Surat Pemberitahuan Untuk Hadir Nomor

307/Spuli/VVPJ.30/2024 tanggal 10 Juli 2024

Bukti P-8. Surat Kuasa Khusus Wajib Pajak Nomor 997/OSS/IX/2024 tanggal 11 September 2024 atas nama Rudy Zamrudin;

Bukti p-9. Keputusan Ketua Pengadilan Pajak Nomor KEP-1392/PP/lKH/2023tL (I tanggal 1 8 0ktober 2023;i

Bukti P-10. Pakta lntegritas, Kartu Tanda Pengenal Kuasa Hukum, NPWP, dan;'

KTP, atas nama Rudy Zamrudin;

Bukti P-11. Pakta lntegritas atas nama Wu Wennan;

Bukti P-12. Passport dan Tiket Pesawat Wu Wennan;

Bukti P-13. Surat Kuasa Khusus, Pakta lntegritas Kuasa Hukum, dan lzin Kuasa

Hukum a.n. Sdr. Arinda Hutabarat;

Ha|amanio6daril33halaman.PufusanN°m°rpu"°9g:56tBeys?87fun':Tri}{fL:S!u:T2f2:t

Bukti P-14. Surat Kuasa Khusus, Pakta lntegritas Kuasa Hukum, dan lzjn Kuasai

Hukum a.n. Sdr. Binsar I. K. Telaumbanua;

Bukti P-15. Matriks Sengketa;

Bukti P-16. Dokumen Lokal Penentuan Harga Transfer tahun 2021 ;

Bukti P-17. Uraian Pokok Sengketa;

Bukti p-18. Penjelasan Tertulis Tanpa Nomor tanggal 23 Juli 2025;; Bukti P-19. Pendapat Akhir Tanpa Nomor tanggal 05 November 2025;

Bukti P-20. Berita Acara Uji Bukti;

Menimbang, bahwa Terbanding menyerahkan dokumen yang telah diberi meterai cukup dan/atau bukti elektroniMainnya berupa serta diberi tanda T sebagai berikut:

Bukti T-1. Kertas Kerja pemeriksaan;

Bukti T-2. LaporanHasilPemeriksaanNomorLAP-

00174/RIKSIS/KPP.3010/2023 tanggal 28 Juli 2023;

Bukti T-3. Laporan penelitian Keberatan;

Bukti T4. Matriks sengketa;

Bukti T-5. Penjelasan Tertulis Tanpa Nomortanggal 9 Mei 2025;

Bukti T-6. Berita Acara Hasil perfemuan Dengan wajib pajak;

Bukti T-7. Laporan Penilaian Bisnis Kriteria I Nomor LAP43fl<PP.3010/2023 tanggal 16 Juni 2023;

Bukti T8. Berita Acara Hasil pertemuan Dengan wajib pajak;

Bukti T-9. -Laporan Penilaian Bisnis Kriteria I Nomor LAP43AIPP.3010/2023 :` tanggal 16 Juni 2023;

Bukti T-10. Pendapat Akhir Nomor S-1319AVPJ.30/2025 tanggal 13Oktober 2025;

Bukti T-11. Berita Acara Uji Bukti;

Haiamanio7danl33halaman.PufusanNom.°rpu"°9E?5otBars?g?{\fl2:TA}{fL:S!u:T2E£:1

/

PERTIMBANGAN HUKUM

KEWENANGAN PENGADILAN PAJAK bahwa objek sengketa berupa Keputusan Terbanding Nomor KEP- 00354n<EB/PJ/\/VPJ.30/2024 tanggal 26 Juli 2024 tentang Keberatan Pemohon Banding Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari 2021 Nomor 00069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023, sebagaimana dibetulkan secara I.abatan dengan Keputusan Direktorat Jenderal Pajak Nomor KEP-05545/NKEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 19 Desember 2024 termasuk sengketa pajak sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak:i merupakan kewenangan pengadilan pal.ak; \/

KETENTUAN FORMAL

Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangan-undangan peradilan pajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas i pemenuhan ketentuan-ketentuan formal;i Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding bahwa Surat Banding Nomor 817/OSS/IX/2024 tanggal 11 September 2024 dibuat dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, diajukan masih dalam;i jangka waktu 3 (tiga) bulan, menyatakan tidak setuju teinadap Keputusan Terbanding dan diajukan untuk satu Keputusan, memuat alasan-alasan yang jelas dan mencantumkan tanggal diterimanya Surat Keputusan Terbanding, dilampiri

- dengan salinan keputusan yang dibanding, telah terpLenuhi kewajiban pembayaran sebesar 50% dari pajak terutang, dan ditandatangani oleh pengurus/kuasa yangl beinak menandatangani sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1 ) dan ayat`i (2), Pasal 36 ayat (1), ayat (2), ayat (3), dan ayat (4), Pasal 37 ayat (1) Undang- Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;

POKOK SENGKETA

.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas surat Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding Terbanding, Surat Bantahan Pemohom Banding dan keterangan para pihak dalam persidangan, diketahui bahwa yang

Halamanio8daril33halaman.PutusanN°m°rpu"°9g?56tBeys?8?fufl':qux}{fL:S!uST2E£:I

menjadi pokok sengketa banding a quo adalah koreksi Terbanding atas: 1) Dasar Pengenaan Pajak Pph Pasal 23 sejumlah Rp46.489.362.145,00 dan 2) Pph Pasal 23 terutang sejumlah Rp929.787.250,00 yang tidak disetujui oleh pemohon Banding dengan perincian:

Men urut

Nilai Sengketa(Rp) NoUraianPemohon BandingTerbanding (Rp)(Rp)

1DPP Pph Pasal 23107.434.218.485,00 153.923.580.630,00 46.489.362.145,00 2Pph Pph Pasal 23yangterufana

2.148.684.3633.078.471 .613929.787.250 Menimbang bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Dasar Pengenaan

Pajak Pph Pasal 23 dan Pph Pasal 23 terutang dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:

koreksi hasil Pemeriksaan atas DPP Pph Pasal 23 sebesar Rpl34.061.233.162:I berasal beberapa akun, selama periode Januari sampai dengan Desember 2021 1 seluruhnya sejumlah Rpl.428.001.761.397,00 yang dibagi prorata untuk setiap masa pajak sejumlah Rpl 19.000.146.783,00 dengan perincian:

::O-i-p::s:q:I=:==:`:::::F:Strtty.-=Tr¥L:s'so3:_:;_#.ce:'=(s¥¥Ef.~lE&.E;€t±_7dE-S_-:.::_:.¥:__-+_+~=+=~+L_'£;£=:=

3 ^fariulacto.Ing Costco`oonou 4 tonu/ace.ring Cost2o8.27aou 5 tonulequrln8 g]st

6 ^fonufact`.rln€ Cost I:;i:;!:je:i:ni;;:i,EiLFiicei;: ;i!:-£i -; :g !=:ij= 7 l`fonufactiirlng Cost

8 Manufact`irlng Cost vclJde Fee -Vetilcle Rcotal Fee (ev3= ::::# t 4=. --'::== 9 ^fonufact`irlng Cost Dlcset Cost (ctfi = FE - £E E) lo ^fanulacairing Cost Transportatlon Fee ( tl 3E=E - iff fa 3_ +EP ,_+_13.520.183 ?`WiM2-ainnL-nifuafcarcutroin.igncgEcoo±stt Proped`r ^fanagcment Fc€ aid Malnte-v=-A + 47i6c1a54.825ta584543

FTelghtExbcnses(er3E=FB-j=RE)

ManufacrurlngCo5t 11and»ng Chace ( al 3iE EE -j±dE)4ioii6dei4.:F®..2OD4408ao9i Hii hanulacrurlngCost Test and lnspectlon Fee (er 3E EE . i= "_g"e±!-Q i jp `1.,Ot9t,Oa2 ..15.hand/actuilng cost others(S13EEf9-j{ft!l410,18002'

.ije`qu_nu!acturiT]8_Cgs_t41dllc00Z2¢T~ ,9i7O_59a77I ` 1178 wthwvu7faacctoturlTn8lnCgoc_oSstt g#h€`q¥;mTe#TR=n:alT;%£E.,.:: 4.0ii6a023 +--g:- 207 col `73& 448

Tu88oat&8arecRcrd:al(§13EEffl-fa-41oll65b242S`o7o,oonoco :igu;';_±:;:::i:eg:;ti?geg:a:!¥fiTnzEE}`:+i-`¥¥-r±£¥ fS + ____jf,2lsico i 2: =::==:::=::::==::=::`n¥:£ea=ffi`£Eg±',50=2n0g-: }F®10<.19&OcO

F®7`231.47& 1 cO 28 capex-offleeexpenses (a`4`Ea )f¢ --3.imcro g:g:: Fh}gn'g°Ecerda'¥r¥hpoeu¥;g (Ffaceffi=€ee5a)soaiL i g=:

28` Cgpex-Transportcost (jfifa3E3EE ).

29.C:ee¥-_Frelght (i=eeEi)c5020cO0003 %.r=5£+#= |=.E=:=.-&`h.:;.;::;Tfpcos.Cs(I-tt±`]E3m){:-cSo=-_¥[

Rp3,412.ooa oco ==::::::e#,angrg=(i:n¥.'tmestLi:i=ffi=-#Fq)i=frELTFEiRE 33 Capcx -Taxes and Ll-nces (3§i®E335E)502t-F®132.288.75Z297

5-'5 Jfb.eo,OOQ Coo =T|=¥i:;i¥ef:yope:f;:`sfg:agf:i,-+:i;F®T--sasooacxxi

• -37, Post Exp.iB. (E8€E): ==.`i_ %2;== t = :,::i::it=3;i;tJ€fafEzfl i _T _ ~ . c .BOcOO.cO29IF®.._16.2S0767.281

600sol oocof®30t ,336.845 BOOcol co73F®072 420

Haiamaniogdaril33halaman.PufusanNom°rpuro°9#56tBars?8i;S\flJ:Tri}{fLES!u:T2f2:`[

41.Port Charge (#8 28 Bt pot od _ 8909020002, Rp }1.970.735.955 | _ 42 loadingfee (MM) ,8009020003 | 45.450.134.750 1 "43 PackagingFee|;| 44 Opex - Employee Welfare| !© 8010010005 _ Rp361.004.454 4 5 Opex - Employee Education fenan. 6010010008 "Rp. 2.250.000.000 6 Opex - Stationery and Office Expense (AR) ot, 6010020001 to 49.284.240 au Opex - Internet Expenseoo.“eoioozo00s = Rp, =. 179.79.000

48. Opex - Office Equipment Maintenance Fee Fee BR)— Rp18082475 49 Opex- Office Rental Expensemy“Rp” 04.165.360

..... 50 Opex - Other Rental Expense (742 Ham AAR |RP

54 1,0pex - - Cleaning Service| ro:6019020003 Rp:146.704.089

Security Expense (RSE),16010020014 (Rp 184.358.454 _ 530pex-PlantationRental Cost||Rp19849200 |

5 1Opex - Labor Protection Fee| . 6910020013 “Rp_ 23,441,554 :

- Vehicle Repair and Maintenance Fee (ERA ~ 6010030002Rp |3.605.900 | 56!Opex- Vehide Rental| ' | 6010030004 || 73.460.388 i _Other Vehide Expenses6010030006 _ {Re |! 58jOpex- Software Equip-Maint (RRA RR)6010050003 : |244.258. 000 | , 89 Opex-Leaseline| 3407516) 1 0.0pex- Finance nance Expenseena 6010080007 !|"397,217,500 | #

Legal Expense| |sama |(WARS), "| | |6010060009 | po. 13553247971 oo"

|. ..€3:Opex- Advertising Expense ( "2 22)|6010060010:523.333 | |

Legal Permiti tt“6010060020 | IRp |2.201,832.497 | €5iOpex- Frelghtcourier (iat) oo ||; 6010060022 =;193.937.091 |

|- Freight, Shipping and Warehousing:|91.105.000 | i 67'Opex- Other operating expenses 36010060026i

Tax Expense|Ko 6010060033 : a45.000.000 :

74 = roel2,633.773.073.356 | |Prepaid expense- other,Poo ..... 1040010003

..VATIN - overseas1080010004

.. Advance for landed Costbog21060010002S7 4payment:i]|i 35.263.369.106 F | {Projectin progress!Ha1. 112001000157.813.571.012

Temporary Fixed: assets!4 1120010002 | jRP |:

Payable - UnbilledPo... 2010010002 i _iFi

- Unt|1 2010010005 ||0042832931 = ‘Liabilities - le pay OKEALA aka |"Rp2100.0002.0001 =!

IDR | |: | 232.352.030.879 f ‘

1

Hla i ii

‘an Objek Pajak menu, aa

4Fan

Objek dan masa sebelumnyal =! ifpr.:1I i diference menurut WP? |”.Po1: Dipotong/disetor/dilaporkan masa berikutnya"1 Diperhitungkan sebagai obiek PPh Pemotongan lain:3: DitapokandiKPPIain | 1 7 i Ppmm Objek Pajak Menurut SPT WP (Pusat)! |Pap |oo Objek Pajak Menurut SPT WP (Cabang)|a in5.718.287.207 | Objek Pajak MT WP (Cabarenoo Koreksl Objek Pajak”! i3 —4

Koreksi PPh Pasal 23 i,“285600352281 |

+

Terbanding mempertahankan koreksi dengan alasan bahwa selama proses. pemeriksaan dan keberatan, Pemohon Banding dianggap hanya memenuhi" sebagian permintaan peminjaman buku, catatan, data, dan informasi, dan tidak memberikan bukti yang kompeten serta penjelasan yang cukup, sehingga mempertahankan koreksi. Dalam proses keberatan Terbanding membatalkan

sebagian koreksi sejumlah Rpl9.509.450.940,00 karena didukung data dan dokumen atas Akun Manuracfur+.ng Cost - Taxes and i/.cences sebesar Rp5.873.452.600,00 atas pph 23 yang telah dipotong dan dilaporkan di Tahun pajak 2022 dan alas Alkun Capex ~ Tfavelling Expenses ~ Domestic sebesar Rpl3.635.998.340,00 karena bukan merupakan objek Pph Pasal 23. Pada proses Keberatan, Terbanding melakukan penelitian ulang sesuai dengan Genera/ Ledger Pemohon Banding sehingga koreksi menj.adi Rpl.408.525.270.957,00 dengan perincian sengketa per masa pajak:

DPP Pph 23l{OREKSI DPP Pph 23 MASA PAJAIc'mp®nelltiKeberatancfmPe"}lltiK.berafan I cfu Wzji b pqiakcfm Fbrrerikcacfro Pernerlksa

JarxpaJi 2021107.434.218.485226.434.365.268153.923.580.630119.000.146.78346.489.362.145 Fetruari 2021117.656813.302236.656.9cO.085121.444.532.567119.000.146.7833.787.719.265 meet 2021150.717.403.016269.717.549.799257.070 402.919Ilo.CcO.146.783ias.352.999.903 Agiv 2021108.015.094.588227.015.241.371192.550.263.241119.000.146.78384.535.168.653

• 212.155.405.361 ky 202193.155.258.578193.198.128.263119.000.146.783loo.042.869.685 rfunl 2o21148.718.118.811267.718.265.594267.683.786.4501 19. cro 146.783118.965.667.639 Jub2021Zoo.cog.235.444322069.382.227381.161.g2i.cog119.000.146.783178.092.686.245 Agrtus 2o2i183.743514.669302.743.661 .452329 388 072.064119.OcO.146.783145.644.557.395 Sestenbg 2021135.914.850.530254.914.997.313366.089.775.356119.CcO.146783230.174.924.826 OItotH 2021155.740.664.145274.740 810.928238.5cO.078.934119.OcO.146.78382.759.414.789 Nowhcr 2021207 774.099.422326.774 246.205341.411.748.569119.000.146.783133.637.649.147 D esember 2CE2 1220.348.401.205339.348.547.989398.390.652.470119.000.146.784178.042.251.265 Jab.Pea 20211.832287.672.1953:260289.433.5921 3240.812.9cal62 1 1/12&001.761.3971.408.525270.957

Menimbang bahwa Pemohon Banding tidak setuj.u dengan koreksi Dasar

Pengenaan Pajak Pph Pasal 23 dan Pph Pasal 23 terutang dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:

Atas koreksi DPP Pph Pasal 23 untuk Masa Pajak Januari 2021, Pemohon Banding memerinci akun-akun yang menjadi sengketa serta alasan-alasan bandingnya sebagaimana rangkuman berikut:

Pos-Pos yang MenjadiNilai Sengketa

Alasan Diajukan Banding Sengketa(Rp)

Pos-Pos Neraca

Merupakan biaya PNBP dan sebagian biaya yang dicatat pada tahunpal.ak2020(Timing

2010010002TradePayable-Unbilled

403.636.761 Difference), namun pemotongan

Pph Pasal 23 telah dilakukan pada tahun pajak 2021.

Halaman 111 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTro09605.12/2024ffJPM.XA Tahun 2026

FT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

I Pos-Pos yang Menjadi

Nilai Sengketa

Alasan Diajukan Banding Sengketa(Rp)

Merupakan biaya yang telah 2050010001 -O{f7erpayable-IDR

45.763.086.851 dilakukan pemotongan pada tahun paiak berbeda (Timing Difference). Pos-Pos Laba Rugi

4101020007Merupakan reimbursement biaya ManufacturingCost -2.684.000 medis karyawan, bukan ob|.ek Pph Vvelfare - OthersPasal 23

4101020010Merupakan reimbursement biaya Manufacturingcost-68.800.000 pelatihanuntukmemperoleh Taxes and Licencessertifikasi, bukan objek Pph Pasal

23

4101120001Merupakan reimbursement biaya ManufacturingCost-1.436.088 transportasi, bukan objek Pph Transpohafion FeePasal 23

4101160014Merupakan pembayaran PNBP, Manufacturing Cost -HandlingCharge21.041.000 bukan objek Pph Pasal 23

Merupakan reimbursement biaya 502oo30001 Capex -Repair&maintenanceplant&machine tera ulang timbangan jembatan, 67.600.000 bukan objek Pph Pasal 23

Merupakan reimbursement biaya 5020030003 Capex -Repair&maintenancevehicle perbaikan kendaraan,bukan 800.000 obj.ek Pph Pasal 23

Merupakan reimbursement biaya 5020030009 Caper -tes PCR dan akomodasi, bukan

48.725.000

Labor Protection Expenseobjek Pph Pasal 23

5o20040001Capex -Merupakanpembayaran atas ShippingandWarehousina110.090.343 PNBP, bukan objek Pph Pasal 23

Merupakan reimbursement biaya 5020040002 caper -transpohasi, bukan objek Pph

1 .436.088

Transport costPasal 23

Merupakan biaya cetak invoice 60100200050pex-dan meterai, bukan objek Pph

26.000

Internet ExpensePasal 23

60100500040pex -Nilai pembulatan, bukan objek Pph

16

LeaselinePasal 23

Total46.489.362.145

Haiaman||2daril33halaman.PutusanN0m°rpu"°9g?5o4Bars292jS\fl:quA}{fLE§!u:T2£2:I

Menimbang bahwa dalam pemeriksaan telah dilakukan Uji Bukti.

Pembahasan mengenai dalilrdalil para pihak serta bukti-bukti yang disampaikan i dalam Uji Bukti dan selama pemeriksaan persidangan banding akan diuraikan I dalam pembahasan mengenai Pendapat Pengadilan Pajak di bawah ini.

Pendapat Pengadilan Pajak

Menimbang bahwa setelah mempertimbangkan dan menilai bukti-bukti dan fakfa-falcta yang terungkap dalam persidangan, Pengadilan Pajak berpendapat bahwa pokok masalah dalam sengketa banding a quo adalah sengketa pembuktian materi apakah terdapat DPP Pph Pasal 23 dan Pph Pasal 23 terutang yang kurang dilaporkan oleh Pemohon Banding sesuai dengan hasil ekualisasi yang dilakukan oleh Terbanding.I bahwa menurut Pengadilan Pajak ketentuan peraturan perundangan-undangan , perpajakan yang bersangkutan dengan pokok masalah sengketa banding a quo[ adalah sebagai berikut:

1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata:' Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-, Undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Keria Menjadi Undang-Undang ;I (disebut UU Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan):

Pasal 12 ayah (&) mengafur "Apabila Direktur Jenderal Paifak mendapatkan bukti

' jumlah paifak yang terutang menurut Surat Pemberitahuan sebagaimana'\

) dimaksudpadaayat(2)tidakbenar,DirekturJenderalpajakmenetapkanjumlahJ:( pa/.aAyang{emfang",dalampenjelasanpasaldinyatakan`Apab/./aberdasarAant! hasil pemeriksaan atau keterangan lain, pajak yang dihitung dan dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan yang bersangkutan tidak benar, misalnya`'( pembebanan biaya temyata melebihi yang sebenarnya, Direktur Jenderal Paifak menetapkan besamya pajak yang terutang sebagaimana mestinya sesuai`\ dengan kctentuan peraturan perundang-undangan perpajakan.",

Pasal 29 ayat (2) mer\gatur "Untuk keperluan pemeriksaan, pctugas pemeriksa harus memiliki tanda pengenal pemeriksa dan dilengkapi dengan Surat Perintah Pemeriksaan seria memperlihatkannya kepada Wajib Pajak yang diperiksa.",

Haiamanii3danl33halaman.PutusanNom°rpuro°9E?5o4BZs?gi;S\fl:4rA}{fLES!U:T2f2:'{

dalam Penjelasannya antara lain dinyatakan .' ....... Pendapaf dan s/'mpu/ar] pctugas pemeriksa harus didasarkan pada bukti yang kuat dan berkaitan serfe beriandaskan ketentuan peraturan perundang+undangan perpajakan ...... ";

2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja (disebut UU Pajak Penghasilan):

Pasal Z3 ayat (1) t"rut c ``Alas penghasilan tersebut di bawah ini dengan nama dandalambentukapapunyangdibayarkan,disedl.akanuntukdibayarkan,atau|

I telah jatuh tempo pembayarannya oleh badan pemerintah, subjek pajak badan \i` dalam negeri, penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tetap, atau perwakilan'`:I perusahaan luar negeri lainnya kepada Wajib Pajak dalam negeri Eifau benluk usaha tetap, dipotong pajak oleh pihak yang wajib membayarkan: .......

c. sebesar 2% (dua person) dari jumlah brute atas:

1. sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan haria, kecuali sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta yang \\ telahdikenaiPajakPenghasilansebagaimanadimaksuddalamPasal4ayatI (2); danI,

2. imbalan sehubungan dengan jasa teknik, jasa manajemen, jasa konsrfuksi, , jasa kensultan, dan jasa lain selain jasa yang telah dipcitong Pajak Penghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 .

PasalZ3ayat(2)"Ketentuanlebihlanjutmengenaijenisjasalainsebagaiman;\\\i\ dimaksud pada ayat (1) huruf c angka 2 diafur dengan atau berdasarkan\!,

I Peraturan Menteri Keuangan."."{\ Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK-141/PMK.03/2015 tentang Jenistj Jasa Lain Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 23 Ayat (1) Hunrf C Angka 2 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan Sebagaimana Telah Beberapa Kali Diubah Terakhir Dengan Undang-Undang: Nomor 36 Tahun 2008 (disebut Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK-I 141/PMK.03/2015),

Pasal 1 ayat (3) hurut b engka 4 "Jumlah brute sebagaimana dimaksud pada` , ayat(1)..

Haiaman||4danl33halaman.PufusanNomorpuro°9E:5o4Baysi87;S\fl:/TMA}{fL:S!u:T2£2:i\

b. untuk jasa selain jasa ka{ering adalah seluruh jumlah penghasilan dengan nama dan dalam bentuk apapun yang dibayarkan, disediakan untuk dibayarkan, atau telah jatuh tempo pembayarannya oleh badan pemerintah, subjek pajak badan dalam negeri, penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tetap, atau perwakilan perusahaan luar negeri lainnya kepada Wajib Pajak dalam negeri atau bentuk usaha tetap, tidak termasuk:

4. pembayaran kepada penyedia Jasa yang merupakan penggantian (reimbursement) alas biaya yang telah dibayarkan penyedia jasa kepada pihak ketiga dalam rangka pemberian jasa bersangkutan.",

Pasal 1 ayat (4) hurut d "Pembayaran sebagaimana dimaksud pada ayat (3) huruf b angka 1 , angka 2, angka 3, dan angka 4 tjdak termasuk dalam jumlah bruto sebagai dasar pemotongan Pajak Penghasilan sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) separtyang dapat dibuktikan dengan:

d. faktur tagihan dawl atau bukti pembayaran yang telah dibayarkan oleh penyedja jasa kepada pihak ketiga sebagaimana dimaksud pada ayat (3) huruf b angka 4.''.

4) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 17/PMK.03/2013 tentang Tata Cara I

Pemeriksaan sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 184/PMK.03/2015 (disebut PMK Nomor 184/PMK.03/2015), antara lain

I mengatur tentang standar pelaksanaan pemeriksaan dalam Pasal 8 huruf c "Temuan hasil pemeriksaan harus didasarkan pada bukti kompeten yang cukup , dan berdasarkan pada ketentuan perundang-undangan perpajakan.".,

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, penilaian atas bukti-¢ bukti dalam persidangan, dan peraturan perundang-undangan perpajakan yang'I\ bersangkutan pengadilan pajak berpendapat:; Bahwa pokok masalah sengketa banding untuk Masa Pajak Januari 2021 adalah| DPP pph pasal 23 seluruhnya berjumlah Rp46.489.362.145,00.I 1 ) Koreksi pos-Pos Laporan Rugi Laba."

a) Menund Pemohon Banding Akun 4101020007 Manufactun.ng Cost - We/fare - Others sejumlah Rp2.684.000,00 merupakan reimbursemen atas biaya terkait COVID-19 (vaksin, tes PCR, klaim medikal isolasvkarantina)„ il Haiaman||5danl33halamanpufusanN°m°rpu"°98?564BZs?3?;S\m8TA}{fL:§!u:T2:2:i(

sehingga bukan merupakan objek Pph 23 yang sebelumnya telah dibayar oleh karyawan, sehingga bukan objek Pph Pasal 23. Pemohon Banding menyampaikan bukti-bukti berupa: Kwitansi dart RS Hermina Kendari dan RS Medistra, Form Reimbursement Karyawan, daftar karyawan.

Terbanding mempertahankan koreksi DPP Pph Pasal 23 dengan dalil pada pokoknya karena pembayaran melalui agen- tidak dapat dipisahkan komponen jasanya dan tidak ada invoice asli dari pihak ketiga, maka seluruh tagihan menjadi objek Pph 23, tidak terdapat Request Payment alas Biaya Test PCR dan rinciannya. Bahwa biaya PCR bahwa jasa laboratorium/pengujian adalah objek Pph Pasal 23, selain itu reimbursemen merupakan objek Pph sesuai ) Pasal 4 ayat (1) Uu pajak penghasilan.` Bahwa Pengadilan Pajak telah memeriksa dan menilai dalilrdalil dari para ti pihak dan bukti-buk(i yang disampaikan da[am persidangan dengan uraian: ; berdasarkan bukti-bukti General Ledger, Kwitansi RS Hermina Kendari dan ': RS Medistra, dan Form Reimbersemen didapati fakta bahwa substansi transaksi yang dilakukan reimbursemen merupakanbiaya-biaya\\ /.so/af/.on/quarar]fr.rJe and accx)mmodaf/.on berkaitan dengan COVI D-19.

I, Pengadi]an Pajak berpendapat reimbursemen atas biaya-biaya terkait , COVID-19 (vaksin, tes PCR) dan klaim medical pegawai bukan merupakan ), ( objek pajak berdasarkan Pph Pasal 23 UU Pajak Penghasilan /.uncto: Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK-141mMK.03/2015 Pasal 1 Ayatti (3) huruf b poin 4 dan ayat (4) hunrf d; dengan demikian koreksi Terbanding tidak dipehahankan.

Terfuadap dalil Terbanding yang menyatakan bahwa penggantian dalam't bentuk uang tunai atau reimbursement merupakan objek Pph sesuai Pasal| 4 ayat (1) UU Pajak Penghasilan, Pengadilan Pajak menilai dalj[ tersebut ' mengacu kepada ketentuan penghasilan bagi karyawan (reimbursemen dalam bentuk uang) sebagaimana dimaksud dalam Pasa] 21 UU Pajak} Penghasi]an, namun tidak re[evan dengan pokok masalah sengketa)I

I banding a quo yakni apakah substansi transaksi dalam akun sengketa merupakan Objek Pph Pasal 23.

Halamani|6danl33halaman.PutusanNom°rpuro°9E?5o4BZs2g?furl:TX}{fL:S!u:T2E2:\

Teinadap dalil Terbanding yang mempertahankan koreksi dengan alasan tidak ada invoice asli dari pihak ketiga, Pengadilan Pajak dapat menerima dalil bantahan Pemohon Banding karena didukung dengan penjelasan dan bukti-bukti yang mamadai bahwa; Pemohon Banding telah memberikan dokumen pendukung berupa tagihan yang diberikan oleh pihak ketiga, tagihan dari pihak PT Albatros Global Travel, serta bukti pembayaran yang i telah dilakukan oleh PT Albatros Global Travel atas jasa yang disediakan i oleh pihak ketiga, demikian juga bukti tagihan dari PT Medika Loka Kendari (

I (RS Hemina Kendari) terkait dengan pembayaran biaya pelayanan vaksin ( gotong royong, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 1 ayat (3) dan }' ayat (4) Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK-141/PMK.03/2015.) b)MenurutPemohonBandingAkun4101020010-Manufactun.ngcost-Taxes'

ar}d i/.cences sebesar Rp68.800.000 merupakan reimbursemen atas pelatihan untuk memperoleh sertifikasi diselenggarakan oleh vendor luar negeri sehingga bukan merupakan jasa Objek Pph 23. Pemohon Banding; menyampaikan bukti-bukti: Reimbursement Form Karyawan dan Invoice. ; Terbanding mempertahankan koreksi DPP Pph Pasal 23 dengan dalil; antara lain tidak terdapat bukti nama yang tertera di Form Reimbursement' merupakan karyawan dari Pemohon Banding, invoice tidak menggunakan 'L Bahasa Indonesia dan nilai Rupiah, dan tidak menyampaikan tangkapan

) layar SAP pencatatan.

Bahwa Pengadilan Pal.ak telah memeriksa dan menilai dalilrdalil dari para

I pihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam p`ersidangan dengan uraian: : berdasarkan bukti Reimbursement Form Karyawan dan Invoice diketahui informasipermintaanreimbursementerkaitdenganpelatihan:: ISO90001 :2015 Version / Sertifikasi Sistem Manajemen Mutu dan layanan,I konsultasi dan biaya teknis profesional (Shanghai Bohua Exhibition Co.I Ltd.); dan berdasarkan Re/.mbursemenf Form pada bagian App//.cafron of Re/.mbursemenfofCasf}D/.sbL/rsemer}f/AplikasiPenggantianPengeluaran; Kas diketahui nama karyawan Pemohon Banding yang mengajukan' reimbursemen.

Halaman 117 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUT009605.12/2024fl'P".XA Tahun 2026 pT OBslDIAr\i sTAiNLEss STEEL

Pengadilan Pajak berpendapat reimbursemen atas pengeluaran karyawan untuk pelatihan atau sertifikasi bukan merupakan objek pajak berdasarkan Pph Pasal 23 UU Pajak Penghasilan /.uncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK-141/PMK.03/2015 Pasal 1 Ayat (3) huruf b poin 4 dan ayat (4) hurirf d; dengan demikian koreksi Terbanding tidak dipertahankan.

c) Menurut Pemohon Banding Akun 4101120001 -Manufactun.ng Cost -i 77artspchaf/.or] Fee sebesar Rpl .436.088,00 terdiri atas biaya transportasi i

I dan voucher taksi, sehingga bukan merupakan Objek Pph 23. Pemohon , Banding menyampaikan bukti-bukti: Reimbursement Fom Karyawan dan ,i bukti pembayaran taksi dan tol.

Terbanding memper[ahankan koreksi DPP Pph Pasal 23 dengan dalil :I antara lain tidak terdapat bukti bahwa nama yang tertera di Form(I Reimbursement merupakan karyawan dari Pemohon Banding, tidak dapat(I diketahui pengguna dan tujuan transaksi tersebut, dan bukti pembayaran taxi tidak menggunakan voucher Perusahaan.

Bahwa Pengadilan Pajak telah memeriksa dan menilai dalilrdalil dari para pihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam persidangan dengan uraian: : berdasarkan bukti-bukti Reimbursement Form Karyawan dan bukti':

) pembayaran taksi dan tol didapati falcta bahwa substansi transaksi adalah ,` reimbursemen biaya tol dan taksi. Pengadilan Pajak berpendapat reimbursemen atas biaya-biaya taksi dan tol bukan merupakan objek pajak berdasarkan Pph Pasal 23 UU Pal.ak Penghasilan; dengan demikian koreksi :i Terbanding tidak dipertahankan.

d) Menurut Pemohon Banding Akun 4101160014 -Manufactun.ng Cost - Hand//.ng Cf)ange sebesar Rp21.041.000 merupakan reimbursemen pembayaran PNBP, sehingga bukan merupakan Objek Pph Pasal 23.I, Pemohon Banding menyampaikan bukti-bukti berupa Invoice No. 174|t BA_BNexl/2020, Bukti Penen.maan Negara, Bukti Setor Bank dan Pembayaran ke Vendor.

Terbanding mempertahankan koreksi DPP Pph Pasal 23 dengan dalil antara lain arena bukti invoice tidak terdapat nama penerbit dan penandatangan invoice, bukti Setor Bank yang tidak terbaca datanya, dan

Haiamanii8daril33halaman.Pufusan`Nomorpuro°9#564BZs?gt:£{jp:Trii{fLES!u:T2f2:1

tidak terdapat faktur tagihan dan/ atau bukti pembayaran oleh penyedia jasa PT Lautan Bahari Nasional kepada pihak ketiga sehingga tidak sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 141/PMK.03/2015 Pasal 1 Ayat (3) huruf b poin 4 dan ayat (4) huruf d tentang reimbursemen.

Bahwa Pengadilan Pajak telah memeriksa dan menilai dalilrdalil pihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam persidangan dengan uraian: berdasarkan bukti-bukti Invoice PT Lautan Bahari Nasional Nomor No. 174- Bn.BNexl/2020, Bukti Penerimaan Negara atas pembayaran (Direktorat Jenderal Anggaran) Kode Mata Anggaran 425513 - Pendapatan Jasa!; Kepelabuhanan, bukti Setoran Bank, bukti pembayaran ke vendor (FL///i Cred/.f Adv/.ce), didapati fakta bahwa transaksi tersebut merupakan(I, pembayaran reimbursemen PNBP untuk MV FENG ZE HAl, sehingga bukan merupakan ob|.ek pajak berdasarkan Pph Pasal 23 UU Pajak: Penghasilan /.uncfo Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK-) 141/PMK.03/2015 Pasal 1 Ayat (3) hurut b poin 4 dan ayat (4) huruf d;i dengan demikian koreksi Terbanding tidak dipehahankan.

e) Pemohon Banding mendalilkan bahwa akun 5020030001 - Capex -Rapa/.r & rna/.nfenance p/ant & mach/.ne sebesar Rp67.600.000,00 merupakan . reimbursemen atas biaya tera ulang timbangan jembatan. Pemohoni' Banding menyampaikan bukti: Reimbursement Form Karyawan

CST-2021-131 0SS, Invoice sebesar Rpl31.820.000,00,

Pembayaran, dan Detail Pencatatan JE2106023.

Terbanding mempertahankan koreksi DPP Pph Pasal 23 dengan dalil pada pokoknya karena tidak terdapat bukti bahwa nama yang tertera di Form Reimbursement merupakan Karyawan dari Pemohon Banding dan Form Reimbursement karyawan, Invoice tidak menggunakan Bahasa Indonesia '! dan nilai Rupiah, dan tidak terdapat kontrak per]'anjian.

Bahwa Pengadilan Pajak telah memeriksa dan menilai dalilrdalil dari para I pihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam persidangan dengan uraian: berdasarkan bukti Reimbursement Form Karyawan Nomor CST-2021 -131 0SS diketahui informasi karyawan yang mengajukan reimbersemen atas

Halaman 119 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUT009605.12/2024rfJP".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

nama Zhang Yingchun, berdasarkan bukti Invoice dan Pemerintah Kabupaten Konawe UPTD Metrologi tanggal 7 Januari 2021 sejumlah Rpl31.820.000,00, Kwitansi Pembayaran, dan Detail Pencatatan i JE2106023 pada Akun 5020030001 Capex -Papa/.r & rna/.nfenance p/ar}f & machine dan Ak:un 4101160003 - Manufacturing Cost - Decoration and Ma/.nfenance Fee (masing-masing sejumlah Rp67.600.000,00);

didapati fakea bahwa substansi transkasi yang dicatat pada akun yang menj.adi sengketa adalah reimbursemen atas biaya tera ulang timbangan jembatan kepada Pemerintah Kabupaten Konawe UPTD Metrologi, sehingga bukan merupakan objek pajak berdasari{an Pph Pasal 23 UU

) Pajak Penghasilan; dengan demikian koreksi Terbanding tidak: dipertahankan.

P Pemohon Banding mendalilkan bahwa Akun 5020030003 Capex-Repa/.r& ;

rna/.nfenance veh/.c/e sejumlah Rp800.000,00,00 berisi reimbursemen biaya pemeliharaan kendaraan oleh Pemohon Banding. Pemohon Banding', menyampaikan bukti-bukti.: Reimbursement Form Karyawan Nomor, Pembayaran dan Detail Pencatatan JE 2106035.

i Terbanding mempertahankan koreksi DPP Pph Pasal 23 dengan dalil pada 1 pada pokoknya karena tidak terdapat bukti bahwa nana yang tertera di i Form Reimbursement merupakan Karyawan dari Pemohon Banding dan` Form Reimbursement karyawan dan Invoice tidak menggunakan Bahasa Indonesia dan nilai Rupiah, serta tidak terdapat bukti kepemilikan kendaraan yang dilakukan perbaikan.

I Bahwa Pengadilan Pajak telah memeriksa dan menilai dalilrdalil dan. para I pihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam persidangan dengan uraian: I berdasarkan bukti Reimbursement Form Karyawan Nomor diketahui reimbursemen terkait biaya pemeliharaan kendaraan Toyota Hil[ux 8 9612 ;) SBE doub/e row p/.ck-up fu/ck terbukti merupakan aset Pemohon Banding yang dilaporkan pada SPT Pph Badan Tahun 2021, reimbursemen diajukan oleh karyawan Pemohon Banding; berdasarkan Nota Pembayaran dan Detail Pencatatan JE 2106035 pada Akun 5020030003 Capex -Repa/.r & maintenancevehicledanAlkm4101090002-ManufacturingCost-Vehicle

Halaman 120 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUTro09605.12/2024fl'P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Fee - Vehicle Repair and Maintenance Fee (masing-mas.ing se]umlah Rp800.000,00), didapati fakta bahwa substansi transaksi yang dicatat pada akun yang menjadi sengketa adalah biaya jasa pemeliharaan kendaraan, sehingga merupakan jasa objek Pph Pasal 23; dengan demikian PengadilanPajakberpendapatkoreksiTerbandingsejumlah| Rp800.000,00,00 dipertahankan.

Pengadian Pal.ak berpendapat bahwa dalilrdalil reimbursemen mengacupadaPeraturanMenteriKeuanganNomorPMK- 141/PMK.03/2015 Pasal 1 Ayat (3) hurirf b angka 4 tidak relevan diterapkan dalam transaksi ini karena tidak terdapat pihak ketiga sebagaimana dimaksuddalamnormahukumaquo.Dalamskematransaksidiatashanya;, terdapat pihak Pemohon Banding yang direpresentasikan oleh karyawan',t Pemohon Banding dan pihak penyedia jasa, namun tidak terdapat pihak, ketiga sebagaimana dimaksud PMK-141 /PMK.03/2015.

g) Pemohon Banding mendalilkan bahwa akun 5020030009 Caper - Labor'. Protect/.on Expense sejumlah Rp48.725.000,00 merupakan biaya reimbursemen atas biaya tes PCR dan biaya Akomodasi (Hotel dan( Transportasi).Pemohon Banding menyampaikan bukti-bukti: PS` 2102010052.berupa Payment Voucher, invoice dari vendor PT Albatros; Global TravelindoNomor 00041-Others/AGT00/2020,danbukti(

I pembayaran ke vendor (Full Debit Advice))t Terbanding mempertahankan koreksi DPP Pph Pasal 23 dengan dalil pada\: pokoknya karena tidak terdapat tagihan tiket transpohasi dan tagihan dari], Rumah Sakit teri{ait Tes PCR dan bagaimana penghitungan imbalan jasa,i kepada Albatros Global Travelindo selaku penyedia jasa, seha terdapat faktur tagihan dan/atau bukti pembayaran yang telah dibayarkan ; oleh penyedia Albatros Global Travelindo kepada pihak ketiga, sehingga tidak sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Keuangan Republik L Indonesia Nomor 141/PMK.03/2015 Pasal 1 Ayat (3) huruf b poin 4 dan ayat, (4) huruf d terkait reimbursemen.

Bahwa Pengadilan Pajak telah memeriksa dan menilai dalilrdalil dari para pihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam persidangan dengan uraian:

Haiamani2idaril33halaman.PufusanNomorpuT-°°9E$564BZsi8i;S\fl':Tri}{fLE§!u:T2f2:I

Berdasarkan bukti-bukti: Payment Voucher, involce dari vendor PT Albatros GlobalTravelindoNomor 00041-Others/AGTOO/2020,danbukti pembayaran ke vendor (Full Debit Advice), didapati fakta bahwa substansi transkasi yang dicatat pada akun yang menjadi sengketa adalah reimbursemen atas biaya tes PCR, rapid test, dan biaya Hotel dan Transportasi (hotel, rumah sakit, NAM Air), sehingga bukan merupakan obi.ek pajak berdasarkan Pph Pasal 23 UU Pajak Penghasilan /.unctol

I Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK-141/PMK.03/2015 Pasal 1 Ayat I

) (3) huruf b poin 4 dan ayat (4) hunrf d; dengan demikian koreksi Terbanding tidak dipehahankan.

h) Pemohon Banding mendalilkan bahwa koreksi atas akun 5020040001 ' Caper -Sh/Pp/.r}g and Warchous/.ng sebesar Rpl 10.090.343,00 merupakan reimbursemen atas pembayaran PNBP, sehingga bukan merupakan objek Pph Pasal 23. Pemohon Banding menyampaikan bukti-bukti: berupa Invoice dari PT Lautan Bahari Nasional, Bukti Penen.maan Negara, Bukti Setor Bank dan Bukti Pembayaran ke Vendor, terkait dengan transaksi- transaksi berikut:

DokumenKoreksi

PS 210501000624.169.098

PS 210501006524.588.982

PS 210301020035.508.413

PS 210401002125.823.850

Total110.090.343

Terbanding mempertahankan koreksi DPP Pph Pasal 23 dengan dalil antara lain karena terdapat perbedaan nilai di Invoice dan Bukti Penerimaan Negara, perbedaan Nilai di Invoice dan bukti pembayaran ke vendor, sehat tidak terdapat faktur tagihan dan/atau bukti pembayaran yang telahl dibayarkan oleh penyedia jasa yaitu PT Lautan Bahari nasional kepada!:

i pihak ketiga sehingga tidak sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri , Keuangan Republik Indonesia Nomor 141/PMK.03/2015 Pasal 1 Ayat (3)( hunjf b poin 4 dan ayat (4) hurut d terkait reimbursemen.

Bahwa Pengadilan Pajak telah memeriksa dan menilai dalilrdalil dari para` pihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam persidangan dengan uraian:

Halaman 122 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUT009605.12/2024flJP/M.XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

berdasarkan bukti-bukti berupa Invoice dart PT Lautan Bahari Nasional No. 152-BA.BNexl/2020 tanggal 03 November 2020, Bukti Penerimaan Negara atas pembayaran (Direktorat Jenderal Anggaran) Kode Mata Anggaran 425513 - Pendapatan Jasa Kepelabuhanan, bukti Setoran Bank, bukti pembayaran ke vendor (Fu// Debff Adv/.ce), didapati falcta bahwa transaksi tersebut merupakan pembayaran reimbursemen PNBP untuk MV YAMTAl, sehingga bukan merupakan objek pajak berdasarkan Pph Pasal 23 UU Pajak Penghasilan /.uncfo Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK- 141/PMK.03/2015 Pasal 1 Ayat (3) huruf b poin 4 dan ayat (4) huruf d;' dengan demikian koreksi Terbanding tidak dipertahankan.

Terhadap dalil Terbanding yang mempertahankan koreksi dengan alasan: terdapat perbedaan nilai di Invoice dan Bukti Penerimaan Negara serfaT\ perbedaan nilai di Invoice dan bukti pembayaran ke vendor, Pengadilan Pajak dapat menen.rna dalil bantahan Pemohon Banding karena didukung dengan penjelasan dan bukti-bukti yang mamadai, serta adanya persesuaian antara bukti-bukti yang berkaitan (ct+owmsfanfa/ evt.der}ces) bahwa invoice No.152-BA.BND(I/2020 yang berisi reimbursemen atas pembayaran PNBP untuk M\/ Yamtai berkesesuaian dengan keterangan pada Bukti Penerimaan Negara yaitu JASA STS EQUIPMENT PT LBN_MV YAMTAl (MOROsl). Mengenai perbedaan nilai di Invoice dan bukti pembayaran ke vendor, Pengadilan Pajak berpendapat Pemohon Banding telah dapat membuktikan dalilnya, yaitu bahwa koreksi Terbanding hanya terkait dengan dengan nomor invoice 152-BITBNexl/2020 dengan nilai invoice Rp25.823.850,00 sedangkan total pembayaran sebesar Rp3.384.455.721,00 mencakup beberapa invoice lainnya.

i) Pemohon Banding mendalilkan bahwa akun 5020040002 - Caper -' 77ar]sporf cost sejumlah Rpl.436.088,00 merupakan biaya reimbursemen karyawan terkait biaya transportasi (taksi dart Bandara Soekamo-Hatta ke tempat test Covid dan Karantina, dll), sehingga bukan merupakan objek PphPasal 23.PemohonBandingmenyampaikanbukti-bukti: Reimbursement Form, bukti pembayaran taksi dan tol.

Terbanding mempertahankan koreksi DPP Pph Pasal 23 dengan dalil pada pokoknya karena tidak terdapat bukti bahwa nama dalam Form Reimbursement merupakan karyawan dari Pemohon Banding, dan bukti i pembayaran taksi dan tol tidak dapat diketahui pengguna dan tujuan transa ksi tersebut.

Bahwa Pengadilan Pajak telah memeriksa dan menilai dalilrdalil dari para pihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam persidangan dengan uraian: Berdasarkan bukti-bukti antara lain: JE 2105947, Reimbursement Form CST-2021i)59 0SS, dan bukti pembayaran taksi dan tol didapati fakia bahwa substansi transaksi adalah reimbursemen biaya tol dan taksi.:i Pengadilan Pajak berpendapat reimbursemen atas biaya-biaya taksi d bukan merupakan objek pajak berdasarkan Pph Pasal 23 UU Pal.ak{ Penghasilan; dengan demikian koreksi Terbanding tidak dipertahankan.

j) Pemohon Banding mendalilkan bahwa akun 6010020005 -Opex -/nfemef; Expense sejumlah Rp 26.000,00 merupakan biaya cetak invoice dan, meterai yang menyehai tagihan internet yang tercantum pada invoice, sehingga bukan merupakan objek Pph Pasal 23, terdiri dari:

DokumenKoreksi

PS 210101016720.000

PS 21010101656.000

Total26.000

Pemohon Banding menyampaikan bukti-bukti terkait dengan PS 2101010167 berupa: invoice dari PT Artha Telekomindo Nomor 2100368,

1 Faktur Pajak, Bukti Potong Pph Pasal 23; dan PS 2101010165 berupa;, invoice lnformasi Tagihan Telkom (Telkom Billing Statement).

Terbanding memper[ahankan koreksi DPP Pph Pasal 23 dengan dalil pada pokoknya karena tidak terdapat dokumen asli.

Bahwa Pengadilan Pajak telah memeriksa dan menilai dalilrdalil dari para pihakdanbukti-buk[iyangdisampaikandalampersidangandenganuraian:I

• berdasarkan bukti-bukti invoice dari PT Artha Telekomindo Nomor 2100368, Faktur Pajak, Bukti Potong Pph Pasal 23, diketahui infomasi terdapat tagihan DPP Pph Pasal 23 atas jasa internet (sama dengan jumlah DPP Faktur Pajak) dan telah dipotong Pph Pasal 23 sesuai Bukti

Potong Pph Pasal 23; djdapati fakta bahwa nilai sejumlah Rp20.000,00 merupakan tagihan atas "off]ers" yang didalilkan Pemohon Banding sebagai biaya cetak invoice. Pengadilan Pajak dapat menerima dalil bantahan Pemohon Banding karena didukung dengan penjelasan dan bukti-bukti yang mamadai, sesuai dengan fakta bahwa jumlah Rp20.000,00 tersebut tidak termasuk dalam DPP (Pph Pasal 23 maupun PPN) Jasa internet yang ditagih oleh PT Artha Telekomindo;

• berdasarkan bukti invoice lnformasi Tagihan Telkom (Telkom Billing Statement), didapati fakta bahwa nilai sejumlah Rp6.000,00 merupakan bea materai yang ditagihkan oleh Telkom Indonesia.

Pengadilan Pajak berpendapat bahwa tagihan biaya cetak invoice (others) dan bea materai bukan merupakan objek Pph Pasal 23; dengan demikian koreksi Terbanding tidak dipehahankan.

k) Pemohon Banding mendalilkan bahwa koreksi atas Akun 6010050004 - Opex -Lease//.ne sebesar Rpl 6,00 merupakan pembulatan nilai DPP Pph Pasal 23 yang dilaporkan oleh Pemohon Banding. Pemohon Banding' menyampaikan bukti-bukti berupa: Detail pencatatan Ger}era/ Ledger, Bukti Potong pph pasal 23., Terbanding mempertahankan koreksi DPP Pph Pasal 23 dengan dalil pada pada pokoknya bahwa bukti pendukung tidak terkait sengketa.

Bahwa Pengadilan Pajak telah memeriksa dan menilai dalilrdalil dari para pihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam persidangan dengan uraian: tl

• berdasarkan Detail pencatatan Genera/ [ec/ger PS 21001010237;iJ diketahui informasi pencatatan pada Akun 6010050004 - Opex -I Lease//.ne sejumlah Rpl04.516,00, dan pada Akun 1010020001 Petty,I Cash-HQ diketahui terdapat pembayaran sejumlah bersih Rpl 1 2.877,00 ;( dengan nilai Pph Pasal 23 (akun n 2020010004 raxpayab/e Pph at 23) sejumlah Rp2.090,00.

• berdasarltan Bukti Potong Pph Pasal 23 Nomor 3300000050 tertulisl DPP senilai Rpl04.500,00 dan Pph Pasal 23 sejumlah Rp.2090,00.

Berdasarkan bukti-bukti yang disampaikan dalam pemeriksaan persidangan di atas, Pengadilan Pajak dapat menen.rna dalil bantahan Pemohon Banding

Haiaman|25danl33halaman.PutusanN°m°rpu"°9g?5o4Bars?8?;S\fl':quA}{fLES!U:T2f2:\

yang menyatakan bahwa koreksi dalam Akun 6010050004 - Opex - lease//.ne sejumlah Rpl6,00 merupakan pembulatan nilai DPP Pph Pasal 23 yang telah dipotong oleh Pemohon Banding; dengan demikian koreksi Terbanding tidak dipertahankan.

2) Koreksi pos-Pos Neraca.

a) Menurut Pemohon Banding koreksi atas Akun 2010010002 -Trade Payab/e -Uno/.//ed sebesar Rp403.636.761,00 berisi reimbursemen pembayaran PNBP kepada Direktorat Jenderal Anggaran sehingga bukan merupakan Objek Pph Pasal 23; serfa terdapat Objek Pph Pasal 23 yang telah dipotong # pada tahun pajak yang berbeda (fi.in/.ng curerence). Pemohon Banding i menyampaikan bukti-bukti berikut:

DokumenKoreksi

PS 210401008031.621.250

PS 210301019922.809.325

PS 210401014225.854.936

PU 2100494323.351.250

Total403.636.761

Terbanding mempertahankan koreksi DPP Pph Pasal 4 ayat (2) dengan dalil pada pokoknya karena Pemohon Banding tidak memberikan rincian nama dokumen bukti terkait atas sengketa Akun tersebut.I Bahwa Pengadilan Pajak telah memeriksa dan menilai da]ilrda[il dari para 1 pihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam persidangan dengan uraian:

• berdasarkanbukti-buktiPS2104010080terkaitkoreksi;t Rp31.621.250,00 berupa: Invoice PT Lautan Bahari Nasional Nomor) 132-Bfl_BN/X/2020 tanggal 02 0ktober 2020 dan Bukti Penerimaan (( Negara atas pembayaran (Direktorat Jenderal Anggaran) Kode Mata Anggaran 425513 -Pendapatan Jasa Kepelabuhanan, didapati fakta bahwa transaksi tersebut merupakan pembayaran reimbursemen PNBP i untuk MV CH BELLA, sehingga bukan merupakan Objek Pph Pasal 23;

• berdasarkan bukti-bukti ps 2103010199 terkait koreksi Rp22.809.32,00 berupa:Invoice PT LautanBahariNasionalNomor 083- B/COAL/LBN/VIll/2020 tanggal 01 Agustus 2020, didapati fakta bahwa transaksi tersebut merupakan tagihan reimbursemen PNBP untuk MV AS ELBIA, sehingga bukan merupakan Objek Pph Pasal 23;

Haiamani26daril33halaman.PutusanN°m°rpuro°¥?5o4BZs2B?;S\fl:quA}{fLE8g:gT2£2:I

• berclasarkan bukti-bukti PS 2104010142 tert{ait koreksi sebesar Rp 25.854.936,00 berupa: Invoice PT Lautan Bahari Nasional Nomor 100- B/COALJLBN/Vlll/2020 tanggal 01 Agustus 2020, didapati fakta bahwa transaksi tersebut merupakan tagihan reimbursemen PNBP untuk MV Hong De, sehingga bukan merupakan Objek Pph Pasal 23;

• berdasarkan bukti-bukti PU 2100494 terkait koreksi sebesar Rp323.351.250,00 didapati fakta merupakan Objek Pph Pasal 23 yang telahdipotongpphpasal23padamasapajaklain(isupefoedaanwakiu);i dan pembayaran reimbursemen PNBP, sebagai berikut:

i. Invoice 1 67-A/COALJLBM(I/2020 telah dilakukan pemotongan pph (\ Pasal 23 atas jasa sfevec/on.ng sesuai Bukti Potong Nomor 2000001393 Masa Pajak Mei 2023 (merupakan gabungan dart beberapa invoice, untu invoice 167-A/COAIJLBN/Xl/2020 dengan DPP senilai Rp300.750.000,00:

ii. Invoice167-B/COAL/LBND(I/2020merupakantagihan reimbursemen pembayaran PNBP untuk M\/ ENTERPRISE: sejumlah Rp22.601.250,00, sesuai Bukti Penen.maan Negara atas , pembayaran(DirektoratJenderalAnggaran)KodeMataAnggaran:

1 425513 - Pendapatan Jasa Kepelabuhanan, sehingga bukan, merupakan Objek Pph Pasal 23.

Pengadilan Pajak berpendapat, Pemohon Banding telah membuktikan I

1 dalilnya bahwa dalam Akun 2010010002 - Trade Payab/e - Ur}bi.//ed terdapat Objek Pph Pasal 23 I.asa stevec/on.ng dengan DPP senilai Rp300.750.000,00 terdapat perbedaan waktu pemotongan Pph Pasal 23 dan reimbursemen PNBP sejumlah Rp22.601.250,00 bukan merupakan objek pajak berdasarkan Pph Pasal 23 UU Pajak Penghasilan /.uncfo Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK-141/PMK.03/2015 Pasal 1 Ayat , (3)hurufbpoin4danayat(4)hurufd;dengandemikiankoreksiTerbandingt, tidak dipertahanan.A b) Menurut Pemohon Banding atas Akun 2050010001 -Onerpayab/e -/DRi:{ sejumlah Rp 45.763.086.851,00 mencatat beban-beban yang telah dilakukan pemotongan Pph Pasal 23 pada saat pencatatan sebagai biaya,

di mana seluruh beban tersebut telah dicatat pada tahun 2020 (77.in/.ng Diference). Pemohon Banding menyampaikan bukti-bukti berikut:

DokllmenKoreksi

PS 21010100212.283.600.000

PS 2101010061412.639.351

PS 2101010076820.000.000

PS 210101011241.006.530.000

PS 2101010166200.317.500

PS 21010101951.040.000.000

Total45.763.086.851

Terbanding mempertahankan koreksi DPP Pph Pasal 23 dengan dalil\ anfara lain karena tidak disampaikan kontrak perjanjian, ketidaksesuaiant jumlah bukti pembayaran ke vendor sebesar Rp44.287.052.400,00 dengan nilai sengketa yakni sejumlah Rp41.006.530.000,00.

Bahwa Pengadi[an Pajak telah memeriksa dan menilai dalilrdalil dari para pihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam persidangan dengan uraian: berdasarkan bukti-bukti PS 2101010112 terkait koreksi sejumlah\ Rp41.006.530,000 berupa: Invoice, Faktur Pajak, Bukti Potong Pph Pasal 23, dan Perjanjian Sewa Menyewa A[at Berat, atas transaksi-transaksi I sebagaimana rangkuman berikut:

Jt-

Ho.InvoiceBtmPotoag

KetcrangapPph Pot-Ptlt

07SSet,.ai.901.660.00038.033.Zoo 3300000026

Se-

0783.017.SOO.00060.350.000 3300000026

Se-

089683.600.00o13.672.000 3300000026

090Sem3.818.360.00076.367.ZOO 3300ooo026

Se-

0911.170.800.00023.416.000 3300000026

087Sewa7o0.oo0.00014.000.000 3300000026

Se-

082I.632.280.00032.645.600 3300000026

Se-

0832.goo.000.00058.000.000' 3300000026

Se-

0806.080.000.000121.600.000 3300000o26

081Sewa220.COO.COO4.400.000 3300000026

Se"

0882.640.000.00052.goo.0oo 3300000026

085Setra9.636.490.000192.729.800 33000ooo26

086Sem3.126.600.00062.S32.000 3300000026

084Sem3.479.240.00069.584.800 3300000026

Total41.006.530.000820.130.COO

; antara lain sebagaimana Invoice lNV-PRS/OSS/2020/00075 tanggal 10 0ktober 2025 dari PT Pegasus Renting Solution, Faktur Pajak Nomor' 010.006.20.42965822 tanggal 10 0ktober 2020, dan Bukti Potong Pph Pasal 23;

Haiamani28danl33halaman.PufusanNom°rpuro°9B?5otBars?8?furl:quA}{fL:3!u:T2f2:\

didapati fakta bahwa Pemohon Bandlng telah melakukan pemotongan Pph Pasal 23 atas objek pajak berupa sewa (Akun 2050010001 -Ofherpayab/e I -/DR) seluruhnya sejumlah Rp41.006.530,000,00 sesuai Bukti Potong Pph Pasal 23 nomor 3300000026 Masa Pajak Januari 2021.

Pengadilan Pajak berpendapat, Pemohon Banding telah membuktikan dalilnya bahwa dalam Akun Akun 2050010001 - Other payab/e - /DR terdapat Obj.ek PphPasal 23 sewa denganDPP senilai, Rp41.006.530,000,00 terdapat perbedaan waktu pemotongan Pph Pasal) 23; dengan demikian koreksi Terbanding tidak dipertahankan.

Teinadap dalil Terbanding yang menyatakan terdapat perbedaan nilai bukti pembayaran ke vendor sebesar Rp44.287.052.400,00 dengan nilai sengketa sejumlah Rp41.006.530.000,00 (dokumen PS 2101010112), : Pengadilan Pajak dapat menen.rna dalil bantahan Pemohon Banding karena didukung dengan penjelasan dan bukti-bukti yang mamadai bahwa: nilai I koreksi berdasarkan akun 2050010001 - Other payab/e -/DR sejumlah ( Rp41.006.530.000,00 hanya mencerminkan nilai DPP karena akun tersebut I mencatat utang atas biaya, sedangkan nilai PPN dicatat pada akun terpisah I dan nilai Pph Pasal 23 dicatat saat pembayaran (mengurangi nilai( pembayaran). Bahwa pembayaran ke vendor adalah sebesar nilai DPP ditambah PPN dan dikurangi Pph Pasal 23, sehingga total pembayaran adalah sej.umlah Rp44.287.052.400,00.

Berdasarkan uraian fakta-fakta di atas Pengadilan Pajak berkeyakinan bahwa koreksi Terbanding atas DPP Pph Pasal 23 Masa Pajak Januari 2021 sejumlah Rp800.000,00dipertahankandansejumlahRp46.488.562.145,00tidak(; dipertahankan.

Dengan tidak dipehahankannya sebagian koreksi Terbanding atas DPP Pph Pasal 23, maka koreksi Terbanding atas Pajak Pasal 23 terutang yang berkaitan sejumlah Rpl 6.000,00 (2%xRp800.000,00) dipertahankan dan sejumlah Rp929.771.250,00 tidak dipertahankan.

Bahwa terkait dengan alasan lainnya dari para pihak yang telah disampaikan dalam persidangan namun tidak dibahas dalam putusan ini, Pengadilan Pajak telah mempertimbangkan seluruh dalil dan bukti yang disampaikan oleh para pihak

Halaman 129 dart 133 halaman. Putusan Nomor PUT009605.12/2024fl2P".XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

namun untuk mengambil putusan hanya membahas dalil dan bukti yang relevan dengan sengketa ini;

bahwa Pasal 78 Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menehi:clan:. "Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturan perundang-undangan perpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakjnan Hakjm", dan Periielasen Pasal 78 menyatckan "Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuai dengan peraturan perundang-u ndangan perpajakan";

bahwa Pengadilan Pajak berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding.

Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, rekapitulasi pendapat Pengadilan Pajak atas pokok sengketa adalah sebagai berikut:

Nilai SengketaNilai sengketa tidak NoUraian SengketaNilai Sengketa (Rp) dipertahankan (Rp) dipertahankan (Rp) 1 Koreksi Dasar Pengenaan Pajak46.489.362.145,00800.000,0046.488.562.145,00 2 Koreksi Pph Pasal 23 Yang Terutang929.787.250,00160.000,00929.627.250,00

Sehingga jumlah Dasar Pengenaan Pajak dan Pph Pasal 23 yang terutang menurut Pengadilan Pajak:

Haiamani3odaril33halaman.PufusanN°m°rpu"°9g:564Beys?g=fum:quA}{fLES!uST2f2:'[

Menimbang bahwa alas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Pengadilan ;

Pajak berkesimpulan untuk mengabulkan sebagian banding Pemohon sesuai Pasal 80 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002

Pengadilan Pajak, sehingga perfuitungan Jumlah Pajak Penghasilan Pasal

Masih Harms Dibayar menurut Pengadilan Pajak menjadi sebagai berikut:

No.UraianJumlah (Rp)

Penghasilan Kena Pajak/ Dasar Pengenaan Pajak107.435.018.485,00

1

2 Pph Pasal 23 yang terutang2.148.700.363,00 3 Kredit Pajak2.148.684.363,00 4 Pajak yang tidak/Kurang Dibayar16.000,00 5 SanksiAdministrasi:

a. Bunga Pasal 13 (2) KUP6.758,00

6 Jumlah Pph Pasal 23 yang ivfasih Harus Dibayar22.758,00

Memperfuatikan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002

Pengadilan Pajak dan peraturan perundang-undangan lain yang terka.rt;

IVI E N G A D I L I

Mengabulan sebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP-00354/KEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 26 Juli 2024 tentang Keberatan , Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 i

! Masa Pajak Januari 2021 Nomor 00069/203/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023, )}

\ sebagaimana dibetulkan secara jabatan dengan Keputusan Direktorat Jenderal , Pajak Nomor KEP-05545/NKEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 19 Desember 2024, atas i namaPTOBSIDIANSTAINLESSSTEEL,NPWP:76.386.869.2- 411.000/0763868692411000, beralamat di Indonesia Stock Exchange Building ( Tower 1 Lantai 27 Suite 2701 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 52-53 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sehingga perhitungan pajak yang harus dibayar; menjadi sebagai berikut:

No.UraianJum]ah (Rp)

1 Penghasilan Kena Pajak/ Dasar Pengenaan Pajak107.435.018.485,00 2 Pph Pasal 23 yang terutang2.148.700.363,00 3 Kredit Pajak2.148.684.363,00 4 Pajak yang tidak/Kurang Dibayar16.000,00 5 Sanksi Administrasi:

a. Bunga Pasal 13 (2) KUP6.758,00

6 Jumlah Pph Pasal 23 yang l\fa§ih Harus Dibayar22.758,00

Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Pajak pada hari Rabu, tanggal 5 November 2025 oleh Joni Surbakti, Ak. sebagai Hakim Ketua, Mardonius lrawan Profianto, S.E., S.H., M.M. dan Akhimudin, S.H., M.M. masing- masing sebagai Hakim Anggota,

Haiaman|32danl33halaman.PutusanNom°rpu"°9B?5o4Barsi3i;S\fl:/TMA}{fLES!u:T2EE:I

dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2026 oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh Endro Triwahjudi S., S.H., S.T., M.M. sebagai Panitera Pengganti, deng`an dihadiri oleh Pemohon}( Banding dan tidak dihadin. oleh Terbanding.

Hakim-Hakim Anggota,Hakim Ketua, ttd.ttd.

Mardonius lrawan Profianto, S.E„ S.H., M.M.Joni Surbakti, Ak.

ttd.

Akhimudin, S.H., M.M.

Pan.rtera Pengganti, ttd.

Endro Trivahjudi S., S.H., S.T., M.M. Salinan sesuai dengan aslinya,

Panitera, tBudtFpeyga6:%%oM5.T%6¥63%.a.giv.A<