PUT-009283.13/2024fl3P/M.XA Tahun 2026

PUTUSAN

Nomor PUT-009283.13/2024fl3P/M.XA Tahun 2026

DEMI KEADILAN BERDASARIIAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN PAJAK

I memeriksa dan memutus sengketa pajak pada tingkat pertama dan terakhir dengan Acara Biasa mengenai banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEpro032en{EB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 25 Juli 2024 tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pal.ak Februari 2021 Nomor 00008/204/21/095/23 tanggal 01 Agustus 2023, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 009283.13/2024fl'P, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:

PTOBSIDIANSTAINLESSSTEEL,NPWP:76.386.869.2- 411.000/0763868692411000, beralamat di Indonesia Stock Exchange Building Tower 1 Lantai 27 Suite 2701 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 52-53 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang divvakili oleh Veronica Kusumawardani selaku Kuasa Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus

• Nomor 677/OSS/lx/2024 tanggal 11 September 2024, yang diben. kuasa

• oleh Sdr. Wu Wennan jabatan Direktur, selanjutnya dalam persidangan : dtwaki[i o[eh:

i 1, Nama:RizkiRaihan

+lzin Kuasa Hukum Nomor : KEP-159/PP/IKH/2024 tanggal 27 Mei 2024 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 716/OSS/lx/2024 tanggal 11 September2024,

2. Nama: Hafidh NadhorTsaqib

lzin Kuasa Hukum Nomor: KEP-277/PP/IKH/2024 tanggal 25 Maret 2024 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 703/OSS/lx/2024 tanggal 11 September2024,

3. Nama: Tami putri pungkasan

lzin Kuasa Hukum Nomor: KEP-1328/PP/lKH/2024tanggal November 2024

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 690/OSS/lx/2024 tanggal 11 September2024, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Banding;

Lawan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 40+2, Jakarta, dalam hal ini divvakili oleh:

1. Nama/NIP: Yuyu Yuliana/197502151996022001,

Jabatan: Kepala Seksi,

Unit Organisasi: Kanwil DJP Jakarta Selatan 11,

2. Nama/NIP: Alifah/ 197801082000012001 ;,

Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit Organisasi: Kanwil DJP Jakaha Selatan 11, i• 3. Nama/NIP

: Hemi Setyowaw 19770612000012001,

Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit Organisasi: Kanwil DJP Jakarta Selatan 11,

4. Nama/NIP: Septavian Krisnaninganggaayudha/

198509032009011002,

Jabatan: Penelaah Keberatan,

Unit Organisasi: Kanwil DJP Jakarta Selatan 11, berdasarkan Surat Tugas terakhir dengan Nomor ST-3271 /V\/PJ.30/2025 tanggal 23 0ktober 2025, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding; Pengadilan Pajak tersebut:

Telah membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor PEN-

203/PpreR/2025 tanggal 19 Februari 2025 sebagaimana telah diubah dengan Peneta.pan Ketua Pengadilan Pajak Nomor PEN-53/PP/PrbsM/2025 tanggal 1 0ktober 2025, juncto Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor PEN- 101/PP/Ucap/2026 tanggal 5 Mei 2026;

Telah membaca, Surat Banding Pemohon Banding Nomor 020/DDTC-

1 BAV2024 tanggal 17 0ktober 2024;

Telah membaca, Surat Uraian Banding Terbanding Nomor S-

2/SUBAVPJ.30/2025 tanggal 9 Januari 2025;

Halaman 2 dart 134 halaman. Putusan Nomor PUTJ)09283.13/2024fl3P"XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Telah membaca, Surat Bantahan Pemohon Banding Nomor 015/DDTC-

18/11/2025 tanggal 12 Februari 2025;

Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa dalam persidangan;

` Telah membaca dan memen.ksa bukti-bukti tertulis maupun surat lainnya yang disampaikan para pihak dalam persidangan;

DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Februari 2021 Nomor 00008/204/21/095/23 tanggal 01 Agustus 2023 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Selatan 11, dengan perhitungan sebagai berikut:

SIJFtAT KETETAPAN PAJAK KUFtANO BAYAR pAJAi< pENGliAsiLAN pASTAi.-2eF-ho

: 01 Aautn~ Ncrrer: OO00eco4Clmesd®T-JIB'hT-

Il..a/T.l`on piH: Ftbrind -2cei: 3t ~co 2tra3 I. Tofah On.]etiloa p.monk.a.a otp p.la*..I..in k-elm P" PcaohanEm Pa3a' ae.

Namu w.|bppk; PT. oBSIol^N ST^rNIESS STt:a

Nmm: 7dicoeeso.2-i i.OOO

P.Tg::dep8utdyawdy=i::;:::#ckh-atrygdunubapoberm qi.ae"`8ae Rp.

2. Pptifb..laeyangtenJtmRO.a i3`052.".es I rty8Ppr

• Pph Dmqo`mo Ftn-nRp

F®.Rp.134J002.079a i=to==kLrmgbgiv i tompcod Eobtth.n acErl Lla-Pa|ak .__..Flo.a e. U.iig Tobuso ienD t.bh db.yarFtp.a

I PPl. Find .ta. a.a)gungtoD.fi ll.I(- 8er.h ir-p bah dib3)frRp.a a. |8hbhFlo,a a. Komn.I ketohen Ee tt... Pdak ...__R®a

L j`Arfuh pppk y8no dpa! dB<± t . . b + c + a + a + I . a - 1` )Flo.13.j}a2.e70 iaei7*mco <. Pa|a*yzBig odakAamrty dDaioi{Z. 3J )Ftp.

5. Smksldmbme

-8t+.p F-.al .3 {z) raJpRp. 6Lereeiw2 i XtmDon heal `3 a) I.imift> raJPFb0 c. ttmDan P..al 13 {3) hfnd a ralpF®0 d. K.na8aa Pisal le qm 0| UtJ Pf'F®0 e. J`ml.Ii ..rikil .amhbtotE. ( . . b + c )Rp.s*07;smo.2

8. J`rdahFmyaegmutin h.r`f.dibaya.(..S[?R4 iuos.37.Oie F-.

Toittry..DEi^IANBc&As^mx:AREiLE.A.TFiA;nist)^L^.In:r`TIG^F\A:misTujuHF*n.ul+E&LPATr2u3iiDEIAp^^rBEiAs

7. ±i:=Z#::==&:?a) mo. yaeo dt!cap bemaoun ftybehaSan AmRp.Iol

Tcou.riq i ^roL mrmLaF£

Menimbang, bahwa atas Surat Ketetapan Pajak tersebut, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor 052/DDTC-1B»(/2023 tanggal 26 0ktobe'r 2023, dengan perfuitungan pajak menuut Pemohon Banding sebagai ben'kuti` i

Halaman3da"halaman.PutusanNomorpuTrl09283.13/2024flp/MXATahun2026th

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

No.UraiaJ1Jumlah (Dalam Rp)

1.Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak407.926.862.853

2.Pph Pasal 26 yang terutang134.902.979

3.Kredit Pajak:

a. Pph Difanggung pemerinfah0 b. Setoranmasa134.902.979 c. STP (pokokkurang bayar)0 d. Kompensasi kelebihan dari Masa pajak0 e. Uang Tebusanyang telah dibayar0 f.Pph Final atas pengungkapan Haha Bersih yang

0 telah dibayar

9.Laln-lain0 h. Kompensasi kelebih2an ke Masa pajak......0 i..Jumlah pajakyang dapatdikreditkan (a + b + c+ d

134.902.979 i+e+f+g-h)

4.Pal.ak yang tidak/kurang dibayar (2 - 3.i)0

5.isanksi adminishatif a.Bungapasall3(2)KUP0 b. Kenaikan pasal 13 (3) hurufb KUP c.Kenaikan pasal 13 (3) hurufd KUP d. Kenaikanpasal 18(3)UUPP e. Jumlah sanksi administratif(a + b + c + d)

6.Jumlah Pph yang masih harus dibayar (4 + 5.e)0

Menimbang, bahwa atas keberatan Pemohon Banding tersebut, Terbanding dengan Keputusan Nomor KEP-00329/KEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 25 Juli 2024 menyatakan Menolak dan Menambah Jumlah Pajak yang Masih Harus Dibayar, dengan perhitungan sebagai berikut:

Ditanbch/

Scmul&Menjndi i.urin(Dlkumngi)nto'

(Rp)Rp) a. Da5ar Pcnfzcnaan Paialc481.052.304.88871.926.217481.124.231.]05 b. Pqjak Pcnghas»an qu)Tcrutanf!

13.052.767.955

14.385.24413.067.153.199 c. I(rcdit Palak134.902.9790134.902.979 d. Kompcnsasl Masa PajakScb6lt-vn a

00 e. Pin KuranE/Lcbin Bavar12.917.864.97614.385.24412.932.250.220 I. Sank8i Admini9trasi5.487.509.0426.1 10.8S25.493.619.894

9. Jumlah Pph yang masihharu8/debih`dibavar

18.40S.374.018

20.496.09618.425.870. I 14 namun Pemohon Banding tidak setuju dengan Surat Keputusan Keberatan a quo sehingga mengajukan banding dengan Surat Nomor 020/DDTC-18»(/2024 tanggal 17 0ktober 2024 yang diterima di Pengadilan Pajak pada hart Kamis tanggal 17 0ktober 2024 (diantar langsung);

Halamen4danlenhalamanpulusanNomorpur"9¥ee_1_al_2_024rep_prIAT_*p_292_6l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

I Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor

020/DbTC-1 BD{/2024 tanggal 17 0ktober 2024, pada pokoknya mengemukakan

I hal-hal!sebagai berikut:

t

Bahwa. Pemohon Banding mengaj.ukan banding terfuadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEpi)0329/KEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 25 Juli 2024 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor: 00008/204/21 /095/23 tanggal 01 Agustus 2023 untuk Masa Pajak Februari 2021 yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak, selanjutnya disebut Terbanding, dengan uraian sebagai berikut;

I. PEMENUHAN KETENTUAN FORMAL PENGAJUAN BANDING

1. Pemohon Banding mengajukan banding berdasaritan ketentuan Pasal 27 ayat (1 ) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 1 6 tahun 2009 ("UU KUP") atas keputusan keberatan, ysituKeputusanDirekturJenderalPajakNomor:KEP- '

OP329AIEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 25 Juli 2024;

2. Pemenuhan ketentuan Pasal 35 Undang-Undang Pengadilan Pajak:

a. Surat Banding ini dibuat dalam Bahasa Indonesia dan ditujukan kepada Pengadilan Pajak;

b. Surat Banding disampaikan masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak diterima Keputusan yang dibanding, karena surat Keputusan Keberatan Nomor: KEP-00329/KEBn3JAVPJ.30/2024 diterbitkan pada tanggal 25 Juli 2024 dan diterima oleh Pemohon Banding pada tanggal 27 Juli 2024;

3. Pemenuhan ketentuan Pasal 36 Undang-Undang Pengadilan Pajak:

a. Terfuadap 1 (satu) Keputusan diajukan 1 (satu) Surat Banding;

b. Banding diajukan dengan disertai alasan-alasan yang jelas sebagaimana akan diuraikan pada bagian selanjutnya;

4. P`emenuhan ketentuan Pasal 36 ayat (4) Undang-Undang Pengadilan Pal.ak: J'HmlahPphyangmasihharusdibayaryangdisetujuiolehPemohonBanding dalam pembahasan akhir hasil pemeriksaan adalah NIHIL atau sebesar RpO. <

)

Hchman5danlanhalamanpufusanNomorpurunap3_1_di_2_02.4.rep_prRAT_a_h_up_292_6l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Dengan demikian, tidak ada I.umlah pajak yang harus dibayarkan oleh Pemohon Banding;

Namun demikian, Pemohon Banding dengan itikad baik tetap melakukan pembayaran atas nilai Kurang Bayar sebagaimana dalam SKPKB Pph Pasal 26 Nomor: 00008/204/21/095/23 tanggal 01 Agustus 2023 sebesar Rpl8.405.374.018,00 pada tanggal 06 0ktober 2023 dengan NTPN: 21AD64ETI HPJ9673 (Lampiran-H);

Selainitu,atasadanyaKeputusanKeberatanNomor:KEP- 0:032en<EB/PJAVPJ.30/2024 yang menambah nilai Kurang Bayar menjadi sE3besar Rpl8.425.870.114,00, Pemohon Banding telah melakukan p.embayaranatasKeputusantersebutsebesarRp20.496.096,00padatanggal 23 Agustus 2024 berdasarkan NTPN: 02FA05BBG2K20NCC (Lampiran-I).

5. Pemenuhan ketentuan Pasal 37 Undang-Undang Pengadilan Pajak:

Bahwa Surat Banding ditandatangani oleh Veronica Kusumawardani selaku Kuasa Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 677/OSS/lx/2024 tanggal 11 September 2024 (Lampiran-G);

bahwa berdasarkan uraian yang telah disampaikan di atas, Pemohon Banding berpendapat bahwa surat Banding yang diajukan pemohon Banding terhadap suratKeputusanDirekturJenderalPajakNomor:KEP- 00329fl<EB/PJAVPJ.30/2024 diterbitkan pada tanggal 25 Juli 2024 te!al] memenuhi ketentuan formal sebagaimana diatur dalam UU KUP dan UU P;engadilan Pajak;

11. MENGENAI KETETAPAN SEMUIA DAN KEPUTUSAN YANG DIBANDING

1. Bahwa Pemohon Banding telah menerima Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor: 00008/204/21/095/23 tanggal 01 Agustus 2023 untuk Masa Pajak Februari 2021 (Lampiran-B) yang diterbitkan berdasarkan hasil pemeriksaan pajak oleh Kantor Pelayanan Pal.ak Madya Jakarta Selatan 11, dengan rincian peinitungan sebagai berikut:

``'1`111''`````=

I,,Ir:nri7|? , ,

-,n, _.tl-LUFRE „ ,, ®,t-,,,,,:fTFT.E1.I.rhi ;TT" r, , 1 .Ei- (1. Pe-PSaEiknpaick/DasaT 407.926.862.853 481.052.304.888 407.926,862,8S3 '2.

FTh Eh=al 26 yaztg temta=g134.9oe.979 13.052.767.95S134.902.979 Zrm Hja±

3.

a. Ppb Ditanggtmg pemritab000 b. SttozmzB-

!34.902.979134.902.979134.902.979 c. SIP too}col: hmz]gb€gr)0a0 i Kompensari kelebhiz2 drri

000 Lha Ebjak ...„ di- e. UangTehisazi5iizig telah

000 i FThF+indatas

Pezig`iz}Jcapan Harts Ber±haa0 _tthafoapH g. ha-hi

00a i Zfoxpensari kelchinazi lee

000 hha Pajak . . . . . .

i. Jtirdab pap-alcyszigdapat di]czeditlazi (a + b + c - d + e134.902.979134.902.979134.902.979 ' 1f+ g -I)

4. Psjalcysngtidrl;/lc`zrazig

0 12.917,864.9760 dfoapr G - 3 I)I)

5. San]c±--'

a. Btxpfaall3P)KUP05.487.SO9.0420 b. haalcaz2Pasal 13 (3 hart

0 bKUP c. Hinalanfasal 13 (3) hmrf

0 dKUPI d, KeziailrmEhsal 18 |3) UUPPa e. Jtirdab saal± adrii=mff

5.487.509.042

'& + b + c + a)

2. Bahwa atas ketetapan tersebut, Pemohon Banding telah mengajukan keberatan kepada Direktur Jenderal Pajak dengan Surat Keberatan Nomor: 0,52/DDTC-1BAV2023 tanggal 26 0ktober 2023 (Lampiran-C) yang pada :i:i:yD:

Pemohon Banding tidak setuj.u atas perhitungan pajak tersebut di atas, dan menurut Pemohon Banding perhitungan pajak yang seharusnya adalah s6bagai berikut:

Halamen7danlcaha"n.PufusenNomorpu"9_2_83_.1_3y2_02.un_P_MXATahun2026¢

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

J-qu-RI,

"

1. Pcachaalazi Kena Fb)-al:/Dasar Pez]gem=zi cO7.926.862.853

Ptp'ck

2. Pph fa=al 26 yaz3g €er`itang134.902.979

3. Krdt Pedak a. PTh .Pezz]erizitab0 b, Sct-B¥Jtso134.902,9790 a STp bckDlchirging bgiv d. Zfoxpz&s&ri lcelebihazi chri lhsa pf\jal:0 i•. UazigTebusanysz2gtelch dibgr0 i Pph Final ctas Pezig`mElcapazi Hazta Belch_€dchdfoapr

Ii

0 (g. ha-kina0

I.. . IeelebiL2az] lee lfasa pajak......

i. J`irdab pajak}razig dapat dil=editlcan (a + b

134.9Oe.979

+ a + d + e + i+ g -I)

4. Pajal:yszigtidal:/l=irangdihaperP-3j)0

5- Saa}ed adriisthti{ a Biingafasal 13 ¢) KUP0 b, Kcoalcazipa=al l3 (3) hndbK]JP i,i,,.i(,,, ,, d. Kez]ainprd 18 (3) UUPP e. Jtialch sazilri ndriri=tmff (a + b - c + d)

6-ulirdab Pin sang ma±b harms dfoggrr |4 +

0

5.e)

3. Bahwa atas Surat Keberatan yang diajukan Pemohon Banding, telah diterbitkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP- 00329A<EB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 25 Juli 2024 dengan peinitungan s:ebagaiberikut:

`n-,

-nFTrl? ,,,,HiTmmr,u-i- h Herfri

HoI,,...,

DararPe_PBjck

1481.o52.3o4.8es71.926217 481.12423!.105

2 FTh Te"tng13.052.767.95514.38S2413.067.153.199

3 Hedit Pad-ck134.902.9790!34.902.979

Koznpcasari MassHickSlebehizBqu

¢0a0

Pphrfurtyqebin)Bapr

512.917.864.97614.38S24412.932.250J220

S-Adrriistra±

65,487.ScO.0426.1|0.8S2S,¢93.619.894

JinhiEL-zBalh-/Oeth)didr

718.cos.374.01820.496.09618.42S.870.114

Ha|aman8danlenhatamamufusanN0morpurncep2T83o`8%3D°3#sprMA#LTEa*8T292E6L[

Ill. MENGENAI POKOK SENGKETA DAN ALASAN BANDING

Bah'Wa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan banding ini terkait dengan koreksi Terbanding yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding, dengan rincian sebagai berikut:

Bahwa alasan yang mendasari pengajuan banding atas koreksi yang diajukan banging di atas adalah sebagai berikut;

1. tKOREKSIATAS OBJEKPPH PASAL26SEBESARRp73.197.368.252 "ir

Memurut Terbanding

Berdasarkan Surat Pemberitahuan Hasil Pemen.ksaan

1\

Bahwa berdasarkan hasM pengi+jian, terdapat objek Pph Pasal 26 yang belum dilakukan pemotongan oleh Pemohon Banding. Terdapat koreksi Negatif pada objek pph pasal 26 atas jasa sebesar Rp345.376.196.506 (reklasifikasi ke objek dividen Rp603.708.869.723 clan koreksi objek Pph Pasal26atasjasasebesarRp258.232.500.720).Terbandingtidakdapat menyakini eksistensi dari jasa yang diberikan oleh Hongkong Topway Trading Co., Limited sebesar Rp603.708.869.723 dan Pemohon Banding juga tidak memberikan bukti pendukung kompenten yang coukup terkait eksistensi pemberian jasa tersebut (termasuk semue dekumen tagihan dan bukti pembayaran dari Pemohon Bancling dan ipihak yang terlibatterkait pemberian jasa tersebut). 0leh karena itu atas biaya tersebut dilakukan koreksi fiskal dan dilakukan secondary adjustment sebagai Dividen;

Dasar Hukum:

- Pasal 18 & 26 UU Pph No 7 Tahun 1983 s.t.d.t.d. UU No.7 Tahun 2021

HaiamangdanlenhalamanpufusanNom°rpurm°9p2T8833s/2D°,i4NmspT#3!uST2f2:`

- Pasal 12 ayat (3) UU KUP No 6 Tahun 1983 s.t.d.t.d. UU No.7 Taliun 2021

- PMK-22/PMK.03/2020

Berdasarkan Risalah Hasil Pembahasan Akhir

Bah\^ra dengan mempertimbangkan dekumen pendukung tambahan yang dilampirkan Pemohon Banding bersama dengan surat tanggapan alas SPHP. Terbanding tetap mempertahankan hasil pemeriksaan sebagaimana telah tertuang dalam SPHP. Dengan penjelasan sebagai

\berikut:

1) Dalam kontrak "Amendment To Nickel Ore Sales And Purchase Agreement Amendemen Perianjian Jual Beli Bijih Nikel 002/OSS- SKM/CTR/AMDNII/2021" hanya PT Obsidian Stainless Steel (Pemohon Banding) yang melakukan tanda tangan. HKll/V tidak ikut menandatangani kontrak;

2) Pembelian nickel ore, semua berasal dari agen lokal, yaitu pT satya Karya Mineral dan PT Kyara Sukses Mandiri yang merupakan trader lokal (bukan pemilik tambang/lup);

3) Pemohon Banding tidak memberikan profil dari HKll/V, tidak menjelaskan mengenai kualifikasi apa yang dibutuhkan dalam pembelian nickel ore sehingga membutuhkan I.asa HKIW. Terbanding tidak menyakini eksistensi dari jasa yang diberikan oleh HKIW Pemohon Banding juga sudah memiliki bagian pembelian internal dan juga sudah menggunakan jasa trader untuk memastikan ketersediaan supply nickel ore serta, menggunakan jasa PT Carsurin untuk memastikan kualitas dari nickel ore yang dibeli;

4) Terbanding menyimpulkan bahwa Pemohon Banding tidak seharusnya melakukan pembayaran I.asa kepada HONGKONG TOPWAY TRADING CO.LTD terkait pembelian nickel ore;

5) Dari Dari dokumen "Kontrak Jasa Pengaturan Nomor Kontrak 012/OSS-ACP-HKll/V"lv2020" tentang kontrak jasa pengaturan antara PT Obsidian Stainless Steel, yang melakukan tanda tangan

Haiaman|odanlerhalamanpufusanNom°rpuro°9p2T8%:3s/2D°,2fimsp+X#L:S!u:T2f2:¢

kontrak hanya PT Obsidian Stainless Steel (Pemohon Banding) selaku pembeli. HKll^/ tidak ikut menandatangani kontrak;

6) Berdasarkan kontrak tersebut diketahui bahwa: "PT Obsidian Stainless Steel (OSS) menunjuk Anatra Commodities Pte Ltd (ANATRA) sebagai pengatur pengadaan batubara uap Indonesia ("batubara") dengan menggunakan lNCOTERMS Delivery at Place ("OAP"), di stockpile OSS. Dalam kontrakjuga menyebutkan bahwa OSS menunjuk HKT\/\/ sebagai agen pengadaan atas transaksi OSS dengan ANATRA. Dalam menjalankan tugasnya, baik ANATRA maupun HKIW tidak memiliki karyawan yang tinggal di Indonesia, tidak beraktivitas di Indonesia, dan tidak memiliki Bentuk Usaha Tetap dan/atau Kantor Perwakilan di Indonesia." Pembayaran atas transaksi ini telah dilakukan pemotongan Pph Pasal 26 kepada ANATRA;

7) Berdasarkan uji dokumen pembelian batubara, diketahui bahwa sebagian batubara berasal dari trader lokal seperti PT Jhonlin Group, PT Anaga Abyudaya Ananta, PT Daidan Aditama Yaksa dan PT Deli Niaga Sejahtera. Dokumen yang diberikan kepada Terbanding atas transaksi pembelian batubara menunjukkan adanya commercial invoice dari PT Jhonlin Group kepada OSS dengan OPP USD1.735.870.50 (lDR24.404.603.359,50), di mana OSS telah memungut Pph Pasal 22 dan mengkreditkan Pajak Masukan dari PT Jhonlin Group. Selain itu, terdapat Debit Note sebesar USD1.883.419.49 dari Anatra Commodities Pte Ltd kepada OSS terkait reimbursement. HKTW juga menerbitkan commercial invoicekepadaOSSdengantotaltagihansebesar USD3,102,664.50. OSS melakukan pembelian batubara dart trader lokal, namun melibatkan ANATRA untuk pengaturan kapal dan bongkar muat batubara. ANATRA dalam kontrak dinyatakan bertanggung jawab atas pengadaan batubara di stockpile OSS, meskipun di pasal lain disebutkan bahwa ANATRA tidak memiliki Bentuk Usaha Tetap (BUT) di Indonesia. Terbanding meragukan

fungsi ANATRA dan OSS, tetapi belum dapat membuktikan hubungan istimewa antara keduanya, sehingga melakukan koreksi atas pembayaran jasa kepada OSS dan mengklasifikasikannya sebagai dividen;

8) Pemohon Banding hanya memberikan dokumen sampling terkait pembelian nickel ore dan batubara berupa kontrak, invoice dart HKIW, invoice dari trader lokal (PT Jhonlin Group, PT Satya Karya Mineral), Debit Note Anatra, Bukti Pembayaran OSS kepada HKll/\/;

9) Hingga penyampaian surattanggapan atas spHp dan pembahasan akhir, Pemohon Banding tidak memberikan dokumen terkait pembelianyangmelibatkanHKIW,termasuktagihan reimbursement, bukti pembayaran, dan siapa yang melakukan pembelian. Terbanding menyimpulkan bahwa eksistensi jasa intragroup dari HKIW tidak dapat diyakini. 0leh karena itu, pembayaran kepada HKTW yang dicatat sebagai jasa agensi direklasffikasi sebagai dividen terselubung berdasarkan Pasal 22 ayat 8 PMK-22/2020;

Terbanding membatalkan koreksi atas General Genen.c USO sebesar Rpl4.119.174.200, yang dinyatakan Pemohon Banding sebagai pembayaran PNBP atas DKP-TKA. Selain itu, Pemohon Banding tidak dapat membuktikan adanya PPN impor dan Pph Pasal 22 impor atas pembelian dari Xiamen En Trading, meskipun memben.kan data PIB dan SPPB tertanggal Maret 2022;

Pemohon Banding juga tidak melaporkan beberapa jasa dalam SPT Masa Pph Pasal 26 tahun 2021, seperti pembayaran kepada Nanjing Sutian Construction Service Co Ltd, yang hanya diberikan COR saat pembahasan akhir. Terbanding mempertahankan koreksi atas objek Pph Pasal 26 karena Pemohon Banding tidak konsisten dalam menyatakan bahwa transaksi tersebut bukan objek Pph Pasal 26, namun tetap memberikan COR terkait. Selain itu, Pemohon Banding juga tidak pemah melaporkan objek Pph Pasal 26 tersebut pada SPT Masa Pph Pasal 26;

Haiamani2danlerhalamanputusanN0m°rpuTro°9p2T83:3s/2D°,2fiflspT%#LE3!u:T2£2:/

Pemohon Banding tidak memberikan bukti kompeten dan penjelasan yang memadai terkait ekualisasi pembayaran bunga yang menjadi dasar koreksi Terbanding, sehingga Terbanding mempertahankan koreksi tersebut.

Koreksi objek pph pasal 26 cfro SPHPRp1.038.968.759.236 Koreksi objek pph pasal 26 yang dibatalkanRp14.119.174.200 Koreksi objek pph pasal 26 cia pembahasan Akhir Rp1.024.849.585.036 Objek pph pasal 26 cfu pembahasan AkhirRp6.632.101.514.881

Berdasarkan Surat Pemberitahuan Untuk Hadir

Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penelitian Keberatan, lampiran Surat Pemberitahuan Untuk Hadir Nomor: S-343/Spull/WPJ.30/2024 tanggal 10 JUH 2024 (selanjutnya disebut dengan Spull"), Terbanding menolak permohonan keberatan yang telah dfajukan oleh Pemohon Banding atass sengketa a qt/o, dengan rincian sebagai berikut:

1) Terbanding melakukan klarifikasi dengan lerbanding terkait penetapan dan alasan koreksi. Terbanding juga melakukan klarifikasi dengan Pemoh6n Banding dimana Pemohon Banding menyampaikan beberapa dekumen dan penjelasan yang dapat mendukung keberatan Pemohon Banding atas koreksi yang disengketakan;

2) Berdasarkan hasil penelitian dokumen Keberatan dan pembahasan dengan Terbanding dan Pemohon Banding diketahui bahwa koreksi atas Objek Pph Pasal 26 sebesar Rpl.024.849.585.036 untuk periode 1 tahun (Masa Pajak Januari sampai dengan Desember tahun 2021 ). Bahwa rincian koreksi Objek Pph Pasal 26 clalam satu taliun adalah sebagai berikut:

Nilai KoreksiObjekPphPasal 26(DalamRupiah) NoKeterangan

1. Non-Objek Pph Pasal 263.539.002.660

2.Bukti Poto"] vana Dibatalkan82 307 823 460 3-Obiek Pph Pasal 26 Telah DilaDorkan158.266.500.401/603708697226`

Jasa Acien keDada HKTVV

4.

Dividen Terselubunc] keDada HKTW603 708 697 226

5.Belum terufanc] Pph Pasal 261 047 791 651 797

6.Sudah dilaDorkan dan diDotono Pph 2650 802 268 390

7.Sehubunqan denaan Akun Interest EXDense lainnvat3i 7.657 661 a22t TOTAL1.024.849. 584.886

3) Terbanding telah melakukan penelitian teriiadep seluruh dekumen yang disampaikan oleh Pemohon Banding dan lerbanding, darn menyesuaikan dengan penelitian keberatan atas Pajak Penghasilarn Pasal 25/29 Badan untuk koreksi yang beinubungan dengan dividen terselubung sebagai secondary adjustment dart koreksi yang difekukan pada Pph Pasal 25/29 Badan;

4) Terkait koreksi yang berhubungan dengan Bunga dan Jasa yang oleh Terbanding ditetapkan sebagai Objek Pph Pasal 26, Terbanding telah melakukan peneLiian tidak hanya terkait dokumen yang diserahkan balk oleh Terbanding maupun Pemohon Banding, namun juga melakukan penelitian terhadap data-data pada aplikasi internal DJP, melakukan penelitian terfiadap pelaporan Pemohon Banding. Berdasarkan hasil penelitian tersebut, Terbancling sependapat dengan lerbanding, bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding sudah tepatidan sudah sesuai dengan ketentuan perpajakan yang beriaku;

5) Terbanding juga menambahkan satu koreksi, yang belum dilakukan koreksi oleh Terbanding, yaitu koreksi atas Capex- Medical subsidies;

Bahwa berdasarkan Surat Ederan Difekiur Jenderal Pajak nomor SE-22/PJ.42/1999 tentang Perlakuan Pph Alas Biaya Bunga dan Biaya Overhead Dalam Masa Konstruksi ditegaskan bahwa pada angka 2 poin 4:

Afas biaya overfiead (seperti biaya gajiltunjangan, biaya perialanan dan biaya lain-lain) vanci berkaitan dengan Dembanaunan Dabrik atau ban unan lainn yang timbul selama masa konstruksi harus dikapitalisir ke dalam harga perolehan pabrik bangunan lainnya tersebut yang pembebanannya melalui biaya penyusutan. Perfuitungan kapitalisasi secara prorata juga berlaku dalam hal biaya overhead berkaitan dengan pembangunan/pengadaan berbagai aktiva yang,00tidak dapat dipisah-pisahkan;

Halamanl4danlcahalamanpufusanNomorpuroo9aeual2024repMRATahan2ne6!

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Berdasarkan Surat Edaran tersebut maka biaya yang harus dikapitalisir ke dalam harga perolehan pabrik/bangunan lainnya adalah biaya yang berkaitan dengan pembangunan pabrik atau bangunan lainnya;

Sesuai penelitian atas rincian biaya yang terdapat pada akun Capex Medical Subsidies diketahui bahwa tidak terdapat bukti pendukung yang menunjukkan atas Medical Subsidies merupakan biaya yang beritaitan dengan pembangunan pabrik;

Karena biaya Medical Subsidies dimaksud bukan merupakan biaya yang berkaitan dengan pembangunan pabrik atau bangunan lainnya maka Terbanding berpendapat sebagai berikut:

a) bahwa secara ketentuan fiskal biaya Medical Subsidies dimaksud tidak dapat dikapitaljsir ke dalam aset melalui Capex Medical Subsidies. Dengan demikian, aset yang berasal dari Capex Medical Subsidies bukan merupakan aset fiskal dan tidak dapat menjadi dasar pengakuan biaya penyusutan secara fiska[;

b) bahwa dengan tidak dapatnya biaya Medical Subsidies menjadi Capex Medical Subsidies maka Capex Medical Subsidies direklasifikasi menjadi biaya di tahun ber].alan;

Selanjutnya, atas Capex Medical Subsidies yang telah direklasifikasi menjadi biaya di tahun ber].alan, dilakukan pengujian pemenuhan ketentuan Pasal 6 ayat 1 dan Pasal 9 ayat 1 UU Pph untuk menentukan apakah biaya tersebut dapat menjadi pengurang penghasilan bruto atau biaya untuk mendapatkan, menagih, dan memeljhara penghasilan;

Berdasarkan penelitian diketahui bahwa pengeluaran Medical Subsidies sebesar USD 60.383 merupakan:

• pengeluaran yang digunakan untuk penggantian uang atas biaya perobatan yang ditalangi karyawan;

• karyawan yang menerima penggantian tersebut seluruhnya bukan merupakan Warga Negara Indonesia (bukan WNI);

Halaman 15 dart 134 halaman. Putusan Nomor PUTro09283.13/2024flp"XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

• kQjadian kecelakaan / sakit teriadi di area pabrik ¢nfirmary Of the steel in"r);

Dengan demikian, seluruh biaya Medical Subsidies sebesar USD 60.383 diniaksud merupakan objek Pph Pasal 26 bagi karyawan penerima uang penggantian sehingga harus dilakukan pemotongan oleh Pemohon Banding

6) Dengan demikian lerbanding tidak sependapat dengan Pemohon Banding alas koreksi tersebut

7) Bahwa Terbanding dalam melaksanakan tugas dan fungsi didasarkan pada itikad balk dan asas objekeivitas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36A ayat (5) UU KUP, serta menjunjuiig tinggi nilaiinifai Kementerian Keuangan Repubtik Indonesia;

12.Menurut pemohon Banding

Bahwa Pemohon Banding tidak setuiu seluruhnva terkait koreksi atas Objek Pph Pasal 26 sebesar Rpl.025.712.699.642 untuk periode 1

.(satu) tahun (Masa Pajak Januari sampai dengan Desember tahun

2021). Bahwa rincian koreksi Objck Pph Pasal 26 dalam satu tahun adalah sebagai berikut.

Nilai KoreksiObjekPphPasal 26(DalamRupiah) No.Keterangan

1.Non-Obiek Pph Pasal 263.539.002.660

2.Bukti Potonq yang Dibafalkan82.307.823.460

3.Obiek Pph Pasal 26 Telah Dilaporkan158.266.500.401 Jasa Aqen kepada HKll^/ (603.708.697.226) 4.

Dividen Terselubung kepada HKll^/603.708.697.226

5.Belum terutanq Pph Pasal 261.047.791.651.797

6.Sudah dilaporkan dan dipotonq Pph 2650.802.268.390

7.Sehubungan denqan Akun /nferesf Expense lainnva(317.857.661 .822)

8.Capex - Medical Subsidies863.114.756 TOTAL1 .025.712.699.642

Bahwa kemudian lerbanding mengalokasikan koreksi Objek Pph Pasal 26 sebesar Rp73.197.368252 dan Pph Pasal 26 yang Terutang sebesar Rpl2.932.250.220 untuk Masa Pajak Februari Tahun Pajak 2rfel;

Bahva Pemohon Banding tidak setuiu seluruhnva dengan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding tersebut dengan alasan sebagai berikut:

1.2.1.Koreksi positifsebesar Rp3.539.002.660 Bukan Merupakan objek pph

Pasal 26

Bahwa koreksi positif atas Objek Pph Pasal 26 sebesar Rp3.539.002.660 yang dilakukan oleh Terbanding pada dasamya bukan merupakan Objek Pph Pasal 26, hal ini disebabkan sifat transaksi tersebut merupakan pembelian barang dan penjumalan revaluasi fore/.gn exchange. Bahwa Pemohon Banding telah mengklasifikasikan transaksi-transaksi non-Objek Pph Pasal 26 yang dilakukan koreksi oleh Terbanding beserta alasan sebagai berikut.

NilaiTransaksi

Lawan TransaksiPenjelasanBukti

AI Sehubunqan denaan Pembelian Baranq

Sampel dokumenpendukungalasPembelianLaborFTotectionkepada

Changzhou Hulyijia Trading Co.,

622.532.579

LtdChangzhou Hulyijia,Co.,Ltd.danProtecfi.onEquipmentkepedaXiamenEhTrading.Co,LtdbesertaPIByangmenunjukkantelahdibayamyaPPNdanPPNlmpor(LamDiran-1a)

Pembelian Barang

Xiamen Eh Trading. Co, Ltd2.153.567.670 a) Sehubunaan denqan Jumal Revaluasi Forex

Anhui Pengde ConstructionInstallationCo.,Ltd.

99.107.455

Longhai Construofon GroupCO"LTD

340.678.813

BuktiPenjumalanRevaluasifore/.gn Penjumalanrevaluasi rove/.gnexchange

NanjingSutianConstruction

309.409.164

Service Co., LtdExchange(Lampiran-1b)

POWERCHINA Jiangxi ElectricPowerEnqineeri.nqCo.,Ltd

2.424.920

Xinbang Construction GroupCo„Ltd.

1 1 .282.059

TOTAL3.539.002.660

Bahwa ketentuan Pasal 26 ayat (1 ) UU Pph mengatur bahwa:

"Afas penghasilan tersebut di bawah ini, dengan nama dan dalam bentuk apa pun, yang dibayarkan, disediakan untuk dibayarkan, atau telah jatuh tempo pembayarannya oleh badan pemerintah, subjek Pajak dalam negeri, penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tetap, atau perwakilan perusahaan luar negeri lainnya kepada Pemohon Banding luar negeri selain bentuk usaha tetap

''Halamenl7da"idamamufusenNomorpuTunn2T83^1.3y3h02^4`P.P+apT.a.:P.292_4

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

di Indonesia dipotong pajak sebesar 20% (dua puluh persen) dart jumlah buto oleh pihak yang wajib membayarkan:

a. dividen;

b. bunga termasuk premium, diskonto, dan imbalan sehubungan dengan jaminan pengembalian utang;

c. royaltj, sewa, dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta;

d. imbalan sehubungan denganjasa, pekerjaan, dan kegiatan;

e. hadiah dan penghargaan;

f. pensiun dan pembayaran berkala lainnya;

9. premi swap dan transaksi [indung nilai lainnya; dan/atau keuntungan karena pembebasan utang"

Bahwajenis-jenispenghasilanyangditerimaolehwajibpajakluarnegeri di atas merupakan penghasilan yang menjadi objek pemotongan Pph Pasal 26 atau merupakan posff/.ve //.sf objek pemotongan Pph Pasal 26; Bahwa sebagaimana Pemohon Banding uraikan sebelumnya, pada faktanya, transaksi Pemohon Banding sehubungan dengan penghasilan yang diterima oleh Wajib Pajak Luar Negeri yang dianggap sebagai Objek Pph Pasal 26 oleh Terbanding adalah sebagai berikut:

a. Transaksi sehubungan dengan Pembelian Barang b. Penjumalan alas Revaluasi Fore/.gn Exchange

Bahwa alas transaksi-transaksi di atas, bukan merupakan Objek Pph Pasal 26 sebagaimana dalam pos/.!ive //.st Pasal 26 ayat (1 ) UU Pph; Bahwa objek pemotongan Pph Pasal 26 bersifat posff/.ve //.sf, artinya objek pemotongan Pph Pasal 26 hanya terbatas atas jenis penghasilan yang disebutkan dalam ketentuan Pasal 26 UU Pph. Jika tidak termasuk ke dalam jenis jmbalan yang menjadi objek Pph Pasal 26 berdasarkan ketentuan Pasal 26 UU Pph, maka imbalan tersebut bukan merupakan objek pemotongan Pph Pasal 26

IBerdasarkan hal tersebut, Terbanding seharusnya menunjukkan bukti tentang jenis imbalan sebagai objek pemotongan Pph 26 sesuai dengan

pos/.f/.ve //.sf objek pemotongan Pph 26 dalam Pasal 26 ayat (1 ) UU Pph sebelum menentukan jumlah koreksi atas DPP Pph Pasal 26;

Dengan demikian, tanpa adanya pembuktian atas pemenuhan pereyaratan suatu imbalan sebagai objek pemotongan Pph Pasal 26 dalam SKPKB Pph Pasal 26 ini, maka koreksi Pph Pasal 26 a quo tidak didasarkan pada bukti yang kuat dan berkaitan serta tidak beriandaskan ketentuan perundang-undangan perpajakan;

1.2.2.Koreksi Positif Sebesar Rp82.307.823.460 Merupakan Bukti Potong

{ yang Dibatalkan

Bahwa berdasarkan rincian Objek Pph Pasal 26 yang diberikan Terbanding sebagai data pendukung SPHP, terdapat Objek Pph Pasal 26, yang Bukti Potong-nya telah dibatalkan, tetapi tetap diperhitungkan sebagai Objek Pph Pasal 26 Jasa oleh Terbanding, dengan rincian berikut:

Objek Pph Pasal 26cfmFiskus(dalamRupiah)PphPasa'26 No. BuktiPotong

NamaTanggalTarif

HONGKONGTOPWAYTRAD INGCO.LTD

340000003029/01/21771 .760.000 0%

ANATRACOMMODITIESPTELTD

340000003629/01/2115.509.920.400 0%

ANATRACOMMODITIESPTELTD

340000003729/01/2116.596.891.040 0%

ANATRACOMMODITIESPTELTD

340000004029/01/2117.067.009.340 00/a

ANATRACOMMODITIESPTELTD

340000004329/01/2115.365.612.510 0%

HONGKONGTOPWAYTRADINGCO.LTD

34000001322J106lz^16.996.630.170 0%

TOTAL82.307.823.460

Bahwa Pemohon Banding dapat membuktikan nilai Objek Pph Pasal 26 yang masih dipertahankan oleh Terbanding sebesar Rp82.307.823.460 memang benar merupakan nilai Bukti Potong yang telah dibatalkan sebagaimana yang Pemohon Banding sampaikan pada Lampiran-2 Surat Keberatan ini. Bahwa pembatalan bukti potong diakibatkan iPemohon Banding sudah melaporkan dan memotong pph pasal 26 jHaiamanigdanierhalamanputusanNomorpuTro°9p2T8%£3s/2D°,2rfumspT#S!u:T2f2:/ (

atas transaksi-transaksi tersebut pada SPT Masa Pph 26 di tahun 2020. Dengan demikian, koreksi positif yang dilakukan oleh Terbanding atas transaksi di atas seharusnya dibatalkan;

1.2.3. Bahwa Koreksi Positif Sebesar Rpl 58.266.500.401 yang Dilakukan oleh

Terbanding Merupakan Objek Pph Pasal 26 yang Telah Dilapori{an oleh Pemohon Banding

Berdasarkan n`ncian Obj.ek Pph Pasal 26 yang diberikan Terbanding sebagaidatapendukungspHP,terdapatobjekpphpasal26yangtelah dilaporkan dan dipotong oleh Pemohon Banding namun tetap dilakukan koreksi oleh Terbanding dengan rincian berikut.

NilaiTransaksi(dalamRupiah) Lawan Transaksi

Longhai Construction Group Co., Ltd29.595.635.489 Nanjing Sutian Construction Service Co., Ltd86.338.308.328 Xuzhou Construction Machinery Group Imp. & Exp. Co., Ltd9.614.165.070 Anhui Pengde Construction Installation Co., Ltd.

19.698.917.585 Anjiehui lot Information Technology (Suzhou) Cow Ltd953.719.033 POWERCHINA Jiangxi Electn.c Power Engineering Co., Ltd5.208.897.600 Shanghai Ruyu Construction Service Co„Ltd

5.692.373.276 Xinbang Construction Group Co„Ltd.

959.586.420 Wind lnfomation (HK) Company Limited204.897.600 TOTAL158.266.500.401

Bahwa atas transaksi di atas, berikut dapat Pemohon Banding penjelasan diserfai dengan bukti bahwa atas transaksi di atas, seluruhnya telah djpotong dan dilaporkan oleh Pemohon Banding;

1.2.3.1.Koreksi Terbanding Sehubungan dengan Pembayaran Bertahap (Partial Paymeno

1.2.3.1{1. Transaksi dengan Longhai Construction Group Co, Ltd sebesar

Rp29.595.635.489

Bahwa Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong Pph 26 atasobjekkoreksidariTerbandingyangdibuktikandenganBuktipotong pada Masa Pajak 11-2020 (Lampiran-3a) dengan rincian sebagai berikut:

Halaman20denlcahalamanpulusanNomorpurroco_2_83_1_3_12024"RATahun2026l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Bahwa pembayaran kepada Longhai Construction Group Co, Ltd dilakukan secara bertahap. Terbanding melakukan koreksi tehadap sebagian nilai pembayaran behahap. Pemohon Banding telah melakukan pemotongan Pph Pasal 26 atas total pembayaran bertahap tersebut sebagaimana diuraikan di atas;

Dengan demikian, Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong seluruh objek Pph Pasal 26 di atas. Pemohon Banding mohon agar koreksi dibatalkan;

1.2.3.1.2. Transaksi dengan Nanjing sutian construction service coy Ltd sebesar Rp86.338.308.328

Bahwa Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong Pph 26 atas Objek koreksi dari Terbanding yang dibuktikan dengan 2 (dua) Bukti Potong pada Masa Pajak 11-2020 dan 12-2020 (Lampiran-3a) idengan n.ncian sebagai berikut:

Bahwa pembayaran kepada Nanjing Sutian Construction Service Co,. Ltd dilakukan secara bertahap. Terbanding melakukan koreksi terfuadap sebagian nilai pembayaran berfahap. Pemohon Banding telah melakukan pemotongan Pph Pasal 26 atas total pembayaran behahap tersebut sebagaimana diuraikan di atas;

Dengan demikian, Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong seluruh objek Pph Pasal 26 di atas. Pemohon Banding mohon agar

Ikoreksidibata[kan;

4n3P"XA Tahun 2026 PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

I

I i

4

1.2.3.1}3. TransaksidenganXuzhouConstructionMachineryGroup

Imp.&Exp.Co„Ltd sebesar Rp9.614.165.070

Bahwa Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong Pph 26 atas Objek koreksi dart Terbanding yang dibuktikan dengan 2 (dua) Bukti Potong pada Masa Pajak 2-2021 dan 4-2021 (Lampiran-3a) dengan rincian sebagai berikut:

Bahwa transaksi yang dilakukan oleh Pemohon Banding dengan Xuzhou Construction Machinery Group Imp.&Exp.Co.,Ltd adalah Pembelian Barang yang dilakukan secara kredit (Lampiran-3a). Bahwa transaksi pembelian barang bukan merupakan objek Pph 26;

Bahwa Pemohon Banding hanya melaporkan dan memotong Pph 26 atas porsi nilai bunga pada transaksi pembelian barang tersebut. Bahwa terdapat perbedaan harga antara pembelian secara tunai dan kredit. Selisih nilai tersebut dianggap sebagai bunga oleh Pemohon Banding. Bunga telah dipotong Pph Pasal 26 pada Masa 02-2021 dan 04-2021 dengan DPP sebesar nilai bunga;

Hal tersebut sebagaimana tergambar dalam Invoice sebagai berikut:

PS 2102020025

A-'front aflw8z`(2OtiB£8Owt.fzq+#3tH)F''B"±pqalIVvSalOro' H46Wq8F3zhtopce®o)a(ar-e nlns,olVfror&ty.„±IHoIH.fl' DEOoed " 3i #20%oa2soJroOcO2.56d.ccojaeOA2.OcO 0®3D8.04-OcO ---- 2ShOdpaP)in-.r(t(I8month..a[=2£Ha a,8£6+fl'32 iasco77.040 CO2;2.7/XX)OO.--

2nedafirci£=2=(1Zl I,nGt*J't321.Ouco107.4'0.00•.9ZO,OucO,pesJmce120j.Ocooo"CcO0®3co.* I 0 cO alE92£„aaE2£E7iEBTife=in±2rfu.a I,Ba'OtJI'EJ,uife<tn'r,Flmo+fl'u\JrmJsOu1."0®321.CcO.cO32,."lx' .|S7.7co.CO,8.tsOcO3ffi&ffirae ,mco13colso:6o- --SS®520.cO L¥¥+ioffi (a.Haan^A)28.890cOcez.oco oo "33®9.8-.sO-".cO. Bth P-)mwit (<2 T!rorms id ni£„n ni.Bfii2i.fl)32 000.00'Dmco `Ocoee -

8thP]in"rt(<8morth.fo4=^3:fSa aJL PZ=.8+fl)cei mooI.a6.co `q` ',_,_'-»- ¢ a:Io`oeo`®®+.i.ii`ea`\l®i8arcffi----_- PS 2104020006

-||qtsD'prtywhvdu(dcolmd4m|m(|`) fllt!&f(i2oti±*ececn.a+Aartyprfuclo.l`ma I-ne"|MOJso)a.r?co

D- 20* t! „20*'com.cOI

JX,2.56e.coco6,2JmcO

•n]p~(IIn-Pfro8|o)'-pqurd(1d8dmin-®hoBL)5thmprty"iz7ain.chcfip-cho-i-7.8,rfui-cOn-rfu-fa8~tu-.,`e8i)Ptydut(Q~ha8u &I=-=S8&RatJ.tF(]EEi_aJ_+,Aq) m_A.3za)i.xti.all.aGi.+i:n3.u2!.ccoo.coco_ ;.ouch o#r...roo`ccoba,JccOJoX'2`rm2.an,.7coIq.6ouGicmcoo"so.lo.loccoo,,c"coO__ .

|E8:#eaJLB62.tJi|*3:fltt(I,B€cO+A•iEH.ffi5arn•/\Z£OB(f]JLElfi.2+0)®Z'__5i''P'32 un.cOIJXX'cOIJsOcO e,'cO.cO5ijin_co-a..eenco 'JZ~cO.cOoo|~ocoJx)co,I 5a co3SOsO.cO--- ~ e-.cO321JxpIPOcOidrfrifr---3coJZco.cOin-rdu.ro,J|,PTeo miriiniaa-hoeLi fmti.(a.8ace+A ''J2 .tco coI I'Jmoo ap a.oaa.oo..e.eco.co

Halaman 22 dart 134 halaman. Putusan Nomor PUTfl09283.13/2024fl'P/MXA Tahun 202

PT OBSIDIAN STAINLESS STEE

Dengan demikian, Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong seluruh obj.ek Pph Pasal 26 di atas. Pemohon Banding mohon agar koreksi dibatalkan;

1.2.3.2.Koreksi Terbanding sehubungan dengan objek yang telah Dilaporkan

'yPadaTahunpaj.ak 2020

1.2.3.2!1. Transaksi dengan Anhui Pengde Construction Installation Co., Ltd.

JsebesarRpl9.698.917.585

Bahwa Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong Pph 26 atas Objek koreksi dart Terbanding yang dibuktikan dengan 2 (dua) Bukti Potong pada Masa Pajak 10-2020 (Lampiran-3b) dengan rincian sebagai berikut:

Dengan demikian, Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong seluruh objek Pph Pasal 26 di atas. Pemohon Banding mohon agar koreksi dibatalkan;

1.2.3.2:,2. Transaksi dengan Anjiehui lot Information Technology (Suzhou) Co.,Ltd

:sebesarRp953.719.033

Bahwa Pemohon Banding telah melapori(an dan memotong Pph 26 atas Objek koreksi dari Terbanding yang dibuktikan dengan 5 (dua) Bukti Potong pada Masa Pajak 12-2020 (Lampiran-3b) dengan rincian sebagai berikut:

Dengan demikian, Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong seluruh objek Pph Pasal 26 di atas. Pemohon Banding mohon agar koreksi dibatalkan;

1.2.3.2.3. Transaksi dengan POWERCHINA Jiangxi Electric Power Engineering

Co., Ltd sebesar Rp5.208.897.600

Haiaman23danlerhalamanputusanN°m°rpuTro°%2T8%£3s/2D°,£4NflspT%#LES!U:T2f2:¢

Bahwa Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong Pph 26 atas Objek koreksi dart Terbanding yang dibuktikan dengan 1 (satu) Bukti Potong pada Masa Pajak 11-2020 (Lampiran-3b) dengan rincian sebagai berikut:

Dengan demikian, Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong seluruh objek Pph Pasal 26 di atas. Pemohon Banding mohon agar

.koreksidibatalkan;

1.2.3.2:4. Transaksi dengan shanghai Ruyu construction service co.,Ltd sebesar Rp5.692.373.276

Bahwa Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong Pph 26 atas Objek koreksi dari Terbanding yang dibuktikan dengan 2 (dua) Bukti Potong pada Masa Pajak 12-2020 (Lampiran-3b) dengan rincian sebagai berikut:

Dengan demikian, Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong seluruh objek Pph Pasal 26 di atas. Pemohon Banding mohon agar koreksi dibata[kan;

1.2.3.2.5. Transaksi dengan Xinbang Construction Group Co.,Ltd. sebesar

Rp959.586.420

Bahwa Pemohon Banding telah melapori{an dan memotong Pph 26 atas Objek koreksi dari Terbanding yang dibuktikan dengan 1 (satu) Bukti Potong pada Masa Pajak 11-2020 (Lampiran-3b) dengan rincian sebagai berikut:

Haiaman24danlerhalamanpufusanNom°rpuTro°9p2T8%:3s/ZD°,i4NflspT#LES!u:T2f2:/

Bahwa terdapat kesalahan dalam pelaporan Objek Pph Pasal 26 yaitu kesalahan penulisan satu digit angka atas DPP yang tercantum dalam Bukti Potong. Nilai transaksi yang benar adalah Rp95.842.838;

Namun demikian, transaksi merupakan transaksi jasa sebagaimana terurai dalam /.nvo/.ce sebagai berikut (Lampiran-3b);

&¥ lNVOICEis `--.`t'. g:/

£E£#

3!ffl£`

• Contract NameExpenses N3%4o#(:RMB)

PT.O bsidian Slalnless Steel ffi tfl B W a a E ff in #: ffi ` Ba r] # fflREJHst is ca th A fl #` # i& E iu ff ffi % .%Progresspayment442000 5±

E ae I a

Pln5ta[asl Ststem Plpa tidara dan valve atton terliadap oxygen Nltiogen danon pada lndoo dail smeller dan

Praymst@lasl StsteiTi Plpa Hldrollk pad ontllit]ous caster m3chlne dan remln8 furnace

Dengan demikian, tidak ada Pph yang terutang atas transaksi ini;

1.2.4.Sehubungan Dengan Reklasifikasi Biaya Jasa Agen Kepada HKTV\/

Menjadi Dividen Terselubung Sebesar Rp603.708.697.226

Bah\^ra koreksi reklasifikasi Biaya Jasa Agen kepada llKll/V meriadi Dividen Terselubung merupakan koreksi sekunder pada Pos Penyesuaian Fiskal Positif atas Biaya Jasa Agen kepacla HKll/V (sengketa Pph Badan) sebesar Rp603.708.697.226;

Pemohon Banding tidak setuiu dengan koreksi reltlasifikasi biaya jasa agen kepada HKll^/ yang dianggap sebagai dividen terselhoung dengan alasan sebagai berikut;

1.2.4.1Direktur Jenderal pajak Tidak Memiliki wewenang untuk Melakukan

Koreksi Karena Laba Pemohon Banding Sudah Wajar

Berdasarkan PER43/PJ/2010 sebagaimana telah diubah terakhir dengan PER 32/PJ/2011 pada Pasal 20 ayat (1 ) dan (2):

"1. Direktur Jenderal Pajak berwenang menentukan kembali besamya penghasilan dan pengurangan untuk menghitung besamyapenghasilanKenapajakpadatransaksiyangdilakukan antara pihak-pihak yang mempunyai Hubungan lstimewa;

Haiaman25danlenhalamanpufusanNomorpuTro°9p2T8%£8:D°,2rfurespT#§:u:T2f2:'

2. Kewenangan Direktur Jenderal Pajak sebagaimana dimaksud padaayat(1)tidakdilakukanapabilawajibpajaktelahmemenuhi Prinsip Kewaj.aran dan Kelazjman Usaha dalam transaksi yang dilakukan dengan pihak-pihak yang memiliki Hubungan lstimewa.„

Dengan demikian, jelas terdapat aturan yang mencegah dilakukannya koreksi apabila Pemohon Banding telah memenuhi prinsip kewajaran

¥dankelazimanusaha;

Selain itu, definisi "koreksi" sebagaimana disebut dalam SE-50/PJ/2013 dan PER-22/PJ/2013 menjelaskan lebih lanjut bahwa koreksi seharusnya tidak dilakukan apabila laba sudah wajar yaitu sebagai berikut:

SE-50/PJ/2013 Lampiran I, Bab 2, B.3.F:

"Selisih antara harga atau laba transaksi afiljasi dengan harga atau laba wajar merupakan koreksi primer tort.mary aaljListmenf)."

PER-22/PJ/2013 Lampiran I, Bab 2, B.3.d:

"Selisih antara harga atau laba transaksi afiliasi dengan harga atau laba wajar merupakan koreksi primer tor/.mary aaljustmenf)."

Bahwa kata-kata "selisih" berarti apabila antara laba Pemohon Banding dan rentang laba wajartidak terdapat selisih maka hal ini berarti tidak ada koreksi yang dapat dilakukan oleh Terbandjng;

Lebih lanjut, PER43/PJ/2010 sebagaimana telah diubah terakhir dengan PER 32/PJ/2011 Pasal 13 ayat (1 ) dan (2) menjelaskan bahwa terpenuhinya prinsip kewaj.aran dan kelaziman usaha adalah termasuk laba wajar yaitu sebagai berikut:

"(1 ) Harga Wajar atau Laba Wajar berdasarkan mefode Penentuan

Harga Transfer sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 ayat (2) dapat ditentukan dalam bentuk harga atau laba tunggal (single price) atau dalam bentuk Rentang Harga Wajar atau Laba Waliar (arm's length rangel AIJ`).,

Halaman 26 dart 134 halaman. Pufusan Nomor PUT009283.13/2024fl3P"XA Tahun 202

PT OBSIDIAN STAINLESS STEE

(2) Rentang Harga wajar atau Laba wajar sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) merupakan rentangan antara kuartil pehama dan ketiga yang harus memenuhi persyaratan sebagai berikut.."

Bahwa kata-kata "harga wajar atau laba wajar' berarti kewenangan koreksi Terbanding dibatasi bukan hanya semata-mata dengan pengujian di tingkat harga namun juga dengan pengujian di tingkat laba (TNMM);

Peraturan domestik di atas konsisten dengan paragraf 3.60 OECD TP Guidelines 2022 (OECD TPG 2022) yang menyatakan:

"If the relevant condition of the controlled transaction (e.g. price or margin) is within the arm's length range, no adifustment should be made."

Tejemahan:

"Apabila kondisi dalam transak;i afiliasi (harga atau laba) berada dalam rentang kewajaran, maka seharusnya tidak dilakukan koreksi,"

Berdasarkan ketentuan-ketentuan diatas, dapat disimpulkan bahwa terdapat ketentuan yang menyatakan Terbanding tidak mempunyai kewenangan untuk melakukan koreksi toH.mary acrjustmenf) jika laba Pemohon Banding sudah sesuai dengan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha. Dengan kata lain, Terbanding hanya mempunyai wewenang untuk melakukan koreksi primer ton.mary aJ/.usfmeno jika terdapat selisih dart rentang kewaj.aran harga. Bahwa aturan ini merupakan salah satu bentuk perlindungan bagi Pemohon Banding; Sebagaimana yang tercantum dalam Dokumen Lokal Penentuan Harga Transfer Pemohon Banding Tahun 2021 (Lampiran4a), pengujian kewajaran transaksi afiliasi Pemohon Banding dilakukan dengan menggunakan metode TNMM. Berikut merupakan rentang kewajaran laba yang dihasilkan,.

Rata-rataROSTertjmbang NoNama Perusahaan

1.2.ALHAN. LTD0,30%

ALLIED RECYCLING LIMITED1,80%

Rata-rataROSTertimbang NoNama Perusahaan

3.JAGDISH ISPAT PRIVATE LIMITED2,01%

4.JVL STEEL PRIVATE LIMITED2.31%

5.DERBY OVERSEAS PRIVATE LIMITED2,460/o

6.LIEN-TEI STEEL ENTERPRISE CO., LTD.2ry#fJ/o GONG IY CO PLIAN SAN XUAT XUAT NHAP KHAU INOX

7.2,74% KIM VI

8.MAXIM TUBES COMPANY PRIVATE LIMITED4.27%

9.KALIKA STEEL ALLOYS PRIVATE LIMITED5,070/o

10.UNICORN METAL CORPORATION5,63%

11.JAI SALASAR BAIAJl INDUSTRIES PVT LTD5,76%

12.CHANDAV STEEL LIM ITED5.89%

13.HISAR METAL INDUSTRIES LTD6,21%

14.JINDAL SAW LIMITED6,540/o

15.SHIVAM IRON & STEEL COMPANY LIMITED6,64%

16.SHAH FOILS LIMITED7 I I/RJJ/o

17.RATNADEEP METAL AND TUBES LIMITED7.680/o

18.SUN MARK STAINLESS PRIVATE LIMITED7,79%

19. JAI For lspAT LTD9,21%

20.RASHMI METALIKS LIMITED9,85%

21.MENAM STAINLESS WIRE PCL10,76%

22.THAIWIRE INDUSTRY CO LTD1 1,54%

23.DYNAMIC FLOW PRODUCTS PRIVATE LIMITED12,93%

24.SUPER SMELTERS LTD15,26% Minimum0,30% Kuarti 12J2r:rJ/rJ Nilai Tenqah6'050/o Kuarti 38,140/o Maks mum15,26% Rata-rata6,360/a Bahwa rentang kewajaran interkuartil yang dihasilkan adalah 2,72% sampai 8,14%. Rentang kewajaran interkuartil dari rasio ROS ini digunakan sebagai acuan laba wajar untuk kegiatan operasi PT OSS di tahun 2021 ;

Kemudian, berikut merupakan laba Pemohon Banding pada Tahun 2021 :

Labal=ugi AItual 2021

Penjualan dan Beban (dalam USD)

Pendapatan Bersih2.586.340.683 Beban Pokok Pendapatan2.197.566.086 Laba Bruto388.774.597 Marl n Laba Kotor (%)15,03%

RInc an Beban ODerasional:

- Beban Umum dan Adminishasi

26.896.294

- Beban Peniualan dan Pemasaran

12.350.874 Tofal Beban ODerasional39.247.168 Laba Ooerasic)nal349.527.429 Mariin Laba Operasi (%)13,51%

Haiaman28danl34halamanpufusanNomorpuTro°9p2T8%£3s/2D°,£4NmspT#3!u:T2£2:/

''\

Berdasarkan laporan keuangan tahun 2021, rasio ROS PT OSS secara company-w/.de adalah sebesar 13,51%. Dapat disimpulkan, rasio ROS dari kegiatan usaha PT OSS untuk tahun pajak 2021 sudah berada di atas rentang kewajaran interkuartil dari perusahaan pembanding. Dengan demikian, Terbanding tidak memiliki kewenangan lagi untuk melakukan koreksi fansferprr.c+.r]g sehingga telah berfentangan dengan ketentuan pajak yang berlaku dan seharusnya dibatalkan;

1.2.4.2Transaksi Jasa pemohon Banding Benar-BenarTen.adi sehingga Telah

Memenuhi Prinsip Kewajaran dan Kelaziman Usaha Sehingga Terbanding Dalam Melakukan Koreksi Tidak Didasarkan pada Bukti Kompeten yang Cukup

Bahwa penerapan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha pada transaksi jasa intrangrup diatur pada Pasal 14 ayat (2) dan (3) PER- 32/2011 sebagai berikut;

"(2) Transaksi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dianggap memenuhi Prinsip Kewajaran dan Kelaziman Usaha sepanj.ang memenuhi ketentuan:

a. penyerahan atau perolehan jasa benar-benar teriadi;

b. nilai transaksi jasa antara pihak-pihak yang mempunyai mempunyai Hubungan lstimewa sama dengan nilai transaksi jasa yang dilakukan antara pihak-pihak yang tidak mempunyai Hubungan lstimewa yang mempunyai kondisi yang sebanding, atau yang dilakukan sendiri oleh Wajib Pajak untuk keperiuannya;

(3) Penyerahan atau perolehan jasa sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf a dianggap benar-benar terjadi apabila terdapat manfaat ekonomis atau komersial yang dapat menambah nilai atas penyerahan atau perolehan jasa dimaksud."

Berdasarkan ketentuan tersebut, terdapat dua kriteria untuk menentukan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha pada transaksi jasa antar pihak yang memiliki hubungan istimewa, yaitu (i) eksistensi dan manfaat penyerahan jasa dan (ii) kewajaran pembayaran atas jasa;

Haiaman29dar|"halamanpufusanNom°rpuTro°9p2T8%£3s/ZD°,£4NmspT%,#LESSu:T2f2:`

Bahwa berkaitan dengan eksistensi dan manfaat atas jasa agen dari HKll^/ kepada Pemohon Banding, dapat tergambar melalui perianjian- perianjian antara Pemohon Banding dengan HKll/V. Sebagai contoh, hal tersebut dapat tergambar dalam sampel Kontrak Jasa Pengaturan Nomor 052/OSS-QUA-HKll/\Wl/2021 sebagai ben.kut:

PJun 1AmcIE 1

MAXSuD DA« TuluANpLmposE AND oaiECTr\/Es

1.Dalam hal untuk melakukan aktivitas bl!nl!nya, OSS 1. In terms of carrvin8 out Its business actMtles, ass membutuhkan plhak lalri Sehagal peng@tur pengadaanrequires other parties as arranger related to organ.Its batLlbara Oap lndonesla (tafub.ra-I vans d.ibutuhkanlndone!lan Steam coal (.coal.) whl[li required by ass oleh OSS.

2. Atas dasar lial tersebilt ass meounjuk QUATTuoR 2. On thatba!is ass appolntQllATTuoRas arranger, and sebagal peii8atur, dan QUATTlroR menyataken mampuQl/AITuoFt stated able to accept the appolntment by untuk menerima pentJn|uk.n ass, dalam pengurusanOSS, to conduct orBaniie of the coal using lNCOTERMS pengadean batubera mengguriahan lNCOTERMS Oc/..veryDerr`rery al Place (.OAP.), on OSS.s stockplle al f./ace (~DAP-), dl slocAp//c OS5 I.Pengaturan.).(.Amngtm.nr|.

QllA21SOO8 (2)

3.Dalam xon`rak lnlJuga ass menun|uk HKru/, dar. lJKTW 3.Iri this Coritract also ass appoint HKTW, and HIC"/ sctuJil ata! penun|ukan ass 5cbagal agen pongadaan,agreed of the aFlpo7ntmcnt by ass as btryor agent, of alas transak!l ass dengan QUATTuoR.the transactlon between ass and QlrAITUOR.

Berdasarkan sampel kontrak di atas, dapat tergambar bahwa HKll/V memiliki peran sebagai `Agen Pengadaan' dalam transaksi antara Pemohon Banding dengan QUAITOR dalam pengurusan pengadaan batubara. Bahwa dalam perjanjian tersebut pun terdapat Pihak lndependen yaitu Quattor lsla Associates Pte., Ltd sebagai pihak yang tidak memiliki hubungan istimewa dengan Pemohon Banding. Dengan demikian, perjanjian yang dibuat oleh Pemohon Banding, HKll/V, dan QUATTOR merupakan perianjian yang sah dan dapat dilaksanakan oleh seluruh pihak yang teriibat dalam per].anjian tersebut;

Bahwa berdasarkan kontrak tersebut, HKIW memiliki kewajiban untuk menjalankan tugasnya sebagai agen pengadaan. Dalam hal ini, HKll^/ telah melaksanakan tugasnya sebagai agen pengadaan dibuktikan dengan terpenuhinya kebutuhan bahan baku Pemohon Banding. Kemudian, berikut merupakan bukti aktivitas jasa pengadaaan HKll^/:

Dokumen

Deskripsi (Lampiran4b)

Surel antara HKIW dengan H Kll^/melakukankoordinasi supp//.er tanggal 1 Januari 2021 penginman barang dari sapp//.er ke Pemohon Banding.

Halamancodanlanhha-PurfusanN0morpurro°gp2T83o`83¥£83#sPTF#LTEashsuns#E6Ll

Surel antara HKIW dengan HKll/V melakukan koordinasi dengan supp//.er tanggal 4 Januari 2021sapp//.er terkait kualitas barang yang dibeli oleh Pemohon Banding.

Surel antara Hrow dengan HKIWmelakukanpengecekan supp/t.er tanggal 30 September kesesuaian tagihan dari supp//.er terkait 2021pembelian Pemohon Banding.

Surel antara HKIW dengan HKIW melakukan koordinasi dengan supplier tanggal 3 November supplier agar supplier melakukan revise 2021harga freight.

Dengan demikian, Pemohon Banding telah menerima jasa pengadaan dan menen.rna manfaat dari jasa pengadaan tersebut;

Selanjutnya, Dokumen Lokal Penentuan Harga Transfer Tahun 2021 (Lampiran4a) menerapkan Metode TNMM sebagai metode yang paling tepat dalam menguji kewajaran transaksi-transaksi afiliasi Pemohon Banding. Bahwa Dalam Dokumen Lokal Pemohon Banding, laba Pemohon Banding sudah berada di atas rentang kewajaran laba perusahaan pembanding. 0leh karena itu, nilai transaksi jasa agen dengan HKIW sudah wajar. Dengan demikian, koreksi atas transaksi jasa ini seharusnya dapat dibatalkan;

Di lain sisi, Terbanding dalam Surat Pemberitahuan memiliki alasan koreksi teritait jasa agen kepada HKIW sebagai berikut:

Faktanya, berdasarkan penjelasan sebelumnya, Pemohon Banding dapat membuktikan eksistensi dan kewajaran transaksi jasa agen yang diserahkan oleh HKIW Di lain sisi, Terbanding tidak pemah membuktikan dalil koreksi yang dilakukannya maupun memberikan pertimbangan/bantahan atas bukti yang diberikan Pemohon Banding; Perlu Pemohon Banding tekankan bahwa suatu koreksi harus memiliki bukti pendukung yang didapatkan oleh Terbanding sebagaimana diuraikan dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) UU KUP sebagai berikut:

"Pendapat dan simpulan petugas pemeriksa harus didasarkan pada bukti yang kuat dan berkaitan serta berlandaskan ketentuan peraturan perundang-undangan."

Halaman3"anlcahalamenpufusanNomorpu"092eelal2024npIM)<ATahan2026l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Pengaturan ini ditegaskan kembali dalam Pasal 8 PMK 17/2013 dan difegaskan secara jelas dalam Pasal 4 hunrf `c' Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER-09/PJ/2010 jo. PER-23/PJ/2013 tentang Standar Pemeriksaan (selanjutnya disebut dengan PER-23/2013), yaitu:

"Pelaksanaan Pemeriksaan untuk menguji kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan harus dilakukan sesuai standar pelaksanaan Pemen.ksaan, yaitu:

c. Temuan hasil Pemeriksaan harms didasarkan pada bukti kompeten yang cukup dan berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan."

Akan tetapi, pada faktanya Terbanding tidak pemah dapat membuktikan kebenaran dari koreksi yang dilakukannya sehingga koreksi Biaya Jasa Agen kepada HKIW seharusnya tidak dipertahankan;

1.2.4.3Koreksi Terbanding Tidak Mempertimbangkan Eksistensi dari pejanjian

Pemohon Banding yang Sah Beriaku Sebagai Undang-Undang dan Bertentangan Dengan Asas Kepastian Hukum (Pacfa Surf Servant/a) Bahwa pada dasamya per].anjian yang dilakukan antara Pemohon Banding, HKTW, dan QUATTOR pada dasamya merupakan perjanjian yang sah secara hukum dan Para Pihak memiliki keterikatan secara kontraktual. Hal tersebut sebagaimana dijelaskan melalui uraian-uraian sebagai berikut:

Bahwa hakekat dari perianjian adalah keriasama antara pare pihak karena adanya kepentingan dari para pihak untuk secara bersama-sama mendapatkan manfaat dalam suatu kegiatan bersama tersebut;

Perianjian yang telah dibuat oleh para pjhak mempunyai fungsi yun.dis dan fungsi ekonomis. Fungsi yuridis adalah memberikan kepastian hukum bagi para pihak tentang tanggung jawabnya masing-masing sebagaimana yang telah disepakati. Selain itu, adanya fungsi ekonomis menggerakan sumber daya yang dimiliki masing-masing agar menghasilkan nilai yang lebih tl.nggi;

Haiaman32danlenhalamanputusanNomorpuro°9p2T88£8ZD°,2rfumspT%#§!u:T2f2:(

Adapun sebagaimana tertuang di dalam Buku Ill KUHperdata dengan jelas menganut adanya sistem terbuka, artinya memberi keleluasaan kepada para pihak untuk mengatur sendiri pola hubungan hukumnya. Sistem terbuka sebagaimana dimaksud dalam Buku Ill KUHperdata ini tercermin dart ketentuan Pasal 1388 ayat (1) KUHperdata yang menyatakan sebagai berikut;

"Semua per].anjian yang djbuat secara sah beriaku sebagai undang- undang bagi mereka yang membuatnya."

Adapun sebagai suatu kesatuan yang bulat dan utuh dalam penerapan asas kebebasan berkontrak sebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 1388 ayat (1 ) KUHperdata harus juga dikaitkan dengan kerangka pemahaman pasal-pasal atau ketentuan-ketentuan yang lain, yaitu:

• Pasal 1320 KUHperdata, mengenai syarat-syarat sahnya perjanjian

• Pasal 1335 KUHperdata, yang melarang dibuatnya kontrak tanpa causa, atau dibuat berdasarkan suatu kausa yang palsu atau yang teriarang, dengan konsekuensi tidaklah mempunyai kekuatan;

• Pasal 1337 KUHperdata, yang menyatakan bahwa suatu sebab adalah teriarang apabila dilarang oleh undang-undang, atau apabila berlawanan dengan kesusilaan baik atau keterfiban umum;

• Pasal 1338 ayat (3) KUHperdata, yang menetapkan bahwa kontrak harus dlaksanakan dengan itikad baik;

Berdasarkan uraian penjelasan tersebut maka seluruh per].anjian yang telah disepakati oleh para pihak harus telah menjadi Undang-Undang bagi Pemohon Banding dan harus dilaksanakan dengan penuh itikad baik. Adapun sebagaimana melihat rumusan ketentuan Pasal 1338 ayat (1 ) KUHperdata diketahui bahwa adanya istilah "secara sah" memiliki makna/arti bahwa di dalam pembuatan perjanjian yang sah adalah mengikat yang didasari kehendak para pihak untuk mengikatkan diri dan

menimbulkan rasa kepercayaan (vefrouwen) diantara para pihak terhadap pemenuhan perianjiannya;

Bahwa berdasarkan sampel Kontrak Jasa Pengaturan Nomor 052/OSS- QUA-HKll/\Wl/2021sebelumnya,terdapatPihak-Pihak yang ditetapkan posisi di dalam kontrak sehingga memiliki hak dan kewajiban sebagaimana kontrak di jalankan, sebagai berikut:

PihakPosisi Dalam Kontrak PT obsidian stainless steelPembeli

Hongkong Topway Trading, Co., Ltd.Agen pengadaan Quattor lsla Associates pte., LtdPengatur

Bahwa perjanjian/kontrak yang dilakukan oleh Para Pjhak di atas telah menyepakati posisi masing-masing pihak. 0leh karena itu, masing- masing pihak telah terikat oleh perianjian untuk melaksanakan hak dan kewaj.iban yang harus dijalankan dengan itikad baik. Dengan demikian, ketika Terbanding tidak mempertimbangkan perianjian Para Pihak tersebut, Terbanding tidak mempertimbangkan eksistensi dari perianjian yang telah menjadi undang-undang bagi Pemohon Banding;

Sehubungan dengan pendapat Terbanding teri(ait kontrak yang belum ditandatangani, Pemohon Banding dapat memben.kan kontrak yang sudah ditandatangani oleh seluruh pihak dalam perjanjian;

Selanjutnya, terdapat asas daya mengikat kontrak (the b/.nc//.r)g force of cor}faco dipahami sebagai mengikatnya kewajiban kontraktual yang harus dilaksanakan para pihak. Sebagaimana diketahui peTjanjian itu bersifat mengikat toacta sun{ servant/a) sehingga perlu diberikan kekuatan untuk berlakunya atau daya mengikatnya. Adapun perianjian yang dibuat secara sah demi hukum mengikat seha dikualifikasikan mempunyai kekuatan hukum mengikat setara dengan daya berlaku dan mengikatnya undang-undang. 0leh karenanya, Asas pacta surf servar}c}a merupakan konsekuensi logis dari efek beriakunya kekuatan mengikat kontrak;

Bahwa pihak-pihak yang melakukan perjanjian harus berpedoman pada asas kepastian hukum "Pacta Surf Servant/a." Asas Pacta Surf

Haiamanerdan"halamanpufusanNom°rpuTro°9p2T8%£3s/fD°,2fi"sPT%#L:S!u:T2f2:(

Servanda berarti bahwa semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-undang bagi yang membuatnya, artinya dengan adanya konsensus dari para pihak maka kesepakatan itu menimbulkan kekuatan mengikat perjanjian sebagaimana layaknya undang-undang. Apa yang dinyatakan seseorang dalam. suatu hubungan hukum menj.adi hukum bagi mereka;

Bal"a Pacta Sunt Servanda (agreements must be kept) adalah asas hukum yang menyatakan bahwa "setiap perianjian menjadi hukum yang mengikat bagi para pihak yang melakukan perjanjian. "Asas ini menj.adi dasar hukum intemasional karena termaktub dalam pasal 26 Konvensi Wina 1 969 yang menyatakan bahwa:

"every treaty in force is binding upon the parties to it and must be pete/ned by them /.n good faffh." (setiap perjanj.ian mengikat para pihak dan harus dilaksanakan dengan itikad baik)."

BahwapengaturanmengenaiasasPacfaSunfServanc/aterdapatdalam Pasal 1338, 1339, dan 1457 KUHperdata sebagaimana dijelaskan sebagai berikut;

Pasal 1338

"Semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan undang- undang beriaku sebagai undang-undang bagi mereka yang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasan-alasan yang ditentukan oleh undang-undang. Persetujuan harms dilaksanakan dengan itikad baik."

Pasal 1 339

" Persetujuan tidak hanya mengikat apa yang dengan tegas ditentukan di dalamnya, melainkan juga segala sesuatu yang menurut sifatnya persetujuan dituntut berdasarkan keadilan, kebiasaan, atau undang-undang."

Pasal 1457

"Jual beli adalah suatu persetujuan dengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu

Haiaman35danlowhalamanpufusanNomorpuTro°9p2T8%:3s/2D°,2rfumspT#SSu:T2f2:/

barang dan pihak yang lain untuk membayar harga yang dijanjikan."

Selanjutnya makna awal asas pacfa surf servanda sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1338 KUHperdata adalah bahwa semua peri.anjian yang dibuat secara sah dan berlaku sebagai undang-undang bagi yang membuatnya, artinya dengan adanya konsensus dari para pihak maka kesepakatan itu menimbulkan kekuatan mengikat perianjian sebagaimana layaknya undang-undang. Apa yang dinyatakan seseorang dalam suatu hubungan hukum menjadi hukum bagi mereka. Dalam perkembangannya sekarang ini dalam asaspacfa sunf servant/a harus dilandasi asas itikad baik, serta di dalam kesepakatan perjanjian tersebut yang menggunakan asas kebebasan berkontrak tidak boleh bertentangan dengan undang-undang, kesusilaan, dan kepatutan; Dengan demikian, para pihak yang telah melakukan perjanjian haruslah berpegang teguh pada asas kepastian hukum Paofa Surf Servant/a, dimana Perjanjian yang telah dibuat sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku tersebut dianggap sebagai undang- undang bagi para pihak yang membuatnya;

Bahwa perjanjian-perjanjian Pemohon Banding merupakan perjanjian yang disepakati oleh para pihak dalam perianjian sehingga para pihak wajib untuk melaksanakan perjanjian tersebut dengan penuh itikad baik. Dengan demikian, koreksi Terbanding yang tidak mempertimbangkan sahnya dan mengikatnya kontrak kepada Para Pihak tidak benar dan seharusnya dibatalkan;

1.2.5.Koreksi sebesar Rpl.047.791.651.797 Merupakan Transaksi yang

Belum Terutang Pph Pasal 26

Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif yang dilakukan Terbanding atas akun-akun berikut:

Nama AkunNilai (dalam Rupiah) Project jn process - capitalized interest (ff*4k*u,E`)

1 .066.708.966.854 Interest Expense from HKXY (ffiffl ffya:I,E`#)-265.667.881.999 Interest Expense from Bank -Long Term Loan (ffiill/r

186.154.564.919 *lJ,E`±ffl-ffifii€j¥)

Halaman36danlerhalaman.PufusanNomorpuTro09283.13/2024m"XATahun2026¢

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Nama AkunNilai (dalam Rupiah)

Interest Expense from Bank -Long Ten Loan (#H/r

60.596.002.023 *U.E`±EE-ffi?Fi€j¥)-USD

Total1 .047.791 .651.797 Bahwa Terbanding telah keliru dalam melakukan koreksi karena nilai sebesar Rpl.047.791.651.797 merupakan nilai bunga yang belum terutang Pph Pasal 26. Bahwa dalam pencatatan bunga Pemohon Banding, terdapat dua kategori nilai bunga:

a. Nilai bunga yang sudah ditagihkan oleh pihak pemberi pinjaman sesuai dengan kontrak pinj.aman

A. Nilai bunga yang belum ditagihkan (belum jatuh tempo pembayaran) tetapi Pemohon Banding lakukan acon/a/,.

Bahwa nilai sebesar Rpl .047.791.651.797 merupakan nilai bunga yang belum ditagihkan (belum jatuh tempo pembayaran) tetapi Pemohon Banding lakukan acc"a/,.

Bahwa saat terifang Pph Pasal 26 adalah sebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat (4) PP-94/2010 dan Penjelasannya:

"Pemotongan Pal.ak Penghasilan oleh pihak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1) undang-Undang Pajak Penghasilan, dilakukan pada akhir bulan:

a. dibayaritannya penghasilan;

b. disediakan untuk dibayarkannya penghasilan; atau c. jatuhtemponyapembayaranpenghasilanyang bersangkutan,

Tergantung peristivva yang teriadi terlebih dahulu."

Penjelasan:

"Saat terutangnya Pajak Penghasilan Pasal 26 Undang-Undang Pajak penghasilan adalah pada saat pembayaran, saat disediakan untuk dibayarkan (seperd: dividen) dan jatuh tempo (seperti: bunga dan sewa), saat yang ditentukan dalam kontrak atau perjanjian atau faktur (sepertj: royalti, imbalan jasa teknik atau jasa manajemen atau jasa lainnya);

Yang dimaksud dengan "saat disediakan untuk dibayarkan":

Halanen37dallcahalarm.PurfusanNomorpu"09!3S83_1_al_3_0?.4.P_P_P„!AT_±_up_292_6l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

a. untuk perusahaan yang tidak go public, adalah saat dibukukan sebagai utang dividen yang akan dibayarkan, yaitu pada saat pembagian dividen diumumkan atau ditentukan dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan;

Demikian pula apabila perusahaan yang bersangkutan dalam tahun berjalan membagikan dividen sementara (dividen interim), maka Pajak Penghasilan Pasal 26 Undang-Undang Pajak Penghasilan terutang pada saat diumumkan atau ditentukan dalam Rapat Direksi atau pemegang saham sesuai dengan Anggaran Dasar perseroan yang bersangkutan;

b. untuk perusahaan yang go public, adalah pada tanggal penentuan kepemilikan pemegang saham yang berhak atas dividen (recording date);

Dengan perkataan lain pemotongan Pajak Penghasilan atas dividen sebagaimana diatur dalam Pasal 26 Undang-Undang Pajak Penghasilan baru dapat dilakukan setelah para pemegang saham yang berfuak "menen.rna atau memperoleh" dividen tersebut diketahui, meskipun dividen tersebut belum diterima secara tunai;

Yang dimaksud dengan "saat jatuh tempo pembayaran" adalah saat kewajiban untuk melakukan pembayaran yang didasarkan atas kesepakatan, baik yang tertulis maupun tidak tertulis dalam kontrak atau perjanjian atau faktur."

Berdasarkan ketentuan di atas, saat terutang Pph Pasal 26 atas bunga adalah saat jatuh tempo, yaitu adalah saat kewajiban untuk melakukan pembayaran yang didasarkan atas kesepakatan, baik yang tertulis maupun tidak ter[ulis dalam kontrak atau per].anjian atau faktur;

Bahwa dalam hal ini, Pemohon Banding sudah melaporkan dan memotong nilai bunga yang sudah ditagihkan oleh pihak pemberi pinjaman sesuai dengan kontrak pinjaman, Di sisi lain, nilai sebesar Rpl.047.791.651.797 merupakan nilai bunga yang belum ditagihkan

Halaman 38 dart 134 halaman. Putusan Nomor PUTro09283.13/2024mp/MXA Tahun 202

PT OBSIDIAN STAINLESS STEE

(belum jatuh tempo pembayaran) sehingga belum terutang Pph Pasal 26;

Selain itu, terdapat Akun yang merupakan Akun Sementara (Reklasifikasi) dan telah dipotong Pph Pasal 26 oleh Pemohon Banding pada akun GL lainnya. Hal tersebut dapat dijelaskan oleh Pemohon Banding sebagai berikut;

1.2.5.1.Terkait Akun project in process -Capitalized Interest (LesS/b*lJ,a)

Bahwa Terbanding telah melakukan koreksi hanya berdasarkan jumlah debit pada akun GL tanpa meneljti fakta lebih lanjut. Bahwa akun Project in Process -Capitalized Interest merupakan akun aset bukan akun biaya bunga. 0leh karena itu, pendekatan koreksi Terbanding pun sudah keliru;

Bahwa akun Project in process - capitalized interest (Las$1ESII,B`) bukan merupakan akun biaya bunga tetapi merupakan akun aset, yaitu akun kapitalisasi biaya bunga;

Berikut merupakan alur penjumalan biaya bunga Pemohon Banding, terutama untuk biaya bunga yang akan dikapitalisasi;

a. Pemohon Banding melakukan accma/ bunga setiap bulan yang dicatat pada Akun GL Acort/ed Expense b. Bunga jatuh tempo. Pemohon Banding mereklasifikasi akun Accmed Expense bunga ke akun GL biaya bunga;

c. Pemohon Banding menghitung nilai biaya bunga (i) sehubungan pembangunan suatu aset dan (ii) sehubungan keperiuan lainnya;

d. Pemohon Banding mereklasifikasi nilai biaya bunga sehubungan pembangunan suatu aset ke akun GL aset;

Berikut merupakan contoh penjumalan biaya bunga Pemohon Banding; Posting Date: 31.01.21

ProsesCoAControl Ace.NameDebitCredit

Doc. No.

InterestExpense fromHKXY

BungajatuhtempoJE2106039

71100100023.195.573,43

ProsesCtoAControl Acc.NameDebitCredit

Doc. No.

(ReklasifikasiAccrued Exp -3.195.573,43 accrual keLoan Interest

2030010011 beban bunga)from RelatedParty

InterestExpense fromHKXY

7110010002475.280,80

JE2106865

AccruedExp-LoanInterestfromRelatedParty475.280,80 2030010011

Projectinprocess-capitalizedinterest

11200100102.304.447,36

JE2106040

InterestExpense fromHKXY2.304.447,36 71 10010002

Reklasifkasibebanbunga keaset,

ProJ'ectinprocess-capitalizedinterest

1 120010010330.345,61

JE2106866

InterestExpense fromHKXY330.345,61 7110010002

Posting Date: 31.01.21

ProsesDoc. No.CoAControl Ace. NameDebitCredit

7110010007Interest ExpensefromBank-LongTermLoan-USD

599.872,10

Bungajatuhtempo(Reklasifikasiaccrualtoebebanbunga)

JE21060462030010013AccruedExp-LoaninterestfromBank(Longtermbanksyndicateloan)-USD599.872,10

1120010010Project in process -capitalizedinteres599.872,10

ReklasifikasibungakeasetJE2106049

7110010007Interest ExpensefromBank-Long599.872,10 iTern Loan - USD

Kemudian, untuk mengetah ui apakah nilai bun ga yang dikapitalisasi ke

-akun "Project in process-capitalized interesr' sudah dipotong pph pasal 26, Terbanding seharusnya meneliti beban bunga yang direklasifikasi ke akun GL aset tersebut. Bahwa Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong Pph 26 atas seluruh beban bunga Pemohon Banding. 0leh karena itu, Pemohon Banding mohon agar koreksi dibatalkan;

"anancodenlouhamenpuhanNomorpurocoz$3"12!Oa4repM;XATat"nsoH6l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Pada contoh di atas, akun bunga tersebut adalah akun Interest Expense from HKXY dan Interest Expense from Bank - Long Term Loan - USD. Pemotongan beban bunga akun-akun tersebut diuraikan pada poin di bawah;

1.2.5.2.Terkait Akun Interest Expense from HKXY (5Eill nd*ll,85E) k iBahwa jatuh tempo Interest Expense from HKXY setiap tahunnya terjadi !'

2 (dua) kali yaitu bunga untuk (i) periode Agustus s.d. Januari dan (ii) periode Februari s.d. Juli;

Dengan demikian, terdapat 3 (tiga) kalj pemotongan atas Interest Expense from HKXY selama tahun 2021 sesuai dengan jatuh tempo sebagai berikut.

DPP Pph Pasal 26perPeriode(Rp)

PeriodeNomor BuktiMasaAccrued Interest

PemotonganPotongPajak (USD) Agustus 2020 s.d.Januari2021(dipotongJanuari2021)

352.009.529.073 3400000001Jan-20213.195.573,43

Feb-20212.886.324,39 Mar-20213.195.573,43 Februari 2021 s.d.Juli2021(dipot,ongJuli2021 )

Apr-20213.092.490,42 271.146.485.282 3400000162

Mei-20213.195.573,43 Jun-20213.092.490,42 Jul-20213.195.573,43 Aqt-20213.195.573,43 Agustus 2021 s.d.Januari2022(dipotongJanuari2022)

Sep-20213.092.490,42 320.904.837.356 2000000209Okt-20213.195.573,43

Nov-20213.092.490,42 Des-20213.195.573 43

/nvo/.ce beban bunga dan bukti potong ferlampir (Lampiran-5a);

Dengan demikian, Pemohon Banding telah melapordan memotong Pph Pasal 26 atas seluruh beban bunga dari pinjaman HKXY yang dicatat pada akun Interest Expense from HKXY (5EillFfya;lJ,E`E). Pemohon Banding mohon agar koreksi dibatalkan;

1.2.5.3..Akun Interest Expense from Bank -Long Term Loan (£ill9h*lJ,E`5±EE-

SRffi€G±) dan Interest Expense from Bank -Long Term Loan (ftE]9h i

I;*lJ,E`3±EEiRfji€fj;i)-USD

;Haiaman4idanlerhalamanputusanNomorpuro°9p2T8833s/fD°,2rfumspT#§:u:T2f2:/

1Bahwa pemohon Banding telah melaporkan dan memotong pph atas beban bunga yang tercatat pada Akun Interest Expense from Bank - LongTermLoan(#H9h*lJ,E`5±tE-SR?ji€Ji;i)danlnferestExpensefrom

Bank - Long Term Loan (5EE9l*lJ,E`5±EE-€Rfji€f±) - USD sesuai ketentuan perundang-undangan. Berikut merupakan rincian beban bunga pada akun tersebut.

MasaNilai a unqaDPP Pph 26Nomor Bukti Lawan Transaksi

PajakRMBUSD(Rp)Potong Bank of China Limited,XiamenBranch

16.500.279781 .30548.187.648.4633400000157 Tai Fung Bank Limited2.796.1 14160.5428.573.523.2613400000155 Bank of China LirTiited.SingaporeBranch

1.864.076107.0285.715.682.0303400000156 Bank of China (HongKong)Limited,JakartaBranchL

Non-ObjekPph26 3.713.644214.0561 1 .398.946.680

China DevelopmentBank,XiamenBranch

38.459.941952.55099.736.021.3753400000158 Industh.al and 'CommercialBank OfChinaLimited

7.498.445558.33024.843.348.5953400000159 PT. Bank lcBCJulNon-Objek

4.21 1.34909.410.006.880

IndonesiaPph 26 China ConstructionBankCorporation,XiamenBranch

1 1 .709.794558.33034.253.355.4753400000160 Agn.cultural Bank ofChinaLimited,XiamenBranch

1 1.285.820538.70833.021.750.1033400000176 China CITIC BankCorporationLimited,XjamenBranch.

9.705.915462.89628.393.265.4483400000177 China MinshengBankingCorporatictnLimited,XfamenBranch

6.208.575296.11118.162.448.1293400000161 Bank of China Limited,XjamenBranch,

16.737.397849.44749.559.800.9773400000265 Tai Funa Bank Limited2.800.537174.5448.754.492.8523400000272 Bank of China Limited,SingaporeBranch

1 .867.0241 16.3635.836.328.5663400000265 Bank of China (HongKong)Limited,Jakarta

Non-Objek 3.734.049232.72511.672.657.138

Pph 26 BranchDes

China DevelopmentBank,XiamenBranch

21.824.4941 .035.62763.596.484.8243400000266 Industrial andCommercialBank ofChinaLimited

7 .RTfl RT2.607.02525.675.674.8483400000267 PT. Bank lcBCIndonesiaNonobjekPph26

4.234.48809.474.921.819

Hdeman42deri"halaman."sanNomorpu"g_2_83_1_31202unpM:XATahan2026l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Lavan TransaksiMasaNilai BunaaDPP Pph 26Nomor Bukti

PajakRMBUSD(Rp)Potong China ConstructionBankCorporati.on,XiamenBranch

11.842.120607.02535.150.596.6663400000268

€g#iau'iti::eBd:nx#j#enBranch

1 1 .413.275585.69233.886.926.3183400000270 China CITIC BankCorporatonLimited.XiamenBranch'

9.815.540503.26829.136.950.2653400000271 China Minsheng ':BankingCorporationLimited,XiamenBranch

6.278.841321.93718.638.491.2663400000269 Bukti potong teriampir (Lampiran-5b);

Dengan demikian, kolieksi Terbanding telah bertentangan dengan ketentuan saat terutangnya Pph Pasal 26 dan oleh karena itu seharusnya d ibatalkan;

1.2.6Koreksi sebesar Rp50.802.268.390 Merupakan Transaksi yang Sudah

Dilaporkan dan Dipotong Pph Pasal 26 oleh Pemohon Banding

Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif yang dilakukan Terbanding atas akun-akun berikut:

Nama AkunNilai (dalam Rupiah) Interest Expense from Bank -Short Term Loan (ffiill;r

51 .217.956.970 SIJ.E`±fl-ffifij5js)

Interest Expense from Others (ffiH/ra;u,E`3Sffl)415.688.580 Total50.802.268.390

Bahwa nilai koreksi atas akun Interest Expense from Bank - Short Term Loan (5Eill9h*lJ,B`5EE-€Rfj*EG+3 ) adalah selisih nilai Objek Pph Pasal 26 menurut Terbanding dan Pemohon Banding. Berikut merupakan rincian Objek Pph Pasal 26 menurut Terbanding.

Nilai Ob|.ek Pph Menurut Terbanding

Pasal 26 USD3.641.368 Kurs Akhir Tahun14.294 Obj.ek Pph Pasal 26 menurut Terbanding52.049.711.476

Berikut merupakan hasil penelitian Pemohon Banding atas nilai DPP menurut Pemohon Banding dalam USD sebesar USD3.641.368.

Halaman43de"idhan.RIhanNonorpuron.2.83=1_ev_%_0?.4.PF_pr:)!AT_a_h_up_20_2_6l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Bukti PotongTotal

Keterangan2000000210 20000016283400000216

- (USD)(USD)(USD)

Neloff

127.487127.487 Bukan Objek PphPasal26

982.357982.357 Bukti Potong BelumDitemukan

497.005497.005 Dilaporkan TahunPaiak2022

1.843.2741 .843.274 Jatuh Tempo Tahunberikutnya

132.593132.593 Dilaporkan Tahu nPaiak2021

58.65358.653 Total132.5931 .843.27458.6531 .606.8483.641 .368

•Terlampi r merupakan kertas keria penelitian Pemohon Banding dan :bukti potong (Lampiran-6);

iDengan demikian, Pemohon Banding telah melapordan memotong pph

Pasal 26 atas seluruh beban bunga pada akun Interest Expense from Bank-ShortTermLoan(ffiill;+*lJ,E`±EE-€R?FiEj¥).PemohonBanding mohon agar koreksi dibatalkan;

1.2.7Koreksi Sebesar (Rp317.857.661.822) Sehubungan dengan Akun

Interest Expense Lalinnya.,

Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Terbanding atas akun-akun berikut:

Nama AkunNilai (dalam Rupiah) +/+ Accrued EXD - Loan Interest from Bank akhir

921.690 556 -/-Accrued Exp - Loan Interest from Bank awal

€64.010.836 +/+Acoued Exp - Loan Interest from Related Party (P1

1 .555.480.423.257 ffiff#-3€tn&++as*-flJ,E`Zd#)akhir

-/~Accrued Exp -Loan Interest from Related Party (Fky

-1 .309.517.120.664 REff*-3t/th&/das#~*lJ,E`ff*)awal

+/+Accrued Exp - Loan interest from Bank (Long term

419.464.702.747 bank loan) akhir

-/-Accrued Exp - Loan interest from Bank (Long term

-17.288.849.148 bank loan) awal

+/+AccruedExp-LoaninterestfromBank(Longterm

-125.888.956.554 bank syndicate loan) - USD akhir

-/- Accrued Exp - Loan interest from Bank (Long term bank syndicate loan) - USD akhir4.158.554.278 +/+AcoruedExp-LoanlnterestfromBank(Shortterm bank loan) - USD akhir2.922.418.592 Total (317.857.661.822)

HalemanoAdenlcahalamanpufusanN0morpu"°9p2Tceo`8%%2#sPTMAI#LTE=suST292E6Ll

Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut. Sebagaimana dijelaskan di atas, Akun "AcowecJ Exp"adalah akun acG/.I/a/ sementara untuk biaya bunga yang kemudian akan djreklasifikasi ke akun biaya bunga lainnya. 0leh karena itu, akun ini berhubungan dengan akun biaya bunga lainnya, termasuk akun-akun biaya bunga yang dikoreksi oleh Terbanding dan pemotongannya telah Pemohon Banding lakukan atas yang telah teutang Pph Pasal 26;

1.2.6.Sehubungan dengan Koreksi atas Capex-Medical Subsidiessebesar

Rp863.114.756,00

1.2.6.1.Surat Keputusan Keberatan yang Diterbitkan Terbanding Memuat Hal yang Sama Sekali Tidak Dipersengketakan antara Terbanding dan Pemohon Banding sehingga Bertentangan dengan Ketentuan Perpajakan yang Beriaku;

Bahwa pada dasamya, penambahan objek koreksi menyebabkan Surat Keputusan Keberatan yang diterbitkan oleh Terbanding menjadi

•bertentangan dengan definisi dari surat Keputusan Keberatan itu sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 34 UU KUP, sebagai berikut:

"Surat Keputusan Keberatan adalah surat keputusan atas keberatan terhadap surat ketetapan pajak atau terhadap pemotongan atau pemungutan oleh pihak ketiga yang diaifukan oleh Waifib Paifak"

Bahwa pengajuan keberatan oleh Pemohon Banding melalui Surat Keberatan adalah mengenai keberatan atas koreksi yang tidak setujui oleh Pemohon Banding berdasarkan SKPKB No. 00008/204/21/095/23 tanggal 01 Agustus 2023;

Dalam Surat Keberatan, Pemohon Banding juga telah mengemukakan persoalan-persoalanatasmateriatauisidariSuratKetetapanPajakyang diajukan keberatan, disehai alasan-alasan yang jelas atas keberatan PemohonBandingterhadapmateriatauisidariketetapanpajaktersebut. Hal ini secara tegas diatur dalam ketentuan-ketentuan UU KUP, sebagai berikut:

IPenjelasan pasal25 ayat(1) UU KUP:

Halaman45danlcaha"n"senNonorpu"92$31312024repMXATahan2026l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

``Apabila Wajib Pajak berpendapat bahwa jumlah rugi, jumlah pajak, dan pemotongan atau pemungutan pajak tidak sebagaimana mestinya, Waofib Paifak dapat mengajukan Keberatan hanya kepada Direkfur Jenderal Pajak;

Keberatan yang diajukan adalah adalah mengenai materi atau isi dari kctetapan pajak, yaitu jumlah rugi berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan, jumlah besamya pajak, atau pemotongan atau pemungutan pajak. . ."

Pasal 25 ayat (2) UU KUP:

"Keberatan diaifukan secara teriulis dalam Bahasa Indonesia dengan mengemukakan jumlah pajak yang terutang, jumlah palfak yang dipotong atau dipungut, atau jumlah rugi menurut penghitungan Wajib Pajak dengan diseriai dengan alasan yang mertyadi dasar penghitungan"

Penjelasan Pasal 25 ayat (2) UU KUP:

ryang dimaksudkan dengan alasanalasan yang mertyadi dasar penghitungan dimaksud adalah alasanalasan yang jelas dan dilampiri dengan fotokopi surat ketetapan pajak, buldi pemungutan, atau bukti pemotongan"

•Pasal25ayat(4)UUKUP:

"Keberatan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), ayat (2), ayat (3), atau ayat (3a) bukan merupakan surat keberatan sehingga tidak diperiimbangkan"

Bahwa maten. atau isi dari Surat Ketetapan Pajak yang diajukan Keberatan adalah jumlah pajak dalam Surat Ketetapan Pajak yang dihitung berdasarkan nota penghitungan sesuai dengan pembahasan akhir hasil pemeriksaan, sebagaimana yang dimaksud dalam Penj.elasan Pasal 25 ayat (1 ) UU KUP;

Bahwa nota penghitungan jumlah pajak dalam Surat Ketetapan Pajak didasarkan pada temuan pemeriksaan yang meliputi pos-pos yang dikoreksi,nilaikoreksi,dasarkoreksi,danperfiitunganj.umlahpajakyang hasilnya dituangkan dalam berita acara pembahasan akhir hasil

Halanan46danlenidrdman"hanN°m°rpu"9p#o`Bals#gRREperT#HTEa*nsITzg2E6LP

pemeriksaan, sebagaimana yang diatur dalam PMK-17/2013 serta PMK-145/2012, sebagai berikut:

•Pasal 58 ayat (4) Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK- 17/PMK.03/2013:

"Nofa penghitungan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) digunakan sebagai dasar penerbitan surat ketctapan pajak atau surat tagihan paifak"

-Pasal 58 ayat(5) PMK-17/2013:

"Pajak yang terutang dalam surat ketetapan pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (4) dihitung sesuai dengan pembahasan akJ.ir hasilpemeriksaan..."

IPasal 4 ayat (1) PMK-145/2012 sebagaimana telah diubah dengan

PMK183/2015:

``Surat ketetapan pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 harus diterbitkan berdasarkan nofa penghitungan."

Bahwa pada faktanya, nota perfiitungan yang dimuat dalam lkhtisar Hasil Pembahasan Akhir menunj.ukkan adanya selisih nilai pada Objek Pph Pasal 26 sesuai dengan Risalah Pembahasan Akhir sebagai berikut;

Pph Pbd Zec"Finpud aePft'Pud2e7 eruapHunPgivKtrngOvySndun-PptiaeoX`rap(I.®ti)de.ypSTP

-, e] ml,U", W,Jlb P,I,I'IOAH,eourut Ptd~(,I,R' S"h(Dk'

B,,. Pro|ut in Fr--ape.b.a ln¢er.8 mIoqll)lJOolcolomE"EloemeTromwxr(.ar)lLaf!)7l}oalooa2

1JsO6`108.966)„,PII, 5,S6iixe.7o8 9aG.85.•215667ce]Ope i^,tnt ExpeAI®lromo.nt -S^®Tut.1Tlhel(lI"tu=.7iiooioco]aGqft,®2,.|S6.0||.,3S)51.217,9S6.P70b.

®,|.,S\.S0652.a,,.711.,76 n pT 0bsldlan slalnlcsi steel Badln. Tal"n pa)at 2021¢Waliman 27 d,ul

Ilrtl..Iy-.b` hpan.oe ri.rear.Toi0a1.1n-ti. .lofin8g nTrqTE7!iGLTohin) (ffl„,,t=Jlff.7LIOOIOOO.1 15. C €8.SJoI,16.C®a.S,0' t,h-t€m7,loo,OcO6ie€.i5.s6i.oio186.151.56..,19 lrtt" tltx"o .rerr. b.n[ . .ov 7o7Ti I- q„,9q=S-

®Fi ±?' - USDi,,00\OcO|co.596)so2jn.cO.59..COZ.02.',.h'I1. +•+///.++^^c^cacm.`rri`dd.eeEdxrEpDm--L-loat.modlnI]nnltntee{rr.eft.t±.Irf.fiuroo&i.Oe..b.nntletdm.LPlhgr iv(r'I81.2Z0Ol\ccoOl.c0o0o09g(9,6ZL<6.9a0,a. .S6 '(e962.l.Jo.sioo,eS]S66) .t=t1[.,etl,',L,`.I/.^er`ro[[1)-Locoio.er.it .ron ngl.ul) r.nr `r.-ti*'20.OOIOOILI.ass.I®O..}}.257•.S55.180 .23.2S7 I+-/r+7 -r.att E. nxnpt[-ati.-"-nt .roll. .in (long 1-O,nl ~,.' 20JOOIcoll'|.)Dos,,.,20.66<) (I.JO9.S17.I]O,66.) thr•/.^er`m Exp , lo.n mtm ..om .ink (io- ron trmk to.^)20.col0012|"ro,.612.\|919.2.2.!2P.572(,I,.,6`.702.,,7' „tlzo.coicoiz(I,.2e8 a,,.,,8)l|,.,I,.819.I,9 +/+ ^ca`rd Exp - lo.a in-. lrtm BI.I Cloo. tin t>.nl:mck.telo.n)-usea[ntr

2olcolcol.|),.)g,.lee.1296iad`, I I.3,5(lzs.B.I,9S6.55l)

• - ^cmnd E*p . Lcng hterai fro I.nL'meonk

•ynda`c .om) . Use .th.20,cO,00\|(<.i58 55..27a)(,.'S4J5,.I,I') /+ ^cmnd Elp . Lam ln`ota fro Dot (Sin ttm bbEb.nl-Use.kAli

Zo3colcols2.9ZZ.1l®.S92 •/. ^onind Erp . La.I. in- fro bet (SAon t-in but .oun)usa,~,I

2ounioois

I.igs.so..257.aeg1`.16 a.. 5\6.Z5l780.7}6.2SO.]65

Halaman 47 dart 134 halaman. Putusan Nomor PUT-009283.13/2024fl2P"XA Tahun 2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa pos-pos yang dikoreksi dalam sengketa a quo, nilai koreksi, penghitungan jumlah pajak dalam Surat Ketetapan Pajak dan pembahasan akhir hasil pemeriksaan, serta nota penghitungan sama sekali tidak berkaitan dengan Capex- Medical Subsidies, sehingga Capex-Met//.ca/ St/bst.d/.es bukan merupakan materi atau isi dari Surat Ketetapan Pajak yang diajukan keberatan;

Bahwa Pasal 26 ayat (3) UU KUP mengatur:

"Keputusan Direktur/Jenderal Pajak alas keberatan dapat berupa mengabulkan seluruhnya atau sebagian, menolak atau menambah besamya jumlah pajak yang masih harus dibayar."

Berdasarkan ketentuan, Keputusan Terbanding adalah atas keberatan yang diajukan Wajib Pajak. 0leh karena itu, Keputusan Keberatan yang diterbitkan seharusnya terbatas pada jumlah pajak yang diajukan keberatan dan yang menjadi materi atau isi dari Surat Ketetapan Pajak, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 34, Pasal 25 ayat (1 ) dan ayat (2) UU KUP dan Penjelasannya;

Dengan kata lain, kewenangan Terbanding dalam memutuskan permohonan keberatan yang diajukan Pemohon Bandjng TERBATAS pada koreksi-koreksi yang nyata-nyata menjadi sengketa antara Pemohon Banding dengan Terbanding, yaitu koreksi yang diajukan keberatan;

Berdasarkan fakta-fakta yang diuraikan di atas serta memperhatikan ketentuan perpajakan yang telah disebutkan di atas, Keputusan Terbanding yang telah memutus persoalan vana sama sekali tidak _dipersenqketakan antara Pemohon Bandina denaan Terbanding. OIeh karena itu, Keputusan a quo nyata-nvata bertentanaan denaan ketentuan peroaiakan vana berlaku;

Selanjutnya, Pemohon memohon kepada Majelis Hakim yang mulia berkenan men abulkan seluruhn permohonan banding yang telah diajukan Pemohon Banding;

1.2.6.2.Tindakan Terbanding Dalam Menerbitkan Keputusan Terbanding a qt/o

Tidak Sesuai Dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik; Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 (UU No. 30/2014) telah mengatur ruang lingkup pengaturan dari undang-Undang tersebut. Pasal 4 ayat (1) UU No. 30/2014 selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

"Ruang lingkup pengaturan Administrasi Pemerintahan dalam

Undang-Undang ini me.Iiputi semua akt.Ivitas:

a. Badandan/atauPeiabat_ Pemerintahanvanci menvelenaaarakan Funasi Pemerintahan dalam lingkup lembaga eksekutif;

b. BadandanlatauPejabatPemerintahanyang menyelenggarakan Fungsi Pemerintahan dalam lingkup lembaga yudikatif;

c. Badandan/atauPejabatPemerintahanyang menyelenggarakan Fungsi Pemerintahan dalam lingkup lembaga legislatif;

d. Badandan/atauPejabatPemerintahanyang menyelenggarakanFungsiPemerintahanyang disebutkan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 danlatau undang-undand'

Di dalam Pasal 4 Peraturan Presiden Nomor 57 Tahun 2020 ttJerpres No.57/2020) telah ditegaskan bahwa Kementerian Keuan memounvai tuaas menvelenaaarakan pemerintahan cli biclana keuanaan neaara untuk membantu Presiden dalam menyelenggarakan pemerintahan negara;

Lebih lar`jut, dalam Pasal 6 Perpres 57/2020 telah disebutkan bahwa Djrekiur Jenderal Pajak merupakan oraanisasi di ba\^rah Kementerian Keuanaan. Ketentuan Pasal 6 Perpres 57re020 selengkapnya berbunyi stryaiberikut;

"Kementerian Keuangan terdiri atas:

a. Sekretariat Jenderal;

Halaman49dan.1erhalaman.PufusanNomorpuTro09283.13/2024flp"XATahun2026/

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

b. Direktorat Jenderal Anggaran;

c. Direktorat Jenderal pa d. Direktorat Jenderal Bea dan cukai;

e. Direktorat Jenderal perbendaharaan., f.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara;

a. Direktorat Jenderal perimbangan Keuangan;

h. Direktorat Jenderal pengelolaan pembiayaan dan Risiko;

i.Inspektorat Jenderal;

j.Badan Kebiifakan Fiskal;

k. Badan pendidikan dan pelatihan Keuangan;

I.StafAhli Bidang peraturan dan penegakan Hukum pajak; in. Staf Ahli Bidang Kepatuhan Pajak., n. StafAhli Bidang pengawasan paifak;

o. StafAhli Bidang penerimaan Negara;

p. StafAhli Bidang pengeluaran Negara;

q. Staf Ahli Bidang Ekonomi Makro dan Keuangan lntemasional;

r. StafAhli Bidang Jasa Keuangan dan pasar Modal;

s. Staf Ahli Bidang Organisasi, Birokrasi, dan Teknologi lnformasi; dan i.StafAhli Bidang Hukum dan Hubungan Kelembagaan."

Berdasarkan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 6 Perpres No.57/2020 juncto Pasal 4 ayat (1 ) huruf a UU No.30/2014, Terbanding merupakan bagian dari pejabat yang menjalankan fungsi pemerintahan di bidang eksekutif sehingga seluruh aktivitas vana dilakukan Terbandina termasuk ke dalam ruana linakuD vana diatur oleh UU No. 30/2014;

Lebih lanjut, Pasal 5 Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 telah mengatur sebagai ben.kut;

" Penyelenggaraan Administrasi Pemerintahan berdasarkan:

a. Asas legalitas b. Asas perlindungan terhadap hak asasi manusia., dan c. Asas Umum Pemeritahan yang Balk (AUpey'

Halaman50da"halaman.PufusanNomorpuTro09283.13/2024/PP"XATahun2026/

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Dalam Penjelasan Pasal 5 UU Nomor 30/2014 telah diuralkaii bahwa yang dimaksud dengan "asas legalitas" adalah bahva penyelenggaraan Administrasi Pemerintahan menaedeDankan dasar hukum dari Keputusan dahatau Tindakan yang dibuat oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan;

Bahwa falctanva, tindakan Terbanding yang memutuskan hal-hal yang tidakdipersengketakanmerupakantindakanvanatidakadadasa+asar hukumnva. Dengan demikian, tindakan Terbanding dalam sengketa a qco nyata-nvata bertentanaan denaan asas leqalitas sebagairriana diniaksud dalam UU Nomor 30/2014;

Lebih lanjut, Pasal 10 ayat (1) Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 mengatur sebagai berikut;

'`AUPB yang dimaksud dalam Undang-Undang ini meliputi asas..

a. Kepastian hukum;

b. Kemanfaatan;

c. Ketidakberpihakan., d. Kecermatan;

e. Tidak menyalahgunakan kewenangan;

f. Keterbukaan;

a. Kepentingan umum; dan h. Pelayanan yang balk."

Di dalam Penjelasan Pasal 10 ayat (1) UU Nomor 30/2014 telah diberikaan pengertian dart setiap AUPB, termasuk asas kepastfan hukum dan asas kecermatan. Selengkapnya pengertian asas kepastfan hukum dan asas kecermatan adalah sebagai berikut;

Yang dimaksud dengan "asas kepastian hukum" adalah asas dalam negara hukum yang mengutamakan landasan ketentuanperaturan perundang-undangan,kepatutan, keajegan,dankeadilandalamsetiapkebijakan penyelenggaraan pemerintaha n"

Ha|aman5|dan"halamanpufusanNomorpuTro°gp2T8%192D°,£4N"sPT%,#:8u:T2£2:/

Bahwa fakianva tindakan Terbanding yang memutus hal yang tidak dipersengketakan adalah tindakan yang tidak didasarkan Dada Deraturan Derundanaan-undanaan vana ielas. 0leh karena itu, tindakan terbanding delam kaftan penerbitan Keputusan Terbanding a que ±iga!s sesuaidenaanAsaslAsasUmumPemerintahanYanaBail+Baik;

Selanjutnya, Pemohon memohon kepada Majelis Hakim yang mufa berkenan men abulkan seluruhnpermohonan banding yang telah diajukan Pemohon Banding;

1.2.6.3.Surat Keputusan Keberatan a quo Diterbitkan Di Luar Kewenangan

Terbanding S6hingga Menyebabkan Surat Keputusan Keberatan A Quo Menjadj Tidak Mengikat dan Tidak Memiliki Akibat Hukum;

Tanpa mengurangi dalil dan argumentasi yang telah disampaikan Pemohon Banding di atas, periu Pemohon Banding sampaikan bahwa Surat Keputusan Keberatan yang diterbitkan oleh Terbanding tersebut pun berada di luar ruang lingkup dari yang seharusnya diputuskan atas keberafan yang diajukan Pemohon Banding. Sebagaimana diatur dalam Pasal 26 ayat (3) UU KUP, kewenangan Terbanding (dalam hal ini Direktur Jenderal Pajak) dalam memutus keberatan terbatas pada keberatan yang diajukan kepadanya atas materi atau isi dan. Surat Ketetapan Pajak;

Dengan kata lain, Surat Keputusan Keberatan yang memutus persoalan

.yang tidak diajukan keberatan oleh pemohon Banding adalah putusan yang melebihi afau melampaui kewenangan yang ditentukan dalam peraturan perundang-undangan;

Bahwa keputusan yang melampaui kewenangan yang ditentukan dalam undang-undang menyebabkan keputusan tersebut menj.adi tidak mengikat dan dianggap tidak pemah ada. Berikut adalah ketentuannya;

•Pasal 18 ayat (1) UU Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemen.ntahan:

``Badan dawlafau pejabat Pemerintahan dikategorikan melampaui wewenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2) huruf a apabila Keputusan dan/atau tindakan yang dilakukan:

Haiaman52danlcahalamanputusanN0m°rpu"°9p2T8%:gfD°,2rfuflspT%#S!u:T2f2:/

a. Melampaui masa jabatan atau batas waktu beriakunya wewenang;

b. Melampaui batas wilayah berlakunya wewenang; dan/atau c. Bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang- undangan."

Pasal 70 ayat (1) UU Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan:

``Keputusan dan/atau tindakan tidak sah apabila:

a. Dibuat oleh Badan dan/atau pejabat Pemerintahan yang tidak bervenang;

b. Dibuat oleh Badan dan/atau pejabat Pemerintahan yang melampaui kewenangannya; dawlatau c. Dibuat oleh Badan dan/atau pejabat Pemerintahan yang bertindak sewenang-wenang."

•Pasal 70 ayat (2) UU Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan:

"Akibat hukum Keputusan dan/atau tindakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) mertyadi:

a. Tidak mengikat sejak Keputusan dan/atau tindakan tersebut ditctapkan; dan b. Segala akibat hukum yang ditimbulkan dianggap tidak pemah acfa"

Bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disinipulkan bah\^ra Keputusan Keberatan a quo yang telah memutus hal-hal di luar kewenangan Terbanding (delam hal ini adalah nifai penjualan) telah bertentancian denaan Pasal 18 avat (1 ) huruf a giv7cfo Pasal 70 avat (1 ) dan (2) UU No. 30 Tahun 2014 sehhaqa menfadi tk]ak menqlkat dan senJa aJdbat hukum vana ditimbulkan dianaaao tidak pemah acla;

Sselanjutnya, Pemohon memohon kepada Mqjelis Hakim yang mulfa berkenan menaabulkan seluruhnva permohonan bending yang telah diajukan Pemohon Banding;

Haiaman53danlerhalamanpufusanNomorpuro°%2T8%£3s/:D°,£4NmspT%,#LE:!u:T2f2:/

1.2.6.4.Biaya-Biaya pada capex-Medical subsidies Bukan Merupakan objek

Pph Pasal 26

Bahwa Capex-Medical Subsidies merupakan akun yang mencatat pembayaran re/.mbursemenf sehubungan dengan biaya pengobatan kecelakaan kerja. Berikut merupakan penj.elasan transaksi yang dicatat pada akun ini;

11-11

OSSIom LIPEGAWAI".I VENDOR

``A"MED IS

'

I

1„)

I

•ArusuangPEGAWAI _ _ _ __ + A"!Manfaal/Kenilunatan

``8"

(i) Pegawai a merupakan pegawai lapangan yang mengalami kecelakaan keria sehingga diperiukan penanganan medis oleh Vendor Medis;

(ii) Pegawai A menalangi tagihan dari Vendor Medis sehubungan dengan biaya-biaya perawatan Pegawai a mengingat kecelakaan kerja bersifat insidental sehingga dibutuhkan pencairan dana yang lebih cepat dibandingkan melalui prosedural administratif perusahaan;

(iii) OSS melakukan re/.mbursemenf atas pengeluaran Pegawai A atas tagihan dari Vendor Medis sehubungan dengan perawatan Pegawai a;

Berdasarkan penjelasan di atas, Pegawai A hanya melakukan re/.mbursemenf atas pengobatan yang diterima oleh Pegawai a. Dengan demjkian, Pegawaj A tidak menerima tambahan kemampuan ekonomis afes reimbursement;

Bahwa sebagaimana dalam Pasal 26 ayat (1) UU Pajak Penghasilan sebagai berikut;

"Atas oenahasilan tersebut di bawah ini, dengan nama dan dalam bentuk apa pun, yang dibayarkan, disedjakan untuk dibayarkan,

HaiamangrdanlerhalamanpufusanNom°rpuTro°9p2T88:3s/2D°,i4NmspTT#LES!u:T2f2:'

atau telah jatuh tempo pembayarannya oleh badan pemerintah, subjek Pajak dalam negeri, penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tetap, atau perwakilan perusahaan luar negeri lainnya kepada Wajib Pajak luar negen. selain bentuk usaha tetap di Indonesia dipotong pajak sebesar 20% (dua puluh persen) dari jumlah bruto oleh pihak yang wajib membayarkan:

a. dividen;

b. bunga termasuk premium, diskonto, dan imbalan sehubungan dengan jaminan pengembalian utang;

c. royaltj, sewa, dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta;

d. imbalan sehubungan denganjasa, pekeriaan, dan kegiatan;

e. hadiah dan penghargaan;

f. pensiun dan pembayaran berkala lainnya;

9. premi swap dan transaksi lindung nilai lainnya; darvatau h. keuntungan karena pembebasan utang."

Bahwa definisi `Penghasilan' dalam klausul Pasal 26 ayat (1 ) UU Pph di atas merujuk pada ketentuan Pasal 4 ayat (1 ) UU Pph sebagai berikut;

`Yang menjadi obj.ek pal.ak adalah penghasilan, yaitu sg±iap tambahan kemampuan ekonomis yang diten.rna atau diperoleh Wajib Pal.ak, baik yang berasal dari Indonesia maupun dari luar Indonesia, yang dapat dipakai untuk konsumsi atau untuk menambah kekavaan Waiib Paiak yang bersangkutan, dengan mama dan dalam bentuk apa pun . . ."

Berdasarkan klausul di atas, terdapat dua hal yang wajib dipenuhi dalam kriteria penghasilan sebagai berikut;

1) Tambahan kemampuan ekonomis; dan

2) Dapat dipakai untuk konsumsi atau untuk menambah kekayaan Berdasarkan fakta yang telah dijelaskan oleh Pemohon Banding sebelumnya, Re/mbursemenf yang diterima oleh Pegawa A, pada faktanya:

1) |!±a± menambah kemampuan ekonomis Pegawai A; dan

Halaman 55 dart 134 halaman. Putusan Nomor PUT009283.13/2024mF"XA Tahun 202

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

2) |ida!Lk dapat dipakai untuk melakukan konsumsi atau menambah kekayaan Pegawai A;

Tidak terpenuhinya kriteria penghasilan di atas dapat dibuktikan melalui Slip Reimbursement dan Rincian Biaya Perawatan melalui penjelasan sebagai berikut;

Pchama, Slip Reimbursement yang diterima oleh Mr. Tony ("Pegawai A") sebagai berikut (Lampiran-7);

PT. O£:iE::::N=S#Tf|:N:Lo=n;"S¥:g=m!#2£2£S}=";

NorflJCODEfflqDATE Bfl.. .. .REVISED DIFFERENCES#j± i112-2 20 71 g Zchfro Mcdical Expenses tor 1 ral-'oWork lnindesI451275.393.00 I

?

I 14 Nuulc'

\202Ion296 z9n3i202iI 12-2 !`` I lttic) `ia} `lunng iha i`.onrl pen/`lI i.4on`oun wi

I 12.Z 2.` 7,hcng 7chiao n"l (`lhct i pcni"l

4I a f75`"ro on cateriri2 c`tmrsc` i

I L3-2 !{ car ronlal rco-' 800 (in nlt

TOTAL f±#488,200,393.00

Selanj.utnya, dalam Rincian Biaya Perawatan, Pasien yang mendapatkan perawatan adalah Zheng Zibao ("Pegawai a") sebagai berikut (Lampiran-7);

Dengan demikian, berdasarkan bukti di atas, Mr Tony ("Pegawai A") tidakmendapatkantambahankemampuanekonomisatas Reimbursement yang diterima karena pada faktanya yang menerima manfaat pengobatan adalah Zheng Zebiao ("Pegawai a");

Kedr/a, nilai re/.mbursemenf yang diterima oleh Mr. Tony ("Pegawai A") sama dengan nilai yang ditagih dengan Vendor Medis dalam samp/e transaksi Perawatan Work lnjun.es Zheng Zebiao ("Pegawai a") yaitu RS St. Anna, Kendari dan RS Hermina Kendari sebagai ben.kut (Lampiran- 7).

Ha|aman56danlerhalamanpufusanN°m°rpuTro°:2T8%£3s/2D°,2A4NflspTT#LES!u:T2fE:`

URAIANNILAl (Rp)

ReimbursementNIT.Tory451.273.393 Tagihan RS St. Anna4.666.041

Tagihan RS Hermina Kendari446.609.352

451.273.393 JUMLAH0 NIHIL

Dengan demikian, berdasari{an bukti dan perhitungan antara nilai re/.mbursemenf yang diten.rna dan pembayaran yang dilakukan oleh Mr. Tony ("Pegawai A") memiliki nilai yang sama atau nihil selisih. OIeh karena itu, atas penerimaan re/.mbusemer}f tersebut tidak menambah kemampuan ekonomis dan tidak dapat dipakai untuk melakukan konsumsi atau menambah kekayaan Mr. Tony ("Pegawai A");

Perlu Pemohon Banding sampaikan, Pegawai A atau Karyawan OSS yang menerima re/.mbursemenf merupakan Wajib Pajak Dalam Negeri ('WPDN") sehingga re/mbursemenf tersebut bukan merupakan lingkup Pph Pasal 26. 0leh karena itu, Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim untuk membatalkan koreksi ini karena tidak sesuai dengan kctentuan perpajakan yang beriaku;

lv.KESIMPULAN DAN USUL PEMOHON BANDING

Bahwa berdasarkan penjelasan dan argumentasi di atas, Pemohoii Banding memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa a qtto agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:

1.Menvatakan bahwa Surat Bandina vana diaiukan Pemohon Bandina daDat diten.rna karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuan banding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UU KUP serta Pasal 35, 36, dan 37 UU Pengadilan Pajak;

2.Membatalkan seluruh koreksi Terbandina dalam senciketa A Ouo;

3.Menaabulkan oermohonan bandina vana diaiukan Pemohon Bandirra untuk seluruhnva sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding sebagai berikut.

Ha|aman5|da"halamanpufusanNon°rpun°9#3o`83¥R33A4NrespTMAl#LTEa*ST292E6L!

.Tfflnl',,I .I,.3iELn .. .. ..

1.haa Pst.&I:/Da=ar PlengeziaanPriak

407.926.862.853

2.ZTh Pasal 26 yang tezutang134.902.979

3.Kredft Pajak a Pph Dit3zigFmgplezz]eritch0 b. Sttor" zzmra134.902.9790 c. STp givDk lamz2g hqur) a. KOBpeznd kelebihaa drri Mass pzp.aka e. UangTeb`i=aziprz2g telah dibapra i in FizLal alas peng`mJapazi HaztaZ3errfuprzigtehhdibayar

0

9. Lil-hia0 i ELpeesari Hebiha ke Maea pqjal:

i. Jtirdah pq].al:yzmg dapat.(a

+ b + a - a + e + f + g - I)134.902.979

4. Pa5al: yazig tidal=/!cimng dibapEir P -3j)a Sarfuadtriris±

5.

a Buap Prd 13 (2) RT

0 b. Kcaai]azi Pbsal 13 (3) htmrf b K{j? c. ELalazi Fhsal 13 0 htzr`zfd KUP

.fii"l||',I ,,,.T-- „..., d. hard=zi yaz]Eb=al 18 P) UU ff a. Jtirdab saaikri adzziirisshatif (a + b + c + a)

6.Jtalin Pta siing mgisin harii= dfoaper (4 +

0 5.e)

Bahwa demikian Surat Banding ini disampaikan dengan harapan agar Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memen.ksa dan mengadili sengketa a quo dapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadil-adilnya (EXAequo ef Bono);

Menimbang, bahwa Terbanding dalam Surat Uraian Banding Nomor S-

2/SUB/\/VPJ.30/2025tanggal 9 Januari 2025, pada pokoknya mengemukakan hal- hal sebagai berikut:

I.ANALISAPOKOKSENGKETA

Bahwa setelah membaca surat banding, mempelajari Laporan Penelaah Keberatan, berkas surat-menyurat yang beriangsung selama proses penyelesaian keberatan, surat keberatan pemohon banding, dengan ini disampaikan analisa pokok sengketa atas surat banding dart Pemohon Banding sebagai berikut:

AH::::nru5t8Td::]a:dh':,:manpufusanNomorpuTroo9p2T8%£3s/:D°,£4kpspT#LES8u:T2££:/

Bahwa Terbanding mempertahankan koreksi atas Objek Pajak Penghasilan Pasal 26 dan Pajak Penghasilan Pasal 26 lendang yang ditetapkan oleh Tin lerbanding

1. Tanggapan Terbanding a. Dasar Hukun

Ketentuan perpajakan yang terkait dengan pokok sengketa yang dfajukan keberatan, antara lain:

1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang- Undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Keria menjadi Undang-Undang, mengatur antara fain:

Pasal 1 2 avat (3)

Apabila berdasarkan hasil pemeriksaan atau keterangan lain, pajak yang dihitung dan dilaporkan dalam Suraf Pemberitahuan yang bersangkutan tidak benar, misalnya pembebanan biaya temyata melebihi yang sebenamya, Direktur Jenderal Pajak menetapkanbesamyapajakyangterutangsebagaimanamestinya sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan;

Pf3sal 13 avat (1 )

Direktur Jenderal Paifak dapat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar dalam jangka waidi 5 (lima) tahun setelah saat terutangnya pajak atau berakhimya Masa Paifak, BagianTahun Pajak, atau Tahun Pajak setelah dilakukan tindakan pemeriksaan dalamhalsebagaiberikut:a.terdapatpajakyangtidakataukurang dibayar;

2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimaria telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang- Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2022

tentang Cipta Keria menjadi Undang-Undang, mengatur antara fain:

Pasal 1 8 avat (3\

Direktur Jenderal Pajak bervenang untuk menentukan kembali besamya penghasilan dan pengurangan serta menentukan utang sebagai medal untuk menghitung besarnya Penghasilan Kena Paifak bagi Pemohon Bandingyang mempunyai hubungan istimewa dengan Pemohon Bandinglainnya sesuai dengan kewajaran dan kelaziman usaha yang tidak dipengaruhi oleh hubungan istimewa dengan menggunakan metede perbandingan harga antara pihak yang independen, metede harga pertyualan kembali, metede biayaplus, atau metede lainnya;

Pasal 1 8 avat /4\

Hubungan istimewa sebagaimana dimaksud pada ayat (3) sampai dengan Eiyat (3d), Pasal 9 ayat (1) huruf f, dan Pasal 10 ayat (1) dianggap ada apabila:

a. Pemohon Bandingmempunyai penyeriaan modal Iangsung atau tidak langsung paling rendah 25%o (dua puluh lima persen) pada Pemohon Bandinglain; hubungan antara Pemohon Bandingdengan penyertaan paling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada dua Pemohon Bandingatau lebih; atau hubungan di antara dua Pemohon Bandingatau lebih yang disebut terakhir:, a. Pemohon Bandingmenguasai pemohon Bandinglainnya atau dua atau lebih Pemohon Bandingberada di bowah penguasaan yang sama balk langsung maupun tidak langsung; atau b. terdapat hubungan keluarga balk sedarah maupun semenda dalam garis keturunan lurus darvatau ke samping satu derajat;

ped26uupph (1) Alas penghasilan tersebut di bEiwah ini, dengan nama dan dalam bentuk apa pun, yang dibayarkan, disediakan untuk

Haiaman6odanlerhalamanputusanNom°rpuTro°9p2T8333s/fD°,2rfuflspT%#L:S!uST2f2:'

dibayarkan, atau telah jatuh tempo pembayarannya oleh badanpemerintah,subjekpajakdalamnegeri, penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tetap, atau perwa kilan perusahaan luar negeri lainnya kepada Pemohon Bandingluar negeri selain bentuk usaha tetap di Indonesia dipctong pajak sebesar 20°% (dua puluh persen) dari jumlah brute oleh pihak yang wajib membayarkan:

a. Dividen;

b. Bunga termasuk premium, diskonto, dan imbalan sehubungan dengan jaminan pengembalian utang;

c. Royalty, sewa, dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan haha;

d. Imbalan sehubungan dengan jasa, pekerjaan, dan kegiafan;

e. Hadiah dan penghargaan;

f.Pensiun dan pembayaran berkala lainnya., a. Premi swap dan transaksi lindung nilai lainnya., dawlatau h. Keuntungan karena pembebasan utang;

3. Peraturan Menteri Keuangan Nomor 22 fahun 2020 (PMK- 22A2020) tentang Tata Cara Pefaksanaan Kesepakatan Harga Transfer, mengatur

Pasal 8 Avat (4)

Harga TTansfer disebut memenuhi Prinsip Kewalfaran dan Kelaziman Usaha dalam hal nilai indikator Harga Transfer sama dengan nilai indikator harga TTansaksi lndependen yang sebanding;

Ayat (5)

Nilai indikator harga Transaksi lndependen sebagaimana dimaksud pada ayat (4) dapat berupa:

a. titik kewajaran (arm's length point); atau b. titik di dalam rentang kewajaran (arm's length range)

A:ryat(I)

Rentang kewaifaran sebagaimana dimaksud pada ayat (5) huruf b merupakan rentang indikator harga yang terbentuk dari dua atau lebihpembandingyangmemilikinilaiindikatorhargayangberbeda, berupa, a. nilai minimum sampai dengan nilai maksimum (full range), dalam hal terbentuk dari dua pembanding; atau b. nilai kuartil satu sampai dengan nilai kuartil tiga (interquartile range), dalam hal terbentuk dari tjga atau lebih pembanding; Ayat (8)

Dalam hal Harga Transfer tidak memenuhi Prinsip Kewajaran dan Kelaziman Usaha sebagaimana dimaksud pada ayat (4), penentuan Harga Transfer dilakukan sebagaimana penentuan harga dalam Transaksi lndependen dengan menggunakan:

a. titik kewajaran b. titik yang paling tepat di dalam rentang kewajaran sesuai kesebandingannya ; atau c. titik tengah (median) di dalam rentang kewajaran, dalam hal tidak dapat ditentukan titik paling tepat sebagaimana dimaksud pada huruf b;

4. Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER- 43/PJ/2010 Tentang Penerapan Prinsip Kewajaran Dan Kelaziman Usaha Dalam Transaksi Antara Pemohon Banding Dengan Pihak Yang Mempunyai Hubungan lstimewa, Pasal 13 mengatur:

(1 ) Harga Wajar atau Laba Wajar berdasarkan metode-metnde

Penentuan Harga Transfer sebagaimana dimakeud dalam Pasal 11 ayat (2) dapat ditentukan dalam bentuk harga atau laba tunggal (single price) atau dalam bentuk Rentang Harga Wajar atau Laba Wajar (arm's length range/ALR);

(2) Rentang Harga Waifar atau Laba Wajar sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan rentangan antara kuariil

Halaman62da"halaman.PufusanNomorpunce_2_83=1_3¥2_02.4re_P_MXATahun2026l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

pertama dan ketiga yang harus memenuhi persyaratan sebagai berikut:

a. transaksi atau data pembanding yang digunakan dapat diandalkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1 ) huruf a; dan b. didukung dengan bukti-bukti dan penjelasan yang memadai bahwa penetapan harga atau laba tunggal tidak dapat dilakukan;

a. Data dan Fakfa

1. Bahwa surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 nomor 00008/204/21/095/23 tanggal 01 Agustus 2023 Masa Pajak Februari 2021 diterbitkan berdasarkan laporan hasil pemeriksaannomorLAP-00174/RIKSIsn(PP.3010/2023tanggal28 Juli 2023;

2. Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan nomor LAP- 00174/RIKSIS/KPP.3010/2023 tanggal 28 Juli 2023 diketahui terdapat koreksi atas objek Pph Pasal 26 yang belum dilakukan pemungutan oleh Wajib Pal.ak;

3. Bahwa berdasarkan data SIDJP diketahui bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding adalah 24202 lndustri Pembuatan Logam Dasar Bukan Besi;

b. Hasil Penelitian Tim Peneliti

Bahwa hasil penelitian atas bukti-bukti yang diberikan oleh Pemohon Banding, Laporan Hasil Pemeriksaan dan Kertas Kerja Pemeriksaan, dan dokumen lain yang diten.rna dan dipertimbangkan Terbanding atas koreksi DPP Pph Pasal 26 sebesar Rp73.125.442.035,00 dapat disampaikan hal-hal sebagai berikut:

1 ) Bahwa hasil pemeriksaan berdasarkan laporan hasil pemeriksaan nomorLAproo174/RIKSIS/KPP.3010/2023tanggal28Juli2023yang dilanjutkan dengan penerbitan Surat Ketetapan Pajak pada tanggal 01 Agustus 2023;

Ha|aman63danlerhalamanpufusanNom°rpuTro°gp2T8%|3s/:D°,2#PsPT%,#LES!u:T2f2:(

2)Bahwa koreksi DPP Pph Pasal 26 tahun 2021 sebesar

Rpl .024.849.584.886,00 dengan perincian sebagai berikut:

KeketeranganNilai KoreksiObjekPphPasal 26(DalamRupiah) No.

1.Non-Objek Pph Pasal 263.539.002.660

2.Bukti Potong yang Dibafalkan82.307.823.460

3.Objek Pph Pasal 26 Telah Dilaporkan158.266.500.401

4.Jasa Agen kepada HKIW (603.708.697.226 DMden Terselubung kepada HKTW603.708.697.226

5.Belum terufang Pph Pasal 261.047.791.651.79

6.Sudah dilaporkan dan dipotong Pph 2650.802.268.390

7.Sehubungan dengan Akun Interest Expense lainnya (317.857.661.822 TOTAL1 .024.849.584.88

2.1 Bahwa menunJt Pemohon Banding terdapat koreksi yang bukan merupakan Objek Pph Pasal 26 untuk Masa Pajak Februari 2021 terdiri dari Jumal revaluasi foreign exchange sebesar Rpl94.025.268,36 untuk Masa Pajak Februari 2021 yang terdiri dart:

20sOICcO70be.Pnct*-veT0172AnhipcnocLec.7ffizso7aszp699474.728,649967472a64 7oicmcor Gin/be. cob7olcolco® G.h/t#s on tr.7cazso7co29el99 474.72L6c)- #%::I:#;veT#:4"#b,:=:.;:£718ffi7,a85(:::%££ 1Q12.283:co zrmcco7obe.i]ochb. veTo.82NIQirigsuo.nc5994.485"a88442Q25epe8A42625aa2 70tcoIctoS G.n/kei cri b70lcoIC" G.h/bst on forJ599¢.co5`994ca(84426j56.32l.84 426250r3Z Pemohon Banding memberikan dokumen pendukung berupa screenshot atas aplikasi SAP dimana Pemohon Banding sudah melakukan posting atas revaluasi valuta asing tersebut;

Revaluasi mata uang asing adalah proses akhir periode untuk menilai kembali akun atau transaksi keuangan dari mata uang asing ke mata uang pelaporan perusahaan menggunakan nilai tukar mata uang asing. Untuk memperhitungkan keuntungan atau kerugian yang disebabkan oleh fluktuasi nilai tukar, perlu membuat entrijumallaindiakhirperiode.BerdasarkanPSAKNo.10paragraf 14, selisih kurs timbul apabila terdapat perubahan kurs antara tanggal transaksi dan tanggal penyelesaian /seff/emenf c/ate/ posmoneter yang timbul dart transaksi mata uang asing. Dan jika timbulnya dan penyelesaian atas suatu transaksi berada dalam beberapa pen.ode akuntansi, maka selisih kurs harus diakui pada

HaiamancadanlerhalamanpufusanN0m°rpu"°9p2T8%%2D°,£4NflspT%#LES!u:T2£E:(

setiap periode akuntansi dengan memperhitungkan perubahan kurs untuk masing-masing periode. Pemohon Banding tidak melampirkan nature dan. revaluasi mata uang asing tersebut, dimana Pemohon Banding tidak melampirkan asal mula transaksi sehingga ferdapat adanya keuntungan/kerugian dart selisih kurs. 0leh sebab fu, Terbanding tidak dapat meyakini bukti yang djberikan oleh Pemohon Banding dan mempertahankan koreksi Pemeriksa;

2.2. Objek Pajak Pph Pasal 26 yang telah dilaporkan pada tahun 2021 sebesar Rpl58.266.500.401, Pemohon Banding memberikan dokumen pendukung berupa copy bukti potong dan rekapan akun yang oleh Pemohon Bandjng dianggap sudah dilapockan;

Bahwa Terbanding melakukan pengecekan teinadap pelaporan Pemohon Banding pada SIDJP dan berdasarkan SIDJP diketahui bahwa tidak terdapat pelaporan atas bukti potong tersebut pada SPT Masa dan bukti potong dan rekapan yang disampaikan oleh Pemohon Banding berbeda baik tanggal maupun nomor dokumennya, sehingga Terbanding tidak dapat meyakini bahwa dokumen dan bukti potong tersebut merupakan bukti yang sesuai. Atas koreksi tersebut, Terbanding mempertahankan koreksi Pemeriksa;

2.3. Dividen terselubung kepada HKTW. Atas koreksi ini merupakan secondary adjustment atas koreksi pada Pph Pasal 25 Badan dengan penj.elasan berikut:

1 ) Terbanding melakukan koreksi atas pengeluaran pembayaran jasa agent kepada Hongkong Topway Trading Co, Limited (HKTW) dengan dasar koreksi pembayaran kepada pihak yang mempunyai hubungan i§timewa yang tidak didukung dengan bukti kompeten;

Saat pembahasan keberatan, Terbanding menguraikan lebih lanjut bahwa pembayaran atas biaya agen tersebut juga tidak

Haiaman65danlerhalamanpufusanN0m°rpu"°9p2T8%£3s/fD°,2A4NflspT%#L:S!u:T2f2:{

memiliki manfaat karena tidak adanya manfaat agen HKIW dalam pembelian bahan baku;

2) Sesuai surat keberatan Pemohon Banding, alasan keberatan atas koreksi adalah sebagai berikut:

• Direktur Jenderal Pajak Tidak Memiliki Wewenang untuk Melakukan Koreksi Karena Laba Pemohon Bandingsudah Wajar

• Transaksi Jasa Pemohon Banding Benar-Benar Teriadi Sehingga Telah Memenuhi Prinsip Kewajaran dan Kelaziman Usaha Sehingga Terbanding Dalam Melakukan Koreksi Tidak Didasari{an pada Bukti Kompeten yang Cukl,p

• Koreksi Pemeriksa Tidak Mempertimbangkan Eksistensi dan. Perjanjian Pemohon Bandingyang Sah Beriaku Sebagai Undang-Undang dan Bertentangan Dengan Asas Kepastian Hukum (Pacta Sunt Servanda)

Selanjutnya dalam pembahasan keberatan, Pemohon Banding menambahkan penjelasan sebagai ben.kut:

"Sebelumnya perlu Pemohon Banding jelaskan latar belakang pembelian Wajib Pajak. Bahwa pada industri Wajib Pajak, untuk membeli coal dan ore, terdapat beberapa pihak yang teriibat. Pertama yaitu miner sebagai penambang coal/ore. Kemudjan miner biasanya tidak menjual langsung kepada konsumen, tetapi harus melewati pihak ai.ranger. Kemudian, perusahaan perusahaan lain di Indonesia termasuk Pemohon Banding pada umumnya membeli coavore dari HKIW sebagai perusahaan yang sudah berpengalaman dan terpandang sebagai penyalur coavore dan memiliki network yang luas;

Namun demikian, bagian legal kami memberikan advis bahwa sesuaidenganperaturan,kamiharusmembelidaripengusaha

Haiaman66danlerhalamanpufusanN0morpu"°9p2T8%:3s/2D°,2rfuflspT#S!uST2f2:{

yangmemilikilup.0lehkarenaitu,dengan

\ mempertimbangkan:

1) Pemohon Banding berusaha untuk memenuhi peraturan yang ada dengan membeli coavore dart pemasok di Indonesia yang memiliki IUP;

2) Pemohon Banding membutuhkan pasokan yang pasti atas bahan bakunya dan, mempertimbangkan skala produksi Pemohon Banding yang besar, pasokan bahan baku dalam kuantitas yang besar;

3) Namun demikian, Pemohon Banding ingin berfokus pada kegiatan utamanya, yaitu produksi logam nikel dan stainless steel;

Oleh karena itu, Pemohon Banding mengubah skema pembelian Pemohon Banding menjadi:

1) HKTW bertugas sebagai agen pengadaan yang bertanggung jawab untuk mencari pasokan coavore yang sesuai dengan kebutuhan Pemohon Banding dan berf{omunikasi dengan pemasok untuk memastikan pasokan tersedia di lokasi Pemohon Banding secara tepat waktu;

2) Secara administratif, Pemohon Banding membeli dari pemasok langsung di Indonesia dan juga memotong Pph Pasal22sesuaiketentuan.PeriuPemohon BandingsampaikanbahwaapabilaPemohon Bandingmembeli dan. HKll/V, tidak ada Pph Pasal 22 yang terutang;

3) HKIW melakukan pembayaran kepada pemasok dan menagihkan kembali kepada Pemohon Banding. Pemohon Bandingkemudian melakukan pembayaran kepada HK";

Pemohon Bandjng pun sudah menyampaikan beberapa bukti pendukung terkait jasa HKll^/. Dengan demikian,

Halaman67da"halaman.PutusanNomorpu"09283.13/2024fl"XATahun2026(

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

peran jasa HKTW sangat besar bagi kelangsungan usaha Pemohon Banding. 0leh karena itu, jasa HKll/V telah terjadi dan memben.kan manfaat bagi Pemohon Banding;

3) Bahwa saat pembahasan keberatan, Pemohon Banding menjelaskan alasan tambahan yaitu diperlukannya HKll^/ sebagai agen karena Pemohon Banding belum memiliki divisi pengadaan atau pembelian bahan baku;

4) Bahwa HKll^/ berkedudukan di luar negeri yaitu negara Hongkong sementara lokasi dan kedudukani para pemasok dan lokasi sumber bahan baku berada di dalam negeri wilayah Sulawesi atau berdekatan dengan lokasi Pemohon Banding, sehingga tidak logis apabila Pemohon Banding yang berkedudukan di Indonesia meminta bantuan jasa perantara kepada pihak ketiga yang kedudukannya berada di luar negeri untuk mencari bijih nikel;

5) Bahwa menurut Terbanding dengan mempertimbangkan karakterisd.k usaha Pemohon Banding dengan skala yang besar dan sesuai Analisis Fungsional pada halaman 50 TP Doc dimana karakterisasi Pemohon Bandingmerupakan fu//)/- p/ecriged manufactLirer maka semua fungsi dan risiko akan ditanggung oleh perusahaan termasuk fungsi pengadaan. Dalam menghasilkan produksi baja yang bahan baku utamanya dari nikel maka fungsi pengadaan mempunyai peran vital dalam keberiangsungan operasional pabn.k dan produksi;

6) Berdasarkan pengecekan atas fungsi pembelian dan pengelolaan bahan baku diketahui bahwa sesuai dokumen struktur perusahaan Pemohon Bandingyang disajikan dalam TP Doc Pemohon Banding, diketahui Pemohon Banding memiliki Divisi atau Manager Logistic, Purchasing, Exim dan Divisi afau Manager Resource Supply;

Halamancedenlanidamen"senNonorpur-unp#o'Bevs3##PsTFREEfsuns%%!

Struktur Perusahan

Sumber: Lampiran 1 TP Doc 2021

Berdasarkan struktur di atas diketahui bahwa Pemohon Banding telah memiliki fungsi pengadaan dan pengelolaan supply bahan baku sehingga Terbanding berpendapat tidak diperlukan lagi fungsi HKll^/ untuk pengadaan bahan baku;

7) Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan efisiensi biaya dan sumber daya yang dihasilkan dengan penunjukkan HKll/\/ sebagai perantara;

8) bahwa terkait alasan keberatan yang menyebutkan PemohonBandingberusahauntuk memenuhi peraturan yang ada dengan membeli coavore dari pemasok di Indonesia yang memiliki IUP, Terbanding berpendapat bahwa alasan tersebut tidak relevan karena pemilik lup dalam transaksi pembelian bahan baku bukanlah HKll/V namun Satya Karya Mineral (SKM) dan Kyara Sukses Mandiri (KSM) sehingga seharusnya Pemohon Banding secara langsung dapat melakukan pembelian tanpa adanya fungsi perantara oleh HK";

9) bahwa terkait alasan keberatan lainnya, yaitu:

Halaman69da"halamanputusanNomorpuTro092831er2024mp"XATahun2026/

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

• Pemohon Banding membutuhkan pasokan yang pastiatasba ha nba kunyadan , mempertimbangkan skala produksi Pemohon Bandingyang besar, pasokan bahan baku dalam kuantitas yang besar;

• Pemohon Banding ingin berfokus pada kegiatan utamanya, yaitu produksi logam nikel dan stainless steel

Terbanding berpendapat bahwa alasan tersebut hanya bersifat argumentatif tanpa didukung dengan analisis yang jelas dan bukti yang memadai untuk membuktikan fakta bahwa apakah manfaat ekonomis tersebut benar-benar secara nyata diterima;

10) Berdasarkan uraian di atas maka Terbanding berpendapat PemohonBanding tidak dapat membuktikan alasan keberatan bahwa jasa perantara HKll/V (afiliasi Pemohon Banding) memiliki memberikan manfaat ekonomis;

Dengan demikian, Peneliti menyimpulkan koreksi pembayaran agen fee kepada HKll/V sebesar USD42.235.112 telah sesuai ketentuan sehingga tetap dipertahankan;

11) Sesuai dengan koreksi pada Pph Pasal 25 Badan, koreksiPphPasal 26 dimana Pemeriksa menetapkan adanya dividen sebagai seconc/any ac//.usfmenf kepada HKT\/V sudah tepat dan koreksi diper[ahankan;

2.5. Alas koreksi pada akun yang belum terutang Pph Pasal 26 pada tahun 2021sebesar Rpl.047.791.651.797,Terbanding melakukan penelitian terfuadap dokumen pendukung yang diserahkan oleh Pemohon Banding, namun atas dokumen pendukungtersebutPemohonBandingtidakdapatmembuktikan

Halaman70denlRAhofamanpufusanNonorpu"anaelal2024/PPIM)(ATat"n2026l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

mapping nilai yang akan terutang nantinya dan kontrak perjanjian pekerjaan yang sedang berlangsung sehingga Peneliti tidak dapat meyakini kebenaran dari pemyataan Pemohon Banding;

2.6. Pemohon Banding sudah melapori(an dan sudah dipotong Pph

Pasal 26 tahun 2021 sebesar Rp50.802.268.390. Namun saat Terbanding melakukan penelitian terhadap SPT Masa Pph Pasal 23/26 Pemohon Banding atas bukti potong tersebut tidak dilaporkan, terutama untuk yang dilapori{an pada SPT Masa Pph Pasal 23/26 di Tahun Pajak 2022, dengan tangkapan layar sebagai berikut:

;+i;§j¥£`::*5„..`t=T::`:`*:;=LT``¥£t:`£¥:,.T`=`:`L`TjisrL:¥L::&`::;TE..€L+:¥¥;:::: I a-sp7iBieD=!iiea

!E!lzDtdzzlmlmlzml3mlzn!Ibilmllzniiml|zmiiniizmimlarlzmlzmtzalia!ii2mlz22zizmils!!iizz!irmi"lrmi

Karena Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Bandingmaka koreksi Peme n.ksa dipertahankan ;

2.7. Capex-Medical Subsidies

1) Terbanding melakukan koreksi atas akun Medical Subsidies dengan dasar koreksi adalah bahwa Medical Subsidies merupakan natura karena pengeluaran dalam rangka keperiuan karyawan yang bukan dalam rangka kegiatan operasional;

2) Sesuai penjelasan Pemohon Banding dalam pembahasan keberatan, alasan keberatan atas koreksi adalah sebagai berikut:

1) Bahwa biaya tersebut merupakan biaya pengobatan bagi karyawan yang bekerja di lokasi site di antaranya ketika pekerja yang berada di site mengalami

kecelakaan ker.ia. Dengan demikian, biaya tersebut dapat dikurangkan dan. penghasilan bruto Pemohon Bandingsebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (1 ) UU Pph

2) Bahwa seluruh biaya pada akun ini sudah dikapitalisasi sehingga tidak ada biaya yang menjadi pengurang dari akun ini;

3) Bahwa akun ini merupakan akun sehubungan dengan pengeluaran untuk konstruksi aset Pemohon Banding. Bahwa kapitalisasi biaya pada akun ini sudah sesuai dengan Pemyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) berkaitan dengan Biaya Perolehan dalam Aset Tetap sebagai berikut:

• Paragraf 6 PSAK 16:

Bjayaperolehanadalahjumlahkasatausetarakasyang dibayarkan atau nilai waj.ar dart imbalan lain yang diserahkan untuk memperoleh suatu aset pada saat perolehan atau konstruksi atau, jika dapat diterapkan, jumlah yang diatribusikan pada aset ketika pehama kali diakuj sesuai dengan persyaratan tertentu dalam PSAK lain ...„

• Paragraf 16 huruf b PSAK 16:

"Bjaya perolehan aset tetap meliputi:

(b) setiap biaya yang dapat diatribusikan secara langsung untuk membawa aset ke lokasi dan kondisi yang diinginkan supaya aset tersebut siap digunakan sesuai dengan jntensi manajemen."

Kapitalisasi aset juga sudah diakui oleh Auditor lndependen yang memberikan opini Wajar Tanpa Pengecualian atas Laporan Keuangan Pemohon Banding;

"Jamanl2denlenhalamenprfusanNomorpu"92831al202utprmTahan2026!

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Dalam Ketentuan Perpajakan, pembukuan pada dasamya harus diselenggarakan berdasarkan Standar Akuntansi Keuangan sebagaimana dalam Penj.elasan Pasal 28 ayat (7) UU KUP:

"...pembukuan harus diselenggarakan dengan cara atau sistem yang larim dipakai di Indonesia, misalnya berdasarkan Standar Akuntansi Keuangan, kecuali peratura nperu ndang-undanganpe rpajaka n menentukan lain."

Oleh karena itu, mengacu pada Paragraf 6 dan 16 hunjf b PSAK16 yangmenjadipedomanuntuk menyelenggarakan pembukuan menurut ketentuan perpajakan pada Pasal 28 ayat (7) UU KUP, Pemohon Banding mencatat biaya-biaya yang timbul sehubungan dengan konstruksi sebagai akun "Capex" yang pada akhimya akan dilakukan reklas.rfikasi menjadi akun I"Construction in Progress" atau "Proj.ect in Process" yang kemudian jika aset telah selesai dibangun akan direklas.rfikasi menjadi akun Aset yang siap untuk digunakan;

Berdasarkan mekanisme penjumalan di atas, dapat djsimpulkan bahwa akun Capex - Supplies merupakan akun sementara yang pada akhir bulan akan memiliki nilai 0 (nol);

Dengan demikian, pengeluaran atau biaya yang timbul dalam rangka memperoleh harta berwujud tersebut, pembebanannya tunduk dalam Pasal 11 ayat (1) UU Pph sebagai berikut:

"Penyusutan atas pengeluaran untuk pembelian, pendirian, penambahan, perbaikan, atau perubahan harta berwujud, kecuali tanah yang berstatus hak milik, hak guna bangunan, hak guna usaha, dan hak pakai,

Haiaman73danlerhalamanpufusanNom°rpuTro°:2T8%£3s/2D°,2rfuflspT%#LES!uST2f2:/

yang dimiliki dan digunakan untuk mendapatkan, menagih,danmemeliharapenghasilanyang mempunyai masa manfaat lebih dari 1 (satu) tahun dilakukan dalam bagian-bagian yang sama besar selama masa manfaat yang telah ditentukan bagi haha tersebut."

Selanjutnya, dalam Penjelasan Pasal 11 ayat (1 ) dan (2) UU Pph diuraikan sebaga ben.kut:

"Pengeluaran untuk memperoleh harta bervujud yang mempunyai masa manfaat lebih dari 1 (satu) tahun harus dibebankan sebagai biaya untuk mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan dengan cara mengalokasikan pengeluaran tersebut selama masa manfaat harta berwujud melalui penyusutan."

Oleh karena itu, biaya-biaya yang timbul sehubungan dengan konstruksi, termasuk yang menjadi kewajiban Pemohon Bandingdalam kontak, terutama dalam akun "Capex - Supplies" yang menjadi objek koreksi dari Pemeriksa, tidak dapat dilakukan penyusutan sekaligus dalam satu tahun, tetapi harus disusutkan secara depresiasi berdasarkan masa manfaat dari suatu aset; Dengan demikian, koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa tidak tepat karena terdapat fakta-fakta sebagai berikut:

1) Akun Capex yang dicatat oleh Pemohon Bandingmerupakan akun sementara yang pada akhimyaakandireklasifikasisehinggapadaTahunPajak 2021 memiliki nilai 0 (nihil); dan

2) Pencatatan yang dilakukan oleh Pemohon Bandingdengan mengakui biaya-biaya yang dicatatkan dalam Akun "Capex" sebagai nilai pembentuk aset agar siap untuk digunakan telah diaudit oleh Auditor

lndependen dan telah sesuai dengan StandarAkuntansi Keuangan yang beriaku di Indonesia;

3) Berdasarkan hasil pemeriksaan, dalam koreksi fiskal positif TahunPaj.ak2021terdapat4(empat)itemakuncapexyang dikoreksi oleh Pemeriksa dengan total sebesar USD 34.393.411, dengan n.ncian sebagai berikut:

NoNana C3pexJen]s Pe nyesualanNIIal yang

Flskal PosltlfdlkaDhallsasl 1 Capex -Dormltory supplies (502cO30006)Penggantlan natura1.384

Capex -labor Protection Expense

2 (502003Ocee)Penf!f!a ntlan natura34.116.022 3 Capex -Medlcal Subsldles (502cO60012)Penfuzantlan n atura60.383 4 Capex -Payroll taxes -site |5020010003)Pph215.622

Total34.393.411

4) Bahwa sesuai penjelasan pemohon Bandingakun capex merupakan njlai pembentuk aset agar slap untuk digunakan. Capex tersebut dicatat dalam akun Construction in Progress kemudian di reklas.rfikasi menjadi Aset;

5) Sesuai Laporan Keuangan PT OSS Tahun 2021 pada bagian Catatan atas Laporan keuangan no 8. Fixed aset disebutkan bahwa nilai Construction in Progress yang diakui menjadi aset pada tahun 2021 sebesar USD 1.750.600.074, yang dibagi menjadi 3 jenis aset yaitu:

•Buildings sebesar usD523.993.668

•Heavy Equipment sebesar usD1.616.556.496

•Vehicle and Equipment sebesar usD3.953.233 Cuplikan Catatan atas Laporan Keuanaan no 8 a.FtxED ASSETS, NET

-mt-===.. ,r-__- Led vFITrE#";£.%1.co2.IO:an.co..ce67'?g£=

3o|i5®.6837.e`7coi;222.o53,173I.eie.see..oo Oho-•i.633.co42.6.9.8Go3.osi=soae,leo.ozr

ZT`.I&I 5I.-58® „ ' Jn 1J207_r20 .... 0'J0D2,`eJs-7 OiiwEli[JitrED7 17t]dEDi)JD-1.t)

+.-i-._ino)a "7-a. I.7mmd+T]±±i..-- Im L-

)"Jbth tDml-_ 7D.I-7D d.il_-

:¥grRT t{:w¥ff! t#ttico:¥!:ti.gff! Oho--.-.idl n " rwi._.aln

N7i-IJI` putlmI/iom7" unted-

-" tl7JJ|, tJl tll ,1.

Halaman75da"helamanpufusanNomorpuno9_2_83_1_3_12_024npVATahun2026l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

6) Bahwa peneliti berpendapat construction in progress (CIP) atas 4 (empat) item akun capex sebesar USD34.393.411 tersebut merupakan bagian dari aset Buildings karena pada aset aset Buildings tersebut terdapat rincian alokasi dan estimasi biaya yang baru direklasifikasi dari CIP pada tahun 2021 dan dilaporkan oleh Pemohon Bandingdalam Daftar Penyusutan SPT Tahunan 2021, dengan rincian berikut:

EunN,T^mrIAFm KE|OWPOK, N.in. H.rfa dlA-`D.rdptlonT.rj.mlh.n .L-. liunf d.n a.h.-

JENS HARTASPTMIr'd,r'n

P-fIAN

'mfIAm HARTA8ER WuJUO lion factorywoikshop 1 workshop 2workshop

GudanEBPOSS02-1&r--¥J@=€iril4 , 202112.520 577 Gudani,BPOSS02 - 10EfflateBtfP/ovisiomal estimate of cost allocation 12 / 20211 170 301 GudanE8POSS02-SWet nlckel Shed 5teel structure12 / 2021831.9118

Tentative estinale of civil works andinilallationcos`s

Gud3nEBPOSsO2 - \0nffl#reziff10 / 2021l.5S9 8346326.cO2 GudenEBPOSsO2 -10Bfflfce¥trPiovisioral estinale of cost allocalion 11 / 2021

Main I)l]nt ln the I.St Dl!lrict of Steelmaklng -5269S3CK5FJ5*

GudanlzBPOSSo2 -912 / 202124 a4i.5so6A99.3,|3743S GudanaBPOSSOZ -4Elfflj}teEffiProvlslonal es`lmale of cost allocatlon11 / 2021

GudanEBP OSsO2 - 2£it!r-si345EPower I)lant unlt 310 / 20219.61Z\.3Ja.Orl2 GudanBBPOSsO2 - iLG Maln work.hop Steel structure12 / Z02|

GndangBPOSS02 - 10BfflflftiitfPiovisional es`ina`e of coit allocation 12 / 2021605 678

Tenla`ive esllmate of civll woiks andlnstallatlonco]`S

Guda„EBP OSsO2 - 3±j±flE#Eiita10 / 2021413 167 966 GudanEGudanf!BPoSS02 . 6Drv hlckel shed steel !tnjcluro1Z / 202112/2021813 6984ng676

BPOSS02-8lGR.wma`erlalareenl`ousesteels`ruclure ce7.io7.e.o

7) Bahwa dari rincian aset Buildings yang baru direkla§ifikasi dari CIP pada tahun 2021 tersebut terdapat 6 (enam) item bangunan yang substansinya berupa alokasi dan estimasi biaya yang berasal dari kapitalisasi Construction jn Progress, dengan rincian berikut:

alL^N,TArmrIARG^P-EIAN KEloMPOK/ Naml] H.rt. dlA-I O®-'p''onT.rJeTTuli.n ..I]i hurut a.n BE.h..a

JENl8 IIARTASPTM4ndarln

PE"RA„(ft-H' 11ARTA8ER VVUJUD

Gud3nEBPOSS02 - 10z!FEfise¥feProvisional estimate of cost allocatlon 12 / 2021I .170 301

Tentinsta ive estimate of civil works andlioncosts

G|'dar'EBPOSS02 -10Effl6}tagff

10 / 20217.559.834 GudanEBPOSsO2 - 10HJE3}sez!ffiProvisional estimate of cost allocalion 11 / 20216.326.cO2 GL.danzBPOSS02 -4Bfflj}rafft±Provlilonal estlnia`e of cost al locatl11 / 202 112i2ro2i6A99.337 GudanzBPC'SS02 - 10Bfflj}mEffiProvisional estiiTiate of cost allocation

605.678 Tenta,lnstil'llve estlmate of clvll works aiida`loncosts

GudanEaposso2 - 3±re"E±esE¥fa10'/ '2021413.161.966

TOO

Halaman76da"halamen."sanNomorpurun!3S83_1_3y3_02.4.PP_pr:)SAT_3h_up2026I

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

8) Bahwa dengan kapitalisasi alokasi dan estimasi bjaya yang ditumpangkan Pemohon Bandingdalam Construction in Progress tersebut, skema pengakuan biaya Pemohon Bandingdilakukan melalui pengakuan biaya lebih dari satu tahun atau biaya penyusutan, dengan masa pemanfaatan 20 tahun;

Masa pemanfaatan pada tahun pertama penyusutan yaitu tahun 2021 dan sisa umur pemanfaatan selama 19 tahun (tahun 2022 s.d 2041 );

9) Bahwa berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak nomorSE-22/PJ.42/1999tentangPerlakuanPphAtasBiaya Bunga dan Biaya Overhead Dalam Masa Konstruksi ditegaskan bahwa pada angka 2 poin 4:

Atas biaya overfuead (seperti biaya gajvtunjangan, biaya pejalanan dan biaya lain-lain) yang berkaitan_dengan pembanaunan pabn.k atau banaunan lainnL±4a yang timbul selama masa konstruksi harus dikapitalisir ke dalam harga perolehanpabrik/bangunanlainnyatersebutyang pembebanannya melalui biaya penyusutan. Pehitungan kapitalisasi secara prorata juga berlaku dalam hal biaya overhead berkaftan dengan pembangunan/pengadaan berbagai aktiva yang tidak dapat dipisah-pisahkan;

10) Berdasarkan Surat Edaran tersebut maka biaya yang harus dikapitalisir ke dalam harga perolehan pabn.k/bangunan lainnya adalah biaya yang beri{aitan dengan pembangunan pabrik atau bangunan lainnya;

11 ) Sesuai penelitian atas rincian biaya yang terdapat pada akun capex Medical Subsidies diketahui bahwa tidak terdapat bukti pendukung yang menunjukkan atas Medical Subsidies merupakan biaya yang berkaitan dengan pembangunan pabrik;

Haiaman77danlcahalamanpufusanNomorpuTro°9p2T8%:3s/fD°,2A4Nresp+%::§u:T2£2:(

12) Karena biaya Medical Subsidies dimaksud bukan merupakan biaya yang berkafan dengan pembangunan pabrik atau bangunan lainnya maka Peneliti berpendapat sebagai berikut:

a) bahwa secara ketentuan fiskal biaya Medical Subsidies dimaksud tidak dapat dikapitalisir ke dalam aset me[a[ui Capex Medical Subsidies. Dengan demikian, aset yang berasal dari Capex Medical Subsidies bukan merupakan aset fiskal dan tidak dapat menjadi dasar pengakuan biaya penyusutan secara fiskal;

b) bahwa dengan tidak dapatnya biaya Medical Subsidies menj.adi Capex Medical Subsidies maka Capex Medical Subsidies direklasifikasi menjadi biaya di tahun ber]'alan;

13) Selanjutnya, atas Capex Medical Subsidies yang telah direklasifikasi menj.adi biaya di fahun berjalan, dilakukan pengujian pemenuhan ketentuan Pasal 6 ayat 1 dan Pasal 9 ayat 1 UU Pph untuk menentukan apakah biaya tersebut dapat menjadi pengurang penghasilan bruto atau biaya untuk mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan;

14) Berdasarkan penelitian diketahui bahwa bahwa pengeluaran Medical Subsidies sebesar USD 60.383 merupakan:

• pengeluaran yang digunakan untuk penggantian uang atas biaya perobatan yang ditalangi karyawan;

• karyawan yang menerima penggantian tersebut seluruhnya bukan merupakan Warga Negara Indonesia (bukan WNI);

• kejadian kecelakaan / sakit teriadi di area pabrik (infirmary of the steel mill);

15) Sebagaimana bunyi penjelasan ketentuan Pasal 4 ayat 1 hurirf a UU Pph:

Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura atau kenikmatan berkenaan dengan pekeriaan atau jasa

Haiaman78danlerhalamanputusanN0m°rpu"°9p2T8%£3s/fD°,2rfumspT#S!u:T2fE:(

merupakan tambahan kemampuan ekonomis yang diterima bukan dalam bentuk uana:

Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura seperti beras, gula, dan sebagainya, dan imbalan dalam bentuk kenikmatan, sepehi penggunaan mobil, rumah, dan fasilitas pengobatan bukan merupakan objek paofak:,

Dengan demikian, seluruh biaya Medical Subsidies sebesar USD 60.383 dimaksud merupakan objek Pph Pasal 26 bagi karyawan penerima uang penggantian sehingga harus dilakukan pemotongan oleh Wajib Pal.ak, dengan perfuitungan sebagai berikut:

NoKeteranganNilaidalam RupiahTarifPph Pasal 26

USD60.383

1Capex - Medical Subsidies863.114.6022!fyrJ/o172.622.920

Berdasarkan uraian diatas, Tim Peneliti menambah koreksi pemeriksa atas koreksi DPP Pph Pasal 26 sebesar Rp863.114.602 untuk Tahun Pajak 2021. Sedangkan untuk Masa Pajak Februari 2021 diperoleh perincian sebagai berikut:

Jumlah Rupiah Menurut

IKoreksiIDifambahkan UraianDPPPphPasal 26Waiib PaiakPemen.ksaTim Peneliti

1234=2-3 407.926.862.853481 .052.304.888481.124.231.10571.926 217

16) Dalam surat banding yang disampaikan Pemohon Ba=ding merupakan penjelasan untuk setiap Masa Pajak, bukan hanya Masa Pajak yang dial.ukan banding saja. Namun Terbanding akan menanggapi sesuai dengan masa yang dikoreksi oleh Pemeriksa dan sesuai dengan Laporan Penelitan Keberatan;

17) Bahwa Terbanding dalam melaksanakan tugas dan fungsi didasari{an pada itikad baik dan asas objektivitas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36A ayat (5) UU KUP, serta menjunjung tinggi nilai-nilai Kementerian Keuangan Republik Indonesia;

Haiaman79danlerhalamanpufusanNomorpuTro°9p2T8%£3s/2D°,2;mspT%#LE::u:T2f2|

11. KESIMPULAN DAN USUL

1. Kesimpulan

Bahwa berdasarkan Penelftian surat banding, data dan dokumen sebagaimana diuraikan di atas, maka disimpulkan bahwa:

a. Surat banding Nomor 020/DDTC-1BAV2024 tanggal 17 0ktober 2024 berdasarkan penelitian sementara dan sesuai dengan data yang ada, memenuhi ketentuan fomal sebagaimana diatur dalam Pasal 27 dan Pasal 32 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja menjadi Undang-Undang dan Pasal 35 ayat(1)danayat(2),Pasal36ayat(1),ayat(2),ayat(3),danayat(4),dan Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;

b. KeputusanDjrekturJenderalPajakNomorKEP- 00329n(EB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 25 Juli 2024 yang diterbitkan berdasarkan kuasa Pasal 26 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang- Undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja menjadi Undang- Undang telah sesuai dengan data dan ketentuan yang beriaku;

c. Koreksi pemen.ksa telah sesuai dengan kefentuan perundang-undangan perpajakan yang beriaku;

2. Usul

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka diusulkan kepada Pengadilan Pajak untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding dantetapmempertahankanKeputusanDirekturJenderalPajakNomorKEP- 00329AIEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 25 Juli 2024 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Kefetapan Pal.ak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal26Nomoroooo8/204/21/095/23tanggal01Agustus2023

Masa Pajak Februari 2021 atas nama PT.Obsidian Stainless Steel NPWP 76.386.869.2411.000/0763868692411000NITKU: 0763868692411000000000

Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bantahan Nomor

015/DDTC-1B/Il/2025 tanggal 12 Februari 2025, pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai ben.kut:

bahwa pada pokoknya materi Surat Bantahan Pemohon Banding sama dengan materi Surat Banding;

I Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyerahkan dokumen yang telah diberi meterai cukup dan/atau bukti elektronik/lainnya berupa serta diberi tanda P sebagai ben.kut:

Buktip-1 Fotokopi KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP-

00329A<EB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 25 Juli 2024, yang telah dimeteraikan kemudian;

Buktip-2 Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pal.ak

Penghasilan Pasal 26 Nomor 00008/204/21/095/23 tanggal 01 Agustus 2023 untuk Masa Pajak Februari 2021, yang telah dimeteraikan kemudian;

Bukti p-3 Fotokopi Surat Keberatan Nomor 052/DDTC-1BAV2023 Tanggal 26

.Oktober 2023, beserta Bukti Penen.maan Surat dan Fotokopi Surat

Kuasa Khusus atas nama Veronica Kusumawardani, yang telah dimateraikan kemudian;

Bukti p4 Fotokopi ldentitas Direktur, yang telah dimeteraikan kemudian;

Bukti P-5 Fotokopi Akta Pendirian Perusahaan Nomor 17 tanggal 20 Juni 2016 beserta Surat Ketetapan Kementerian Hukum dan HAM yang telah dimeteraikan kemudian

Bukti P-6 Fotokopi Alda Perubahan Terakhir Nomor 52 tanggal 28 November

2023besertaSuratKetetapanKementerianHukumdanHAMyangtelah dimeferaikan kemudian

Halaman81danlowhalamanpufusanNomorpuTro092831er2024m"RATahun2026/

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Bukti P-7 Aslj Surat Kuasa Khusus No. 677/OSS/lx/2024 tanggal 11 September 2024 disertai dengan lzin Kuasa Hukum atas nama Veronica Kusumawardani beserta kelengkapannya, yang telah dimeteraikan kemudian;

Buktip'-8 SalinanBuktiPenerimaanNegaradengannomorNTPN:

21AD64ETIHPJ9673tanggal060ktober2023,yangtelahdimeteraikan kemudian;

Buktip-9 SalinanBuktiPenerimaanNegaradengannomorNTPN:

02FA05BBG2K20NCC tanggal 23 Agustus 2024, yang telah dimeteraikan kemudian;

Bukti P-10 Fotokopi Akta Pendirian dan Al¢a Perubahan Terakhir PT. Obsidian

Stainless Steel;

Buktj P-11 Fotokopj SK Keberatan Nomor KEP-00329/KEBfl'J/\/VPJ.30/2024; Bukti P-12 Fotokopj SKPKB Nomor 00008/204/21/095/23;

Bukti P-13 Asli Pakta lntegritas Pemohon Banding a.n. Sdr. Chen Hanrong; Bukti P-14 Surat Kuasa Khusus, Pakta lntegritas Kuasa Hukum, dan lzin Kuasa

Hukum a.n. Sdr. Veronica Kusumawardani;

Bukti P-15 Surat Kuasa Khusus, Pakta lntegritas Kuasa Hukum, dan lzin Kuasa

Hukum a.n. Sdr. Tami Putri Pungkasan;

Bukti P-16 Surat Kuasa Khusus, Pakta lntegritas Kuasa Hukum, dan lzin Kuasa

Hukum a.n. Sdr. Rizki Raihan;

Bukti P-17 Surat Kuasa Khusus, Pakta lntegritas Kuasa Hukum, dan lzin Kuasa

Hukum a.n. Sdr. Hafidh Nadhor Tsaqib;

Bukti P-18 Fotokopi Paspor Direktur a.n. Sdr. Wu Wennan;

Bukti P-19 Fotokopi Bukti Penerimaan Negara;

Bukti P-20 Matriks Sengketa;

Bukti P-21 Penjelasan Tertulis tanpa nomortanggal 14 Mei 2025;

Bukti P-22 Rekapitulasi Penyampaian Data pada Proses Pemeriksaan Tahun 2021 beserta Fotokopi Surat Permintaan Data dan Tanda Ten.rna Penyampaian Datanya yang telah dimeferajkan kemudian;

Bukti P-23 Rekapitulasi Penyampaian Data pada Proses Keberatan Tahun 2021 beseha Fotokopi Surat Permintaan Data dan Tanda Terima

Penyampaian Datanya yang telah dimeteraikan kemudian;

Bukti P-24 Fotokopi Laporan Keuangan Tahun 2021 yang telah diaudit oleh Auditor lndependen yang telah dimeferaikan kemudian;

Bukti P-25 Fotokopj Surat Pemberitahuan Hasil Pemen.ksaan Tahun 2021, Daftar

Hasil Penelitian Keberatan Lampiran Surat Pemberitahuan Untuk Hadir Tahun 2021, dan Risalah Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tahun ( 2022 yang telah dimeteraikan kemudian;

BuktiF}-26FotokopiDokumenLokalPenentuanHargaTransferTahun2021yang telah dimeteraikan kemudian;

BuktiP-27Penj.elasanTertuljsNomor067/DDTC-1BIvl/2025tanggal18Juni2025; BuktiP<-28DokumenPendukungatasKoreksiatasObjekPphPasal26yangTelah

Dilaporkan Senilai Rpl58.266.500.401 yang telah dimeteraikan kemudian sebagai berikut:

• Payment Voucher, Invoice, dan Bukti Potong Pph 26 Senilai Rp29.595.635.489atastransaksidenganConstructionGroupCo,Ltd

• Payment Voucher, Invoice, dan Bukti Potong Pph 26 Senilai Rp86.338.308.328atas transaksidenganNanjingSutian Construction Service Con Ltd

• Payment Voucher, Invoice, dan Bukti Potong Pph 26 Senilai Rp9.614.165.070,00 atas transaksi dengan Xuzhou Construction Machinery Group Imp.&Exp.Co.,Ltd

• Payment Voucher, Invoice, dan Bukti Potong Pph 26 Senilai Rpl9.698.917.585atastransaksidenganAnhuiPengdeConstruction lnstallation Co., Ltd

• Payment Voucher, Invoice, dan Bukti Potong Pph 26 Senilai Rp953.719.033 atas transaksi dengan Anjiehui lot Information Technology (Suehou) Co.,Ltd

• Payment Voucher, Invoice, dan Bukti Potong Pph 26 Senilai Rp5.208.897.600 atas transaksi dengan POWERCHINA Jiangxi Electn.c Power Engineering Co., Ltd

• Payment Voucher, Invoice, dan Bukti Potong Pph 26 Senilai Rp5.692.373.276atastransaksidenganShanghajRuyuConstruction Service Co.,Ltd

• Payment Voucher, Invoice, dan Bukti Potong Pph 26 Senilai Rp959.586.420 atas transaksi dengan Xinbang Construction Group Co.,Ltd.

Bukti P-29 Dokumen Pendukung atas Koreksi terkait Bukan Objek Pph Pasal 26 sebesar Rp3.539.002.660 yang telah dimeteraikan kemudian sebagai berikut:

• Sampel dokumen pendukung atas Pembelian Labor Protection kepada Changzhou Huiyjjia, Co., Ltd. dan Protection Equipment kepada Xiamen Eh Trading. Co, Ltd beseha PIB yang menunjukkan telah dibayamya PPN dan PPN lmpor;

• Bukti Penjumalan Revaluasi Foreign Exchange

Bukti P-30 Dokumen Pendukung atas Koreksi terkait Bukti Potong yang Dibafalkan sebesar Rp82.307.823.460 yang telah dimeteraikan kemudian

Buktip-31 Dokumen Pendukung atas Koreksi terkait Bunga sebesar

Rp780.736.258.364,64 yang telah dimeteraikan kemudian sebagai berikut:

• GL Akun Project jn process - capfalized interest yang menunjukkan bahwaakuniniben.sikanbunga-bungayangsudahdicatatpadaakun biaya bunga (dengan kepala nomor akun 7) yang telah dimeteraikan kemudian

• Daftar Hasil Penelitian Keberatan Pph 26 Masa Pajak Desember 2022 yang telah dimeteraikan kemudian

• Invoice beban bunga dan bukti potong terkait Akun Interest Expense from HKxy

• Invoice beban bunga dan bukti potong terkait Akun Interest Expense from Bank - Long Term Loan

• Invoice beban bunga dan bukti potong terkait Akun Interest Expense from Bank - Short Term Loan

Bukti P-32 Dokumen Pendukung koreksi Capex - Medical Subsidies

Hala"nRAdenlenhalam:"rfusenNomorpu"9#83^1.3y%P3.4.nF_quIAT_a_h_up_2926l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Bukti P-33 Softcopy Paragraf 2.2.5. UN Transfer Pn.cing Manual 2021 ;

Bukti P-34 Sof[copy literatur terkait:

a. D.P Mittal, Law of Transfer Pricing in India, 3rd Edition (New Delhi: Taxmann Publication) 11 ;

b. Anuscha Bakker and Marc M.Levey, Transfer Pricing and Dispute Resolution, (The Netherlands: IBFD) 279;

c. Giovanna Chiesa and Giammarco Cottani, "Supreme Court Decision on Transfer Pricing: Burden of Proof, Anti-Avoidance Interpretation and Abuse of Law Principle", lntemational Transfer Pn.cing Journal (IBFD, May/June 2007) 193; dan d. Carlo Galli,"Transfer Pricing Rules for Transactions Involving Low-Tax Countries"lntemationalTransferPricingJournal(lBFD, January/February 2008) 48;

Bukti P-35 Softcopy Bukti Eksistensi Surat Elektronik terkait Jasa HKll^/

Bukti P-36 Softcopy Daftar Hasil Penelitian Keberatan Masa Pal.ak Januari 2022 beseha SPHP Tahun Pal.ak 2022

Bukti P-37 Softcopy Paragraf 7.6 OECD Transfer Pricing Guidelines 2022

Bukti P-38 Softcopy Perjanjian terkait dengan Pembelian Bahan Baku:

a. Coal Sales Agreement No. QUA215002 (QUA-HKIW);

b. Coal Sales Agreement No. T3513021 N013801 (HKll/\/LOSS);

c. Kontrak Jasa Pengaturan No. 015/OSS-QUA-HKll/Vexll/2020 (OSS- QUA-HKIW)

Buktip-39Surat Kepala KPP Madya Jakarta Selatan 11 Nomor S-

301/RIKSIS/KPP.3010/2025 tanggal 25 Maret 2025 hal Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan;

Bukti P40 Risalah Pembahasan;

BuktiP41PenjelasanTertulisnomor021/DDTC-1B/IW2025tanggal17September 2025;

Bukti P42 Berita Acara Uji Bukti;

Bukti p43 Pendapat Akhir/Closing Statements Nomor 19/DDTC-1B»(/2025

Itanggal80ktober2025;

Bukti P-44 Softcopy Job Descn.ption Divisi Logistic, Purohasing, Export-Import;

Bukti P45 Pham, dkk. (2020). "Effect of Working Capital Management on the

Profflabilfty of Steel Companies on vietnam Stock Exchanges."; Bukti P46 Surat Pemyataan Keaslian Dokumen Fotokopi dan/atau Elektronik; Bukti P47 Bukti Penjumalan Revaluasi Foreign Exchange;

Bukti P48 Terjemahan`Tersumpah teritait Perjanjian Pinj.aman antara Pemohon

Banding dengan HKXY;

Bukti P49 Teriemahan Tersumpah terkait Pen.anjian Pinjaman antara Pemohon

Banding dengan PT PMS;

Buktip-50BuktiPotongPph26Nomor3400000121dengan

HONGKONGTOPWAY TRADING CO. LTD Senilai Rp771.760.000; Buktip-51 Bukti Potong Pph 26 Nomor 3400000122 dengan ANATRA

COMMODITIES PTE LTD Senilai Rpl 5.509.920.400;

Buktip-52 Bukti Potong Pph 26 Nomor 3400000123 dengan ANATRA

JCOMMODITIES PTE LTD senilai Rpl6.596.891.040;

Buktip-53 Bukti Potong Pph 26 Nomor 3400000124 dengan ANATRA

COMMODITIES PTE LTD Senilai Rpl 7.067.009.340;

Buktip-54 Bukti Potong Pph 26 Nomor 3400000125 dengan ANATRA

COMMODITIES PTE LTD Senilai Rpl5.365.612.510;

Buktip-55BuktiPotongPph26Nomor3400000289dengan

HONGKONGTOPWAY TRADING CO. LTD Senilai Rpl 6.996.630.170;

Menimbang, bahwa Terbanding menyerahkan dokumen yang telah diberi meterai cukup dan/atau bukti elektroniMainnya berupa serta diberi tanda T sebagai berikut:

Bukti T-1. Kertas Ken.a pemen.ksaan;

Bukti TL2. LaporanHasilPemeriksaanNomorLAP- t00174/RIKSIsn<PP.3010/2023tanggal 28 Juli 2023;

Bukti TL3. Laporan penelitian Keberatan;

Bukti T4. Matriks sengketa;

Bukti T-5. Penjelasan Tertulis tanpa nomortanggal 9 Mei 2025;

Bukti Tis. Penjelasan Tertulis tanpa nomortanggal 16 Juli 2025;

Bukti T-7. Tanda Ten.rna Dokumen uji Bukti pph 26;

Haiaman86danlerhalamanpufusanN0morpuro°9p2T8%£%/2D°,£4NmspT%#S!u:T2f2:'

Bukti T8. Daftar Dokumen uji Bukti capex Traveling Expense;

Bukti T-9. Daftar Dokumen uji Bukti Labor protection Expense;

Bukti T-10. Berita Acara Uji Bukti;

Bukti T-11. Pendapat Akhir/Closing Statements Nomor S-1332/VVPJ.30/2025 tanggal 14 0ktober 2025;

1

PERTIMBANGAN HUKUM

Kewen^angan Pengadilan Pal.ak bahwa objek sengketa berupa Keputusan Terbanding Nomor KEP- 00329/KEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 25 Juli 2024 tentang Keberatan Pemohon Banding Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pal.ak Februari 2021 Nomor 00008/204/21/095/23 tanggal 1 Agustus 2023 termasuk sengketa pajak sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 31 ayat (1) dan ayat. (2) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak merupakan kewenangan Pengadilan Pajak;

Ketentuan Formal

Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangan-undangan peradilan pajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas pem en'uhan kefentuan-ketentuan fomal;

Pemenuhan Ketentuan Formal Pengaj.uan Banding bahwa,,SuratBanding020/DDTC-1Bex/2024tanggal170ktober2024dibuatdalam BahasalndonesiaditujukankepadaPengadilanPajak,diajukanmasihdalamjangka waktu3(tiga)bulan,menyatakantidaksetuj.uterhadapKeputusanTerbandingdan diajukan untuk satu Keputusan, memuat alasan-alasan yang jelas dan mencantumkantanggalditen.manyaSuratKeputusanTerbanding,dilampiridengan salinan keputusan yang djbanding, telah terpenuhi kewajiban pembayaran sebesar 50% dari pajak terutang, dan dftandatangani oleh pengurus/kuasa yang beThak menandatangani sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2), Pasal36ayat(1),ayat(2),ayat(3),danayat(4),Pasal37ayat(1)Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;

i

1

Hala"n&JdchlIuidhan."senNo"Pur".2.83=1_SIS_0?.4.PP_pr:XATat"n20asl

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

I

Pokok Sengketa

Menimbang, bahwa terbukti pokok sengketa dalam banding ini adalah sebagai berikut:

Menurut

I Nilaisengketa(Rp) NoUraian

PemohonBandinq(RD)Terbanding (Rp)

1.Dasar Pengenaan Pajak PphPasal26

407.926.862.853481.124.231.10573.197.368.252

2.Pph Pasal 26 Terutang

134.902.97913.067.153.19912.932.250.220

Menimbang bahwa setelah mempertimbangkan dan menilai alat bukti dan keterangan yang disampaikan oleh para pihak dalam persidangan, maka pendapat Pengaqilan Pajak adalah sebagai ben.kut:

Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Surat Banding

Pemoh.on Banding, Surat Uraian Banding Terbanding, Surat Bantahan Pemohon Banding dan keterangan para pihak dalam persidangan, diketahui bahwa yang menjadi pokok sengketa banding a quo adalah koreksi Terbanding atas: 1) Dasar Pengenaan Pajak Pph Pasal 26 sejumlah Rp73.197.368.252,00 dan 2) Pajak Pph 26 terutang sejumlah Rpl2.932.250.220,00 yang tidak djsetujui oleh Pemohon Banding dengan pen.ncian:

Menurut

NoUraianPemohon Banding(Rp)Nilai Sengketa(Rp)

Terbanding (Rp)

Dasar Pengenaan PajakPphPasal26

1

407.926.862.853134.902.979 I481.124.231.10573.197.368.252 2Pph Pasal 26 Terutang

13.067.153.19912.932.250.220 i

Menimbang bahwa Terbandjng melakukan koreksi atas Dasar Pengenaan

Pajak Pph Pasal 26 dan Pajak Pph 26 terutang dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:

1) Terbanding melakukan`koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Pph Pasal 26 untuk periode 1 tahun (Masa Pajak Januari sampai dengan Desember tahun 2021)sebesarRpl.025.712.699.642,00denganrinciankoreksimeliputi:

Halaman88dan.134halaman.PufusanNomorPUTro09283.13/2024fl'P"RATahun2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Objct Pa|ak menu"t Ponelaah Xeberatan:

Pos.Pot lBponn Rugl uba

1 Objck pa/ak pph pasal 26jasa (rlndan d] I.1.I.1)

Rp4.aso.026jl27.473 2 0bjek pph pasal 26FlayaltJ

Rp2.984588.S33 3 0b|ck pph pasal 26atas oivlden terselubting k®peda Hl(JW

Rp603.708.697.226 Rp4.656.720.113.23Z

Pas.Pea NeBca

1 Project ln proaess. cap]talked interest

Rp1.066.708J966.8S4 2 I'riterest Engs® from lim

Rp3S7.488,132356 3 18terest Eperlse from Back -ShortTemn Loan

RpS2.049.711.476 4 fyitefest Expense from o`hee

Flp

5 If`t®re±t Expanse from Back. LongTertTi toad

Rp186.IS4564919 6 IAterest Engs¢ f/om Baf`k-Long Term Loan. tJSD

Rp60396002.023 7 +/.Accn]ed&p -Laafi lAteTest rron Back athlr

Ftp921J;90556 8 ./.trc"ed Exp. Loan Interest frorr` Barikarwal

Rp-864J)10J86 9 +/+Accnied Exp -Lcarl interest /ron FLelated partyakhli

Rp1.5SS.4cOJ123257 10 ./.Accnd Exp.Loan Interest from Rchted partyawal

Rp-1.309.S17,120.664 11 ./`Accr`ied Elp -Loarl lnteiest liom Back |long ten I)ank lo.a) akhlr

Rp19.242929572 d ./. A€cnnd Exp . L®an llitefest from Bank (long (em bank Ion) awal

Rp-17.288"9.148 r3 +/+Acoued Exp . loan interest from Banlc (Long term beck Syndfate loLaii) alhq'

Rp6.SO8Z ll.57S 14 ./. Accrued Exp -Loan Interest froiTi 83fik (Long ten bal`k SVT.dhate loa8) awal

8P-4.1SBS54.2 rs +/.Accaied Exp -Lout l8te«=t from ELa8k {Short term ba.ik SyndJcate loan) athit

Rp2.922/318.592 16 ./. Accr`+ed Exp . Loan lAteTest from Bank (Short temi bank syrdcat® toad) anAral

Ftp

Subtotal objek Pph Pasal 26 atas Interest

Rp1.976.244516.25a JLin`bh Objek Pajak Mentirut Pemeiaco:

6.632.9ca.629.486 objct dan nasa sebeltimrtya

Dipotooddlsetoi/ddepoikan nasa berlkutoya

"pchl!tjngkansebagalobjekPphPemotlgatilah

Dileporfen di xpp bin objck`P.|ak Menurut SOT WP |Ptcal)

5.607.251929"S Xcmeksl objek Pajak

1.025.712.699.641| KOTksi yang disengketakan untuk Masa Pajak Februari 2021 adalah sej.umlah RP7f.197.368.252,00 dengan pen.ncian:

UraianJumlah Menurut

Objek PajakKodePemohonBanding 0TerbandingSengketa8d'

an lno49.295.188.79065.061.354.8770 1 . Deviden27-ioiroi38.030.368.05065.337.562.537965.264.633

2. Bunga27-i02roi276.207.660

3. Royalti4.Imbalan Sehubungan denganJasa,Pekerjaan,danKegiatan 27-103J)1965.264.633

27-io4roi 406.685.390.560 376.791.035.885481.124231105 (29.894.354.675)73197368252 Jumlah407.926.862.853

2) Terbanding mempertahankan koreksi dengan alasan antaralain bahwa: dokumen yang disampaikan Pemohon Banding selama persidangan tidak didukungdokumenasli,tidakmenggunakanBahasalndonesiadannilaiRupiah, dokumen pembuktian yang diberikan pada saat Uji Bukti tidak pemah diben.kan oleh.. Pemohon Banding pada saat Pemeriksaan dan Keberatan; tidak konsisten den6an data Pph Pasal 26 di SIDJP; perjanjian (kontrak) memang mengikat

!

secara hukum toacta surf servant/a) namun dalam perpajakan substansi ekonomi dan pemenuhan ketentuan undang-undang tetap diutamakan; sedangkan terkait transkasi dengan pihak hubungan istimewa, bahwa pembayaran kepada Hongkong Topway Trading Co., Ltd (HKll/\/) tidak terbukti eksistensidanmemberikanmanfaatekonomisbagiPemohonBandjng,sehingga tepatdiklasifikasikansebagaidividen.DengandemikianTerbandingberpendapat bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pph Pasal 26 telah diterbitkan sesuai dengan ketentuan perpajakan yang beriaku.

i

'I` Menimbang bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Dasar

Pengenaan Pajak Pph Pasal 26 dan Pajak Pph 26 terutang dengan alasan pada pokokr!ya sebagai berikut:

1) Pokok sengketa adalah koreksi Terbanding atas Obj.ek Pph Pasal 26 sej.umlah Rpl.025.712.699.642,00 untuk periode 1 tahun (Januari sampai dengan Desember 2021 ). Menurut Pemohon Banding, koreksi Terbanding meliputi:

Pokok SengketaObjekPphPasal26yangTelahDilaporkan

Nilai ( RD )

158.266.500.4013.539.002.66082.307.823.460780.736.258.365863.114.756603.708.697.226 Bukan Obiek Pph Pasal 26

Bukti Potona vanq Dibatalkan

Bunqa

Capex Medical Subsidies

Koreksi Sekunder Jasa HKIW

- 603.708.697.2261025712699642 Total

Terbanding kemudian mengalokasikan koreksi tersebut untuk Masa Pi aj Febfuan. 2021 sejumlah Rp73.197.368.252,00 yang menjadi sengketa banding ini.

2) Pen!ohon Banding menyampaikan alasan utama sebagai berikut:

• Non-Objek Pph Pasal 26: berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1) UU Pajak Penghasilan, objek pemotongan bersifat pos/tire //.st yakni dividen, bunga, royalti, imbalan jasa, dll. Pemohon Banding mendalilkan bahwa transaksi pembelian barang (sampel dokumen Labor Protect/.on dan Profeof/.on Equ/Pmenf) serta revaluasi selisih kurs (rorex) pencatatan akuntansi telah sesuaidenganPSAK55,sehinggabukanmerupakanobj.ekPphPasal26;

• Objek yang telah dilaporkan Pph Pasal 26 dan Bukti Potong Pph Pasal 26 dibatalkan: Pemohon Banding menyatakan telah memotong dan melaporkan

HaiamangodanlowhalamanpufusanN0morpuTro°9p2T8%£8ZD°,i4NflspT#ES8u8T2E££/

Pph 26 atas transaksj dengan pihak-pihak seperti Longhai Construction, Nanjing Sutian, dll, bajk pada tahun 2020 maupun 2021. Mengenai nilai Rp82.307.823.460,00 bukti potongnya dibatalkan karena transaksi tersebut telah dilaporkan pada SPT Masa Pph 26 tahun 2020;

• Reklasifikasi Jasa Agen Hongkong Topway Trading Co., Ltd (HKIW) menjadj dividen sejumlah Rp603.708.697.226,00: Berdasaritan PER43fl'J/2010, Terbanding tidak berwenang melakukan koreksi jika laba Wajib Pajak sudah wajar. Laba operasional Pemohon Banding (Refun on Sa/es/ROS) tahun 2021 adalah 13,51% yang berada di atas rentang interkuarfil perusahaan pembanding (2,72°/o s.d. 8,14%). Pemohon Banding membuktikan eksistensi jasa bahwa HKIW benar-benar menjalankan fungsi agen pengadaan melalui korespondensi email terkait koordinasi pengiriman, pengecekan kualitas, dan penagjhan dengan sapp//.er. HKIW memberikan manfaat ekonomis terkait pendanaan. Pemohon Banding mendapatkan jangka waktu pembayaran ((`DaysPayab/eOutstanc//.ng/DPO/selama180harimelaluiHKT\/V,jauhlebih lamadibandingkanjikamembelilangsungkepemasok(hanya21hari).Halini meningkatkan profitabilitas dan modal ken.a sesuai dengan n.set ilmiah di industri baja.

Bahwa HKll/V bukan merupakan pemegang saham Pemohon Bandjng, sehingga tidak ada dasar hukum untuk mereklasffikasi pembayaran jasa menjadi dividen. Selain itu, tidak ada risiko penghindaran pajak karena Pemohon Banding memiliki fasilitas Tax Ho/r.day (pengurangan Pph 100%).

• Sehubungan dengan Bunga dan Acon+a/: Berdasarftan Pasal 15 ayat (4) PeraturanPPNomor94Tahun2010,Pph26terutangpadasaatpembayaran, jatuh tempo, atau disediakan untuk dibayarkan. Pemohon Banding mendalilkan bahwa nilai bunga sebesar Rpl.047.791.651.797,00 (bruto) merupakan bjaya acon/a/ yang belum jatuh tempo sehingga belum terutang Pph 26 untuk Tahun 2021. Akun Pro/.ecf /.n Process -Capffa/i.zed /nferest adalahakunaset(kapitalisasi),bukanbjayabunga,danatasbebanbunganya telah djpotong Pph 26 saat jatuh tempo;

• Qapex-Met//.ca/ Subs/.d/.es: Secara prosedur, koreksi ini cacat hukum karena tidak ada dalam hasil pemeriksaan (SKPKB) melainkan muncul saat

Haiamangida"halamanpufusanNom°rpuTro°%2T8%£3s/fD°,2rfu"sPT#LES!u:T2f2:/

keberatan. Tindakan Terbanding menambah objek sengketa saat keberatan djanggapmelanggarAsasLegalhasdanAsasUmumPemerintahanyangBaik (Asas Kepastian Hukum dan Asas Kecermatan) sebagaimana diatur dalam UU Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan.

Secara substansi, Caper-Wed/.ca/ Subs/.d/.es merupakan reimbursement pengobatan kecelakaan keria karyawan (WP Dalam Negeri) yang tidak memben.kan tambahan kemampuan ekonomis bagi perantara reimbursement (Mr. Tony), sehingga bukan objek Pph 26.

i i Menimbang bahwa dalam pemeriksaan telah dilakukan Uji Bukti. Untuk mendu.kung dalil-dalil Pemohon Banding sebagaimana telah diuraikan di atas, Pemohon Banding menyampaikan bukti-bukti berkaitan dengan akun-akun yang menjadi sengketa banding berupa:

Nama Alat BuktiNo. AlatBukti Ker[as Keria Penielasan Bukti Koreksi Obiek Pph 26 a-I.0RekapitulasiPenyampaianDatapadaProsesPemeriksaan Tahun 2021 beseha Fotokopi

8-1,0. Surat Permintaan Data dan Tanda Terima Penyampaian Datanya yang telah dimeteraikankemudian

P-1 Bukti Potong No: 3400000042 tanggal 30 November 2020 beserta SPT Pph 26 Masa

8-I.1. November 2020 terkait transaksi den.aan Long hai Lonahai construction Group co Ltd

Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi behahap senilai Rp Rpl 5.412.217.823berupa:

a-I.1,1,

1. Bukti 2102030004 Pengeluaran No: senilai RMB 7.202.550,07

2. Invoice No': 001/OSS-LCG/CCIV/2020 sen i ai RMB 21.624.143 85

3. Cover Note No: 20055397995 senilai RMB 21.624.143,85 bertahap senilai Rp Rp5.240.612.220 berupa:

8-I.1.2 1.BukBtLEt:Zi:#3%r#tepneg:,::yraanra#o?g::,i

RMB 2.413.905,15

2. Invoice Noi oo1/OSS-LCG/CCM/2020 sen lai RMB 21.624.143,85

3. CoverNote No: 20055397995 senilai RMB 21 624 143 85

A bertahap senilai Rp Rp7.015.031.470 berupa:

a-I.1.3 .BUEtLEt:2:#uon39o6eorga:tepneg:,::yraanra#:::,,

RMB 3.231.229,46

2. Invoice No: 001/OSS-LCG/CCIV/2020 seni ai RMB 21.624.143,85

3. Cover Note No: 20055397995 senilai RM8 21.624.143,85

Bukti Pendukung terkait pembayaran tramsaks1.Bukti2101030010PengeluaranNo:senila behahap senilaj Rp Rpl .620.570.323 berupa:

a-I.1.4 RMB 746.459,17

2. Invoice No: 001/OSS-LCG/COM/2020 seni ai RMB 21.624.143,85

3. Cover Note No: 20055397995 senilai RM8 21.624.143,85

Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksl1.Bukti2012030002PengeluaranNo:senilabehahap senilai Rp Rp3.20g.741 .874 berupa:iRMB1.500.000 a-I.1.5

2. Invoice No: 001/OSS-LCG/CCIV/2020 sen i ai RMB 21.624.143 85

3. Cover Note No: 20055397995 senilai RM8 21.624.143,85

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

No. AlatBukti tNama Alat Bukti

BuktlPendukungterkaitpembayarantransaksibehahapsenilaiRpl3.973.076.449berupa:1.Bukti2012030016PengeluaranNo:senilaiRM86.530.000

8-I.1.6

2. Invoice No: 001/OSS-LCG/CCIV/2020 senilai RM8 21.624.143 85

3. Cover Note No: 20055397995 senilai RM8 21.624.143,85

IBuktiPotongNo: 3400000043 tanggal 30 November 2020 beseha SPT Pph 26 MasaNovember2020terkaittransaksidenaanNaniinqSutianConstructionSewiceCoLtd a-I.2. BuktiPendukungterkaitpembayaran-transaksibertahapsenilaiRpRpl.620.570.323benjpa:1.BuktipengeluaranNo:2101030011senilaiRM814.000.000 a-I.2.1

2. Invoice No: 001/OSS-NSCS/CCIvll/2020 senilai RMB 19.488.060 87

3. CoverNote No: 2100496/11336 senilai RMB 19.488.060,87

BuktiPendukungterkaitpembayarantransaksibertahapsenilaiRpRpl.620.570.323berupa:1.BuktipengeluaranNo:2102030021senilaiRM84.000.000 a-I.2.2

2. Invoice No: 001/OSS-NSCS/CCIVW2020 senilai RMB 19.488.060 87

3. Cover Note No: 2100496/11336 senilai RMB 19.488.060,87

BuktiPendukungterkaitpembayarantransaksibehahapsenilaiRpRpl.620.570.323berupa:1.BuktipengeluaranNo:2102030036senilaiRMB1.488.06087 a-I.2.3

2. Invoice No: 001/OSS-NSCS/CCIvll/2020 senilaj RMB 19.488.060 87

3. CoverNote No: 2100496/11336 senilai RMB 19.488.060,87

B::t::3te°rn2go¥g.te3#4#t°j:°n°s6a5k:ndgegn%'a3n°NDaen:,::%eurtj::28obnes::rtc:josnp5eprvF£28oMaL:3a-I.3. ]FukBtLEt:Edeunkg:;i:at:rnkakto:e2T8253Fon,g:sne#,::j#Ea:.a4P92:#35pt].9o4844.652berupa:a-I.3.1

2. Invoice Noi oo1/OSS-NSCS/CCIvll/2020 senilai RMB lg.819.635,113.CoverNoteNo:2100030/10826senilaiRMB19.819.635,11Bk` utlPendukungterkaitpembayarantransaksibehahapsenilaiRp7.586.086.809berupa:1.BuktipengeluaranNo:2103030021senilaiRM83.500.000 a-I.3.2

2. Invoice No: 001/OSS-NSCS/CCIVIl/2020 senilai RMB 19.819.63511

3. CoverNote No: 2100030/10826 senilai RMB 19.819.635,11

BuktiPendukungterkaitpembayarantransaksibertahapsenilaiRp7.586.086.809berupa:1.BuktipengeluaranNo:2103030026senilaiRM83.500.000

81.3.3

2. Invoice No: 001/OSS-NSCS/CCIvll/2020 senilai RMB 19.819.635,113.CoverNoteNo:2100030/10826senilajRMB19.819.635,118kt`Pdk u I en u ung terkait pembayaran transaksi bertahap senilai Rp4.334.906.728 berupa:1.BuktipengeluaranNo:2103030032senilaiRM82.000.000 a-I.3.4

2. Invoice No; 001/OSS-NSCS/COvW2020 senilai RMB 19.819.635,113.CoverNoteNo:2100030/10826senilaiRMB19.819.635,11aktipdk u en u ungterkaitpembayarantransaksibehahapsenilaiRpll.546.210.074berupa:1.BuktipengeluaranNo:2104030007senilaiRM85.327.085,742.InvoiceNot001/OSS-NSCS/CCMV2020senilaiRMB19.819.635,113.CoverNot?No:2100030/10826senilaiRMB19.81g.635,11BuktiptN.

a-I.3,5

Novem3e°rn2goz8teow#&°n°s7aTk;£Egeg%'a2n6xF£::nc2o°n:°trubc¥oenrtfr:cphTn:;hG2r6ouMpasaImp.&Exp.Co.,LtdBuktipedktk.a-I.4.

n u ung er all pembayaran hansaksl bertahap senllai Rp Rp4.602.292.560 berupa:1.BuktipengeluaranNo:2104020025senilaiUSD349.890 a-I.4.1

2. Invoice No: lD-VD-161026senilai USD 349.890

Nama Alat BuktiNo. AlatBukti

3. CoverNotetanci`qal04Maret2021senilaiUSD338.334BuktiPotongNo:3400000103tanggal300ktober2020besertaSPTPph26MasaNovember2020terkaittransaksidenganAnhuiPenqdeConstructionInstallationCo.,Ltd.BuktiPotongNo:3400000104tanggal300ktober2020besertaSPTPph26Masa

B-I.5A. a-I.5.8.

November 2020 terkait transaksi denqan Anhui Penqde Construction lnstallatjon Co Ltd

BuktiPendukungterkaitObjekyangtelahDilaporpadaTahun2020senilaiRpRpl9.698.917.585berupa:

a-I.5.1

1. Bukti pengeluaran No: 2102030003 senilai RMB/CNY 9.073.619

2. Invoice No: PDOSS-2020J)03-1 senilai RMB/CNY 4.510.610

3. CoverNote No: 2100001/10463 senilai RM8 4.510.610

4. Invoice Not PDOSS-2020ro03-2 senjlai RMB/CNY 4.563.009

Cover Note N6: 2100001/10469 2021 senilai RMB 4.563.009BuktiPotongNo:3400000046tanggal30November2020beseha SPT Pph 26 Masa a-I.6 g:YeLTdber2°Z°teckaittransaksidenganpowERCHINAJiangxjElecth.cPowerEngineering

BuktiPendukungterkaitObjekyangtelahDjlaporpadaTahun2020senilaiRpRp5.117.400.400berupa:

a-I.6.1

1. Bukti pengeluaran No: 2103030009 senilai RMB/CNY 2.360.000

2. Invoice No: 001/OSSIXEPDID(ll/2018 senilai RMB/CNY 2.360.000

3. Cover Note No: 2006135/9112 senilai RM8 2.360.000BuktiPotongNo:3400000058tanggal30Desember2020 beserta SPT Pph 26 Masa

B-l.7A Desember2020terkaittransaksidenqanShanahaiRuyuConstructionServjceCo.,Ltd.BuktiPotongNo:3400000059tanggal300ktober2020besertaSPTPph26Masa a-I.7.a Desember 2020 terkait hansaksi denqan Shanahai Ruyu Construction Service Co Ltd

BuktiPendukungterkaitObjekyangtelahDjlaporpadaTahun2020senilaiRpRp5.653.093.584berupa:

a-I.7.1

1. Bukti pengeluaran No: 2101030003 senilai RMB/CNY 2.608.213 26

2. Invoice No: SHRY-2020ro10 senilai RMB/Crv 2.050.851,60

3. Cover Note No: 2100001/10471 senilai RM8 2.050.851,60

4. Invoice No: PDJJSS-2020J)03-2 senilai RMB/CNY 557.36166

Cover Note No: 2100001/10473 2021 senilai RMB 557.361,66BuktiPotongNo:3400000045tanggal30November2020beserta SPT Pph 26 MasaNovember2020terkaittransaksidenqanXinbanqConstruof.onGroupCo.,Ltd.

a-I.8 BuktiPendukungterkaitObjekyangtelahDilaporpadaTahun2020senilaiRpRp959.586.420 a-I.8.1 berupa:'

12. ?nuvko:£e#:F:uoat%sNs°.X2B]£Z°88%;2Soe2nJ':je:,%PicM¥c#?02:86o ooo

3. Cover Note No: 2006123/8979 senilai RM8 442.000BuktiPotongNo:3400000080fanggal30April2020beseha SPT Pph 26 Masa November2020terkaittransaksiden.qanXuzhouConstructl.onMachineryGroupImp&EXDCoLtd a-I.9. BuktipendukungterkaitpembayarantransaksibertahapsenilaiRPRp4.753.501..316berupa:1.BuktipengeluaranNo:2104020006senilaiUSD349.890 a-I.9.1

2. Invoice No: lD-VD-161026 senilai USD 349.890

3. Cover Note tanq.aal 04 Maret 2021 senilai USD 338.334

BuktiafastransaksipembelianbarangyangbukanObjekPphPasal26denganChangzouHulyljiaTradingCo.,LtdSenilaiRp622.532.579dengann.nciansebagaiberikut:1.BuktipengeluaranNo:2102030017senilaiRM8285.000 a-11.1

2. Invoice No: HJY-PT20201125 senilai RM8 285.000

3. CoverNote No: 21000138 (10948)senilai RM8 285.000

4. Surat persetujuan pengeluaran Barang No.1634AVBC.17W<PP.MP.04/2020

5. Pemberitahuan lmpor Barang No. 001638 tanggal 29 September 20206.KodeBillingNo.620201200294452tanggal28Desember2020

NTPN: E60732AFI SGSH6HK

i

INama Alat BuktiNo. AlatBukti

BuktlatashangakslpembelianbarangyangbukanObjekPphPasal26denganXiamenEhTrading.Co,LtdSenilaiRp2.153.567.670denganrinciansebagaiberikut:1.BuktipengeluaranNo:senilaiRM8642.300 a-'1.2.

2.Invoice No: YH211020 senilai RM a 642.300

3. CoverNote No: Down paymentse nilai RMB 321.150

4. CoverNote No: 2108920 (23172) s enilai RMB 321.150

5. Surat persetujuan pengeluaran Barang No. 9000347/VVBC.17/KPP.MP/20226.PemberifahuanlmporBarangNo.900342fanggal9Maret20227.KodeBillingNo.620220300076661tanggal7Maret2023

NTPN: C82331El lJNN39JL

Bukti Peniumalan Revaluasl Forel.QnBuktiPotongNo:3400000030SenilaTFuniNGco.LTD Exchange a-11.3. i RpO afas transaksi dengan HONGKONG TOPWAY a-Ill.1. BuktiPotongNo:3400000036SenilaiRpOafastransaksidenganANATRACOMMODITIESPTELTD a-111.2. Bukti Potong No: 3400000037 Senilai RpO atas transaksi dengan ANATRA COMMODITIESPTELTD

8-Ill.3. BuktiPotongNo:3400000040SenilaiRpOatastransaksidenganANATRACOMMODITIESPTELTDI a-Ill.4. i RpO alas transaksi dengan ANATRA COMMODITIES a-Ill.5. B#t'LPT°5°ngry°:340P0ooo43sen,ia'BuktiPotongNo:3400000132SenilaTRADINGCO.LTD8`

I RpO alas transaksi dengan HONGKONG TOPWAY a-Ill.6. erlta Acara Pembatalan Bukti Potonq No: BA/PP/02/2021BeritaAcaraP`embatalanBuktiPotonaNo:BA/PP/06/2021 a-Ill.7. a-Ill.8.

GLAkunProjectinprocess-capitalEzedlnterestyangmenunjukkanbahwaakuniniben.sikanbunga-bungayangsudahdicatatpadaakunbiayabunga(dengankepalanomorakun7)angtelahdimeteraikankemudianDfta

B-lv.1. a r Hasil penelitian Keberatan pph 26 Masa pajak Desember 2022 yang telahdimeteraikankemudjan

B-lv.2. lnvoicebebanbungadanbuktipotongterkaitAkunlnterestExpensefromHKXYdengan

B-lv.3. nnclan sebagaj berikut:

a. Bukti Potong No: 3400000001 senilai Rp352.009.529.073 b. Bukti Potong No: 3400000162 senilai Rp271.146.485.282 c. Bukti potong No: 2000000209 senilai Rp320.904.837.356 d. Invoice No: HKXY-OSS-LA-lro2 sen ai USD 25.086.197 e. Invoice No: HKXY-OSS-LA-103 senilai USD 18.716.537; dan f. Invoice No: HKXY-OSS-LA-104 seniInvoicebebanbungadanbuktipotongt ai USD 22.308.280 itunneres x ensein an -onerin

B-lv.4. Loan dengan rincian sebagai ben.kut:9 a. Bukti Potong No: 3400000157 senila i Rp48.187.648.463 b. Bukti Potopg No: 3400000155senila Rp8.573.523.261

Iaaaa Rp5.715.682.030

:: B::i: ::i:,:8 #:: %g:888;58 :::

Rp99.736.021.375

Rp24.843.348.595

:. B:I: E:i:§8 a:; 3£8§888:83 :::

Rp34.253.355.475

Rp33.021.750.103

8: 8:# ::i:,:8 #:: #88898]7; :::

Rp28.393.265.448

Rpl8.162.448.129 i: a:#' ::i::8 #:: 8:88888:8: :::

Rp49.559.800.977 k. Bukti potong No: 3400000272 senRp8.754.492.852

I. Bukti potong No: 3400000265 seni Rp55.356.12g.543 in. Bukti Potong No: 3400000266 seni Rp63.596.484.824 n. Bukti Potong No: 3400000267 seni Rp25.675.674.848 o. Bukti Potona No: 3400000268 sen

Rp35.150.596.666

Haiamang5danlowhalamanpufusanNom°rpuTro°9p2T83±gzD°,a4NPsPT%ifLE3±u8T2£E:'

Nama Alat BuktiNo. AlatBukti p. Bukti Potong No: 3400000270 senilai Rp 33.886.926.318 q. Bukti Potong No: 3400000271 senilai Rp29.136.950.265 r. Bukti potonq No: 3400000269 senilai Rpl8.638.491.266GLakunAccruedExpenseyangmenunjukkanbahwaakun ini berisikan bunga-bunga yangsudahdicatatpadaakunbiayabunga(denqankepalanomorakun7)

B-lv.5. KertasKer]aP9mohonBandingatasl(oreksi4.3.InterestExpensefromBank-ShortTermLoanSenilaiRp50.802.268.390besehadokumenpendukungberupa:1.BuktipotongNomor:2000000210

B-lv.6

2. Bukti potong Nomor: 2000001628

3. Bukti potbng Nomor; 3400000216%:kusmpe£ED#nefop2e,:dukungberupa.

B-V b. Rlncian SPHP Tahun 2021;

c. Kehas K6ria pemen.ksaan;

d. LaDoran penelitian KeberatanSamp//.ngBuktiPembayaranterkait koreksi "Capex - Medi.Gal Subsidies":a.FormReimbursementsehubungandengankecelakaankerjaolehkaryawan vendorkonsfuksibemama"ZhengZebiao"

BJ5 b. Tagihan RS saintAnna (P-10) c.TaqihanRumahSakitHerminaKendariLaporanKeuanaanTahun2021AudifedDokumenLokalPenentuanHarqaTransferPemohonBandingTahun2021DaftarHasilPenelitianKeberatanMasaPaiakJanuari2022besertaSPHPTahunPaiak2022PerjanjianterkaitdenganPembelianBahanBaku:

a.7.1 8.7.2 a.7.3a.7.4 a. Coal Sales Agreement No. QUA215002 (QUA-HKIW);b.CoalsalesAgreementNo.T3513021N013801(HKTWLOSS);S oreenstofdan /rnAakses Bagian Overseas fayour dalam websife lnduk PemohonBandin.a(XMXYG,Co.,Ltd.) a.7.5 Soreenstofdan/mkakseswebsifedafabasekomersialTrademo.comterkaitdenganHongkon.aTobwayTrading,Co.,Ltd.sebaqaiSt/pp//.erKd's a.7.6 orespon en§i urat Elektronik yang menuniukkan Eksistensi HKTw terkait aktivitas:i#::;:t#::i:usonEg:a:ing

8.7.7 d. Menqatur bengirimanTeriemahanTersumpah terkait perianiian piniaman antara pemohon Band. dH ing erigan KXYTerjemahanlersumpahterkaitPer|anjianPinjamanantaraPemohonBandingdenganPTPMSakt'Pa-7.8a-7.9 u I otongPph26Nomor:3400000121denganHONGKONGTOPWAYTRADINGCO.LTDSenilaiRp771.760.000BuktiPotongPph26Nomor:3400000122denganANATRACOMMODITIESPTELTDSenilaiRpl5.509.920.400BuktiPotongPph26Nomor:3400000123denganANATRACOMMODmESPTELTDSenilaiRpl6.596.891.040Buktipotongpph26Nomor:3400000124denganANATRA55froDITIESPTELTDsenilaiRpl7.067.009.340Buktipotongpph26Nomor:3400000125denganAiNiutRXTCOMMODITIESPTELTDsenilaiRpl5.365.612.510BuktiPotongPph26Nomor:3400000289denganHONGKONGTOPWAYTRADINGCO.LTDSenilaiRpl6.996.630.170

8€.1. Bi3.2. 8€.3. 8€.4. 8€.5. 8€.6.

Dalami' sidang pemeriksaan banding ini, Pemohon Bandjng juga telah menyarpaikanbukii-bultisebagaiben.kut:

jHaiamang6da"halamanpufusanNomorpuTro°:2T8%£3s/fD°,2rfuflspT%#L::!u:T2f2:'

` No.AlatBukti Nama Alat Bukti

Rekapitulasi Penyampaian Data pada Proses Pemeriksaan Tahun 2021 beserta Fotokopi

Surat Permintaan Data dan Tanda Terima Penyampaian Dafanya yang telah dimeteraikankemudjan

P-1 Rekaplfulasi Penyampaian Data pada Proses Keberatan Tahun 2021 beserta Fotokopi SuratPemintaanDatadanTandaTerimaPenyampaianDatanyayanatelahdimeteraikankemudian

P-2 tFe#k;,#eLt:%iaannK::aund%nnTahun2021yangtelahdlaudltolehAuditorlndependenyangP-3 Fotokopi Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Tahun 2021, Daf[ar Hasil Penelitian

Keberafan Lampiran Surat Pemberitahuan Untuk Hadjr Tahun 2021, dan RisalahPembahasanAkhirHasilPemeriksaanTahun2022yanatelahdimeteraikankemudianP4 Fotokopi Dokumen Lokal Penentuan Harga Transfer Tahun 2021 yang telah dimeteraikankemudjan

P-5 Dokumen Pendukung atas Koreksi afas Objek Pph Pasal 26 yang Telah Dilaporkan SenilaiRpl58.266.500.401yangtelahdimeteraikankemudiansebagaiberikut:

I Payment Voucher, /wo/.ce, c/an Bukti Potong Pph 26 Senilai Rp29.595.635.489 alastransaksidenganConstructionGroupCo,Ltd

I Payment Voucher, /nvo/.ce, dan Bukti potong pph 26 Senilaj Rp86.338.308.328 alastransaksidenganNanjingSutianConstructionServiceCo,.Ltd

I Pal/menf Voucher, /wo/.ce, dan Bukti Potong Pph 26 Senilai Rp9.614.165.070,00 afas hansaksi dengan Xuzhou Constructl.on Machinery Group Imp.&Exp.Co., Ltd•Paj/menfVoucher,/nvo/.ce,danBuktiPotongPph26SenilaiRpl9.698.917.585 alastransaksidenganAnhuiPengdeConsrfuctionInstallationCo.,Ltd

Bukti P€(BuktiP-6.1s.d,

- Pajwr7enfvoucher,/nvo/.ce,danBuktipotongpph26SenilaiRp953.719.033atastransaksidenganAnjiehuilotlnformationTechnology(Suzhou)Co.,LtdIPaymentvoucher,Invoice,danBuktipotongpph26SenilaiRp5.208.897.600atastransaksidenganPOWERCHINAJiangxiElectricPowerEngineeringCo.,LtdIPayment.Voucher,Invoice,danBuktipotongpph26SenilaiRp5.692.373.276atas•Ea;:in:e#i¥§:r;:h:a:n:¥:d:a:nrELuC£:p:o:orc:ti:°pB:§¥i:secn?I:itfpg5958642oafas

6.8.)

DokumenPen.dukungatasKoreksiterkaitBukanObjekPphPasal26sebesarRp3.539.002.e60yangtelahdimeteraikankemudiansebagaiberikut:I§iBT;P::;g8'ik:uL¥ud::::fan:%i,¥|t?3ibfa:;qa:jpga::'!ak:e3i::pr¥P#¥rli::3,dn%Cchoa,nLgt#:ehaIBuktipeniumalanRevaluasiForeicinExchancie

BuktiP-7(BuktjP-7.1.s.d.7.2.)

Dokumen Pendukung alas Koreksl terkait Bukti Potong yang Dibatalkan sebesarRp82.307.823.460vanqtelahdimeteraikankemudian

Bukti P€ D.p_!!pe_p,Pepdukun.galas.Kore.!sit.prkaitBungasebesarF`pl80]36`258.364,64yangtelahdimeteraikankemudiansebagaiberfrfuut.

I GL AIun project in process -capitalized interest yang menunjukkan bahwa akun iniben.sikanbunga-bungayangsudahdicatatpadaakunbiayabunga(dengankepalanomorakun7)yangtelahdimeteraikankemudian

I Daftar Hasil penelitian Keberatan pph 26 Masa pajak Desember 2022 yang telahdimeteraikankemudianBuktiP-9(BuktiP-9.1.s.d.9.5.) I Invoice beban bunga dan bukti potong terkait Akun Interest Expense from HKXYIInvoicebebanbungadanbuktipotongterkaitAkunInterestExpensefromBank-LongTermLoan

- Invoice beban bunga dan bukti potong terkajt Akun Interest Expense from Bank -ShortTernLoan

Dokumen Pendukunci koreksi Cfapex - Mec}ica/ Subsi.d/.esSofcopyParaqraf2.2.5.UNTransferPn.cinqManual2021 ;::#3#',t:aft:;ero?+i;ansferpncingin|ndia,3rdEdition(NewDelhi:Texmannpubhation)11;::

P-10 P-11 P-12

Nama Alat BuktiNo. AlatBukti b. Anuscha Bakker and Marc M.Levey, Transfer Pricing and Dispute Resolution, ITheNetherlands:lBFD)279;

c.GiovannaChiesaandGiammarcoCottani,"SupremeCourtDecisiononTransferPn.cing:BurdenofProof,Anti-AvoidancelnterprefationandAbuseofLawPrinciple",lntemationalTransferPn.cingJournal(lBFD,May/June2007)193;dand.CarloGalli,TransferPricingRulesforTransactionslnvolvingLow-TaxCounthes"slntemationalTransferpricingJournal(lBFD,January/February2008)48;

oflcopy Bukti Eksistensi Surat Elektronik terkalt Jasa HKIWSofcapyDaftarHasilPenelitianKeberatanMasaPajakJanuari 2022 beseha SPHP TahunPajak2022

P-13 P-14

So#ccoyParaciraf7.60ECDTransferPricingGuideline§2022;SofcapyPeri?njjanterkaitdenganPembelianBahanBaku:

P-15 ?. C_oal.S_alpsAgreementNo.QUA215002(OuArHK"I).,b.CoalSpl?sAgr!eementNo.T3513021NO`13801(HKTviJ3SS).,c.KontrakJasapengaturanNo.015/OSS-QUA-HKTwexll/2020(OSSQUA-HKTW)ScrfucoJobDescrilionD'rwistiListic,Pu_rchasing,Export-ImportPCEOEE;Ei!3E?)gt"nEa#c5toofc#E#c,hnagn%§ftalManagementontheFToftab,,rtyofstee,

P-16 P-17 P-18

Surat Pemyataan Keaslian Dokumen Fotokopi daniatau Elektronik,

P-19 .I

Selanjdtnya, Terbanding dalam Uji Bukti mempertahankan koreksinya dengan berpendapat pada pokoknya:

• Terkait dengan sengketa Bukan objek pph pasal 26 senilai Rp3.539.002.660,00, PeTohon Banding memberikan pembuktian berupa: a) Bukti atas transaksi pembelian barang yang bukan Objek Pph Pasal 26 dengan Changzou Huiyijia TradingCo.,LtdsenilaiRp622.532.579,00:danb)Buk{iatastransaksipembelian barang yang bukan Objek Pph Pasal 26 dengan Xiamen Eh Trading Co., Ltd senilai Rp2.153.567.670,00. Terbanding berpendapat bahwa dokumen pembuktian yang diberikan pada saat Uji Bukti tidak pemah diberikan oleh Peulohon Bandjng pada saat pemeriksaan dan penyelesaian keberatan, sehhgga Terbanding tidak dapat memben.kan tanggapan atas keterkaitan dokpmen tersebut dengan pokok sengketa a quo yang dimaksud oleh Pemohon Ban'ding.

Atas dokumen pembuktian yang diben.kan oleh Pemohon Banding, tidak membuktikan adanya kaitan dengan pembuktian Pemohon Banding pada saat penyelesaian keberatan, yaitu Jumal Reva/Was/. Fore/.gr Exchange sebesar Rp342.992.676,00

• Terkait dengan sengketa Bukti Potong yang dibatalkan sebesar Rp82.307.823.460,00, merupakan bukti potong-bukti potong yang diterbitkan

Halamang"a"halamanpuhanNomorpun°9p2T83o]83¥%#sPIT#LTEa*ST292E6Ll

pada Masa Pajak di tahun 2021, Terbanding telah melakukan penelitian pada aplikasi SIDJP, diketahui bahwa Pemohon Bandjng melakukan pembetulan SPT Mas'a Pph Pasal 26 dan atas bukti potong yang bersangkufan telah dilaporkan dala`m SPT Masa dan tidak terdapat pembatalan, sehingga Pemohon Banding

'

tidaK dapat membuktikan argumentasinya.

• Tengait dengan sengketa Objek Pph Pasal 26 yang Telah Dilaporitan sebesar Rpl58.266.500.401,00,PemohonBandingmenyampaikandokumenpendukung berupa 10 (sepuluh) Bukti Potong dan SPT Masa Pph Pasal 26. Terbanding memberikantanggapanpadapokoknya:a)PemohonBandingtidakmemberikan dokumen pendukung pada saat pemeriksaan dan penelitian keberatan dan baru disampaikan pada saat Uji Bukti; b) dokumen yang ditunjukkan tidak semuanya dokLmen yang asli, Invoice yang ditunjukkan tidak menggunakan Bahasa Indonesia dan nilai Rupiah;

• Terkait dengan Bunga sebesar Rp780.736.258.365,00, dalam Keberatan PemohonBandingmenyanggahkoiieksiobjekPphPasal26atas/nferestdengan alasan sebagai berikut:

(KeteranganKoreksj Objek Pph Pasal 26 I (Dalam Rupiah)1.047.791.651.797 Belum terutang Pph Pasal 26Sudandilaporkandandipotong Pph Pasal 26

50.802.268.390I(317.857.661.822780.736.258.518 SehubungandenganAkunlnterestExpenselainnya

Jumlah

Terbandingberpendapatbahwa:a)AtasjumlahyangmenurutpemohonBanding belumterutangPphPasal26padatahun2021sebesar Rpl.047.791.651.797,00,PemohonBandingtidakdapatmembuktikanmapp/.ng nilaiyangakanterutangnantinyadankontrakperianjianpekeriaanyangsedang berlangsung, sehingga Terbanding tidak dapat meyakini pembuktian yang dilakukan oleh Pemohon Banding pada saat keberatan; b) Atas jumlah yang meiurut Pemohon Banding sudah dilapori(an dan dipotong Pph Pasal 26 tahun 202|sebesarRp50.802.268.390,00,Terbandingmelakukanpeneliti.anatasbukti poto:ngyangdimaksudkesIDJpdanmenemukantidakadanyapelaporanspT Masa Pph Pasal 26 pada periode Tahun Pajak 2022.

I

• Terkait dengan sengketa caper Met//.ca/ Subs/.d/.es sebesar Rp863.114.756,00, Pemohon Banding menyampaikan Samp//.ng Bukti Pembayaran terkait Caper - Met//.ca/ Subs/.d/.es berupa: 1) print out Form Reimbursement sehubungan dengan kecelakaan keria oleh karyawan vendor konstruksi bemama Zheng Zeb`iao, 2) Asli Tagihan RS Saint Anna, 3) Asli Tagihan Rumah Sakit Hermina Kendari. Terbandjng berpendapat bahwa pengeluaran A4ec//.ca/ SL/bs/.d/.es

I merupakan penggantian dalam bentuk uang atas biaya perobatan yang dibayarkan teriebih dahulu oleh pihak yang melakukan pengobatan, penen.rna pendgantian biaya tersebut merupakan Warga Negara Asing, sehingga

) merupakan obj.ek Pph Pasal 26.

i

• Terkait dengan seconc/any ac//.L/stmenf atas pembayaran jasa agen kepada Hon;gkongTopwayTradjngco,Limited(HKll/V)sebesarRp603.708.697.226,00, Terbanding berpendapat bahwa: a) Struktur Organisasi Pemohon banding, berdasarkan77ansferpn.c/.ngDocLimenfafr.on(TPDoc)temyatamemilikimanajer dan diwisti Logistics, Purchasing, Exim, serfs Resource Supply i)) HK::rvv beri(edudukan di Hongkong, sedangkan pemasok bahan baku berada di dalam negeri (Sulawesi), berdekatan dengan lokasi Pemohon Banding, adalah tidak logis menggunakan perantara luar negen. untuk mencari pemasok domestic; c) karakteristikusaha,sebagaifu//y-p/ec/gedmanLifacfurerberskalabesarPemohon Ban'dingseharusnyamenanggungfungsipengadaansendjri;d)ujieksistensidan manfaat, tidak dapat dibuktikan efisiensi biaya yang djhasilkan dart penunj.ukan HKTW;sehinggaTransaksijnidjanggaptjdakmemenuhiPn.nsipKewajarandan Kel2zimanUsaha.Karenajasatersebutdianggaptidakmemilikieksistensidan manfaat ekonomi, pembayaran tersebut direklasifikasi sebagai dividen ters:lubung(seconcJaryac//.usfmenf)kepadaafiliasiHKIWdanmerupakanobjek Pph Pasal 26.

Pendapat Pengadilan Pajak

Menimbang bahwa setelah mempertimbangkan dan menilai bukti-bukti dan fakfa-fakta yang terungkap dalam persidangan, Pengadilan Pajak berpendapat bahwa pokok masalah dalam sengketa bandjng a quo adalah apakah terdapat

Talamanl00daril34halaman.PutusanNomorpuT009283.13/2024fl2P/MXATahun2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

Dasar :Pengenaan Pajak Pph Pasal 26 yang kurang dilaporkan oleh Pemohon

I

Bandin;g sesuai dengan ekualisasi oleh Terbanding untuk periode 1 tahun (Masa PajakianuarisampaidenganDesember2021)sejumlahRpl.025.712.699.642,00 dengah isu: apakah substansi transaksi merupakan objek Pph Pasal 26, pembdtalan bukti potong Pph Pasal 26, dan perbedaan waktu saat pemotongan/pelaporan Pph Pasal 26; dengan demikian sengketa ini merupakan sengketa pembuktian materi dan sengketa yun.dis.

bahwa menurut Pengadilan Pajak ketentuan peraturan perundangan-undangan perpajakan yang bersangkutan dengan pokok masalah sengketa banding a quo adalah sebagaj ben.kut:

1). Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata

CaraPerpajakansebagajmanatelahdiubahdenganUndang-UndangNomor6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang- Undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja Menjadi Undang-Undang (di,SebutUUKetentuanUmumdanTataCaraPerpajakan):

F.a.sal12ayat(3)mengatur"ApabilaDirekturJenderalPajakmendapatkanbukti jumlah paofak yang terutang menurut Surat Pemberitahuan sebagaimana dirhaksudpadaayat(2)tidakbenar,DirekfurJenderalpajakmenetapkanjumlah pa/.akyangferufar)g';dalamPenjelasanPasaldinyatakan`Apabt./aberdasarfan hasil pemeriksaan atau keterangan lain, pajak yang dihitung dan dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan yang bersangkutan tidak benar, misalnya pembebananbiayatemyatamelebihiyangsebenamya,DirekturJenderalPajak menetapkan besamya paifak yang terutang sebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpaifakan.'',

Pasal 28 ayat (7) "Pembukuan sekurang-kurangnya terdiri atas catatan mengenaiharia,kewaifiban,modal,penghasilandanbiaya,sertapertyualandan pembelian sehingga dapat dihitung besamya paifak yang terutang.", dalam perri|chsannya dinyatckan "Pengertian pembukuan telah diatur dalam Pasal 1 angka 29. Pengaturan dalam ayat ini dimaksudkan agar berdasarkan pembukuantersebutdapatdihitungbesamyapaifakyangterutang.Selaindapat dihitung besamya Paifak Penghasilan, pajak lainnya juga harus dapat dihitung dari pembukuan tersebut ...................

Dengandemikian,pembukuanharusdiselenggarakandengancaraatausistem yang lazim dipakai di Indonesia, misalnya berdasarkan Standar Akuntansi Keuangan, kecuali peraturan perundangJundangan perpajakan menentukan lain.";

Pasal29ayat(2)mengarfuT"Untukkeperluanpemeriksaan,petugaspemeriksa harusmemilikitandapengenalpemeriksadandilengkapidenganSuratPerintah Perneriksaan serfa memperlihatkannya kepada Wajib Pajak yang diperiksa.",

I dalam Penj.elasannya antara lain dinyatakan "..... Penc/apaf c/an s/.mpu/an pe`tugas pemeriksa harus didasarkan pada bukti yang kuat dan berkaitan serta be+landaskanketentuanperaturanperundangJundanganperpajakan......";

2) Un`dang-Undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cjpta Kerja (disebut UU Pal.ak Penghasilan),

Pasal 18 ayat (a) "Direklur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukan kembali besamya penghasilan dan pengurangan serta menentukan utang sebaga!modaluntukmenghitungbesamyapenghasilanKenaPajakbagiWajib PajakyangmempunyaihubunganistimewadenganWaifibPajaklainnyasesuai dengankewaifarandankelazimanusahayangtidakdipengaruhiolehhubungan istimewadenganmenggunakanmetodeperbandinganhargaantarapihakyang indppenden, metode harga penifualan kembali, metode biaya-plus, atau metode lair'nya.,'

PEIsal 18 ayat (4) ``Hubungan istimewa sebagaimana dimaksud pada ayat (3) sainpaidenganayat(3d),Pasal9ayat(1)huruff,danPasal10ayat(1)dianggap add apabila: ........ '';

F.asal 26 ayat (1) "Alas penghasilan tersebut di bawah ini, dengan nama dan dalam bentuk apa pun, yang dibayarkan, disediakan untuk dibayarkan, atau telah jatuh tempo pemba.yarannya oleh badan pemerintah, subjek pajak dalam negeri, penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tetap, atau pelwakilan perusahaan luar negeri lainnya kepada Wajib Pajak luar negeri selain bentuk usaha tetap di Indonesia dipotong pajak sebesar 20% (dua puluh persen) dari jumlah brute oleh pihak yang wajib membayarkan:

a) Dividen;

ralamanl02daril34halaman.PufusanNomorpuro09283.13/2o24rfJ"XAT?hun2o26

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

b) iBunga termasuk premium, diskonto, dan imbalan sehubungan dengan •jaminan pengembalian utang;

i c)`Royalty,sewa,danpenghasilanlainsehubungandenganpenggunaanharta; d)`lmbalansehubungandenganjasa,pekerjaan,dankegiatan;

e) Hadiah dan penghargaan;

f) Pensiun dan pembayaran berkala lainnya;

g) Premi swap dan transaksi lindung nilai lainnya; dan/atau h) Keuntungan karena pembebasan utang;

3) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 17/PMK.03/2013 tentang Tata Cara Pemeriksaan sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 184/PMK.03/2015 dan terakhir diubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 18/PMK.03/2021 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Keria di Bidang Pal.ak Penghasian, Pal.ak Pe;r[ambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, serta Ketentuan Uinum dan Tata Cara Perpajakan (disebut PMK Nomor 17/PMK.03/2013), antaralainmengaturtentangstandarpelaksanaanpemeriksaandalamPasal8 rwh c "Temuan hasil pemerikeaan harus didasarkan pada bukti kempeten yang cukup dan berdasarkan pada ketentuan perundang-undangan perpajakan.".,

4) PER43/PJ/2010 sebagaimana telah diubah dengan PER 32/PJ/2011 tentang Penerapan Prinsip Kewajaran dan kelaziman Usaha Dalam Transaksi Antara Wajib Pajak Dengan Pihak Yang Mempunyaj Hubungan lstimewa (disebut PERE3/PJ/2010 stdd. PER 32/PJ/2011 );I SuratEdaranDirekturJenderalPajakNomorSE-50/PJ/2013TentangPetunjuk Teknis Pemeriksaan Terhadap Waj.ib Pajak Yang Mempunyai Hubungan lstimewa(disebutsE-50/PJ/2013).

Menjmbang bahwa berdasarftan keterangan para pihak, penilaian atas bukti-bukti dalam persidangan, dan peraturan perundang-undangan perpajakan yang bersangkutan Pengadilan Pajak berpendapat:

Bahwa pada dasamya koreksi Terbanding djdasarkan pada hasil ekualisasi untuk pen.ode 1 fahun (Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2021 ) seluruhnya

I

Halaman103dan.134halaman.PutusanNomorPUTro09283.13/2024ff]P"XATahun2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

sejumlah Rpl.025.712.699.642,00, dan Terbanding pada proses Keberatan mengalokasikan koreksi yang disengketakan berdasari(an masa pajak. Pengadilan Pal.ak menyimpulkan pada hakikatnya tidak terdapat perubahan substansvmateri koreksi Terbanding melainkan hanya distribusi koreksi untuk setiap masa pajak, PengadilanPajakberpendapatbahwapenjelasandanbukti-buktiyangdisampaikan oleh Pemohon Banding dalam pemeriksaan persidangan, termasuk Uji Bukti, yang mencakup pembuktian untuk periode 1 tahun, adalah sesuai dengan ketentuan

:

Pasal76danPasal78Undang-UndangNomor14Tahun2002tentangPengadilan Pajak hengenai apa yang harus dibuktikan dan beban pembuktiannya, sehingga telah 6ukup dan memadai bagi Majelis Hakim untuk melakukan penilaian pembuktian atas maten. sengketa secara menyeluruh mencakup 1 tahun pajak, dan secaramutaf/.smufanc//.sdapatditerapkanjugauntukpembuktiansetiapmasapajak yang menjadi sengketa banding a quo.

Bahwa pokok masalah sengketa banding untuk Masa Pajak Februari 2021 seluruhnya berjumlah Rp73.197.368.252,00, namun pada intinya koreksi Terbandjng secara keseluruhan untuk periode 1 tahun (Januari sampai dengan Desember 2021 ) dapat diklasffikasikan berdasari(an substansvmaterinya sebagai berikut:

Pokok SenaketaObjekPphPasal26yanqTelahDilaporkan

Ni'ai ( Rp )

158.266.500.4013.539.002.66082.307.823.460780736258365 Bukan Obiek Pph Pasal 26

Bukti Potonq yang Dibatalkan

Bunga

Capex Medical Subsidies

863.114.756603.708.697.226 t(oreksi sekunder Jasa HKIW

- 603.708.697.2261.025.712.699.642 Total

Pembahasan masing-masing sub pokok sengketa diuraikan sebagai berikut:

1) Objek pph pasal 26 yang Telah Dilaporkan sejumlah Rpl58.266.500.401,00. MenurutpemohonBandjngnilaisebesarRpl58.266.500.401,00terkaitdengan lawan transaksi berikut:

LawanTransaksiLonghaiConsfuctionGroupCo.,LtdNanjingSutianConstructionServiceCo.,Ltd

Ni'ai (Rp) 29.595.635.489 86.338.308.3289.614.165.070

Xuzhou Construction Machinery Group Imp. & Exp. Co., LtdAnhuiPg;ngdeConstructionlnsfallationCo„Ltd.

19.698.917.585 )I

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

ILawan Transaksi

Nilai (Rp) AnJ,ehul lot Informatlon Technology (Suehou) Co., Ltd

953.719.033 POWERCHINA Jiangxi E lectric Power Engineen.ng Co., Ltd

5.208.897.600 Shanghal Ruyu Construction Service Co. , LtdXinbangConstructionGroupCo.,Ltd.

5.692.373.276

959.586.420204.897.600 Wind lnfomation (HK) Company Limited

TOTALBahwatransaksi-transaksitersebut pada faktanya telah di

158.266.500.401 potong dan dilaporkan oleh Pemohon Banding, baik pada tahun pajak berjalan 2021 maupun pada tahun sebelumnya 2020, meljputi 3 kategori:

a) ` pembayaran behahap toatr.a/ payment) di mana Pemohon Banding telah I melakukan pemotongan Pph Pasal 26, dengan lawan transaksi Longhai

1 Construction Group yang telah dilapori(an sesuai bukti potong pada Masa

Pajak November 2020 dan Nanjing Sutian Construction yang telah dilaporkan sesuai 2 bukti potong pada Masa Pajak November dan Desember2020;

b);Pelaporan pada Tahun Pajak Sebelumnya (2020) atas transaksi yang

.kewajibanperpajakannyatelahdiselesaikanpadaakhirtahun2020,dengan lawan transkasi Anhui Pengde yang telah dilaporf(an pada Masa Pajak Oktober 2020 dan Anj.iehui lot, POWERCHINA, Shanghai Ruyu, dan Xinbang yang seluruhnya telah dilaporkan pada Masa Pajak November dan Desember 2020; dan c) ` Transaksi Pembelian Barang yang bukan merupakan Objek Pph Pasal 26, yakni transaksi dengan Xuzhou Construction Machinery Group sejumlah Rp9.614.165.070,00 berupa pembelian barang secara kredit. Pemohon BandinghanyamemotongPphPasal26atasporsinilaibunga(selisihharga tunai dan kredit) yang felah dilaporkan pada Masa Pajak Februari 2021 dan lApri,2o21.

Me.nurut Terbanding, Pemohon Banding telah mengunggah pembuktian atas trahsaksidenganLonghaiConstructionGroupCo.Ltdmenunjukkanbuktiyang tidik lengkap, tidak semua dokumen adalah as„ dan tidak dalam Bahasa Indonesia.

BahwaPengadilanPajaktelahmemeriksadanmenilaidalilrdalildariparapihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam persidangan dengan uraian:

La|amanio5dan"halamanputusanNom°rpuTro°9p2T83%ZD°,a4NPsPT%#LES!u3T2£2:¢

Berdasarkan bukti-bukti berupa Bukti Pemotongan Pph Pasal 26 teritait pembayaran transaksi bertahap toad/.a/ pal/menf) dan pemotongan/pelpaoran Pph Pasal 26 berikut:

• Buk{i Potong No: 3400000042 tanggal 30 November2020 beserta SPT Pph 26 Masa November 2020 terkait transaksi dengan Longhaj Longhai '&ConstructionGroupCo.,Ltd;

• :Bukti Potong No: 3400000043 tanggal 30 November2020 beserta SPT Pph 26 Masa November 2020 terkait transaksi dengan Nanjing Sutian •Construction Service Co,. Ltd

• Bukti Potong No: 3400000065 tanggal 30 Desember2020 beserta SPT Pph 26 Masa Desember 2020 terkait tran§aksi dengan Nanjing Sutian Construction Sewice Co,. Ltd

• Bukti Potong No: 3400000071 tanggal 26 Februari 2020 beserta SPT Pph 26 Masa November 2020 terkait transaksi dengan Xuzhou Construction Machinery Group Imp.&Exp.Co.,Ltd

• Bukti potong No: 3400000103 tanggal 30 0ktober2020 beserta SPT Pph 26 Masa November 2020 terkait transaksi dengan Anhui Pengde Construction Installation Co., Ltd;

• Bukti potong No: 3400000104tanggal 30 0ktober2020 beserta SPT Pph 26 ;:Masa November 2020 terkait transaksi dengan Anhui Pengde Construction :Installation Co., Ltd;

• Bukti Potong No: 3400000058 tanggal 30 Desember2020 beseha SPT Pph 26 Masa Desember 2020 terkait transaksi dengan Shanghai Ruyu Construction Service Co.,Ltd;

• Bukti potong No: 3400000059 tanggal 30 0ktober2020 beseha SPT Pph 26 MasaDesember2020terkaittransaksidenganShanghajRuyuConstruction Service Co.,Ltd;

• Bukti Potong No: 3400000045 tanggal 30 November2020 beserta SPT Pph 26 Masa November 2020 terkait transaksi dengan Xinbang Construction Group Co.,Ltd;

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

I

• :Bukti Potong No: 3400000080 tanggal 30 April 2020 beseha SPT Pph 26 Masa November 2020 terkait transaksi dengan Xizhou Construction Machinery Group Imp.&Exp.Co.,Ltd;

dan bukti-buktj terkait pembayaran transaksi bertahap toatr.a/ paymenf) dan pemotongan/pelpaoran Pph Pasal 26 berikut:

• transaksi dengan Longhai Longhai Construction Group Co., Ltd,

Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi behahap senilai Rpl 5.412.217.823 berupa: Bukti 2102030004 Pengeluaran No: senilai RMB 7.202.550,07,Invoice No: 001/OSS-LCG/CCIV/2020 senilai RMB 21.624.143,85,CoverNoteNo:20055397995senilaiRMB21.624.143,85; Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi bertahap senilai Rp5.240.612.220 berupa: Bukti 2102030004 Pengeluaran No: senilai RMB 2.413.905,15,Invoice No: 001/OSS-LCG/CCIV/2020 senilai RMB ;21.624.143,85,CoverNoteNo:20055397995senilaiRMB21.624.143,85; Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi bertahap senilaj Rp7.015.031.470 berupa: Bukti 2101030009 Pengeluaran No: senilai RMB 3.231.229,46,Invoice No: 001/OSS-LCG/CCIV/2020 senilai RMB 21.624.143,85,CoverNoteNo:20055397995senilaiRMB21.624.143,85; Buk{i Pendukung terkait pembayaran transaksi bertahap senilai Rpl.620.570.323 berupa: Bukti 2101030010 Pengeluaran No: senilai RMB 746.459,17,InvoiceNo:001/OSS-LCG/CCIV/2020senilaiRMB 21.624.143,85,CoverNoteNo:20055397995senilaiRMB21.624.143,85; Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi bertahap senilai

Rp3.209.741.874 berupa: Bukti 2012030002 Pengeluaran No: senilai RMB 1.500.000,InvoiceNo:001/OSS-LCG/CCIV/2020senilaiRMB '21.624.143,85,CoverNoteNo:20055397995senilaiRMB21.624.143,85; Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi behahap senilai Rpl 3.973.076.449 berupa: Bukti 2012030016 Pengeluaran No: senilai RMB 6.530.000,InvoiceNo:001/OSS-LOG/CCIV/2020senilaiRMB 21.624.143,85,CoverNoteNo:20055397995senilaiRMB21.624.143,85;

"ianeniordrlenirala~RIfusanNO"Pur°°¥T83o`Eevs#D;ffpsIT#HTEa*ns:°EZE6LP

• ,transaksi dengan Nanjing Sutian Construction Service Co,. Ltd,

Bukti Pendukung teri{ait pembayaran transaksi bertahap senilai Rpl.620.570.323 berupa: Bukti Pengeluaran No: 2101030011 senilai RMB '14.000.000, Invoice No: 001/OSS-NSCS/CCIvll/2020 senilai RMB

.19.488.060,87, Cover Note No: 2100496/11336 senilai RMB 19.488.060,87; Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi bertahap senilai 'Rpl.620.570.323 berupa: Bukti Pengeluaran No: 2102030021 senilai RMB 4.000.000, Invoice No: 001/OSS-NSCS/CCIvll/2020 senilai RMB 19.488.060,87, Cover Note No: 2100496/11336 senilai RMB 19.488.060,87; Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi bertahap senilai Rpl .620.570.323 berupa: Bukti Pengeluaran No: 2102030036 senilai RMB 1.488.060,87, Invoice No: 001/OSS-NSCS/CCIvll/2020 senilai RMB 19.488.060,87,CoverNoteNo:2100496/11336senilaiRMB19.488.060,87;

jBukti Pendukung teri{ait pembayaran transaksi behahap senilai Rpl 1.904.844.652 berupa: Bukti Pengeluaran No: 2102030019 senilai RMB 5.492.549,37, Invoice No: 001/OSS-NSCS/CCIvll/2020 senilai RMB 19.819.635,11,CoverNofeNo:2100030/10826senilaiRMB19.819.635,11; Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi bertahap senilai Rp7.586.086.809 berupa: Bukti Pengeluaran No: 2103030021 senilai RMB L3.500.000,Invoice No: 001/OSS-NSCS/CCIvn/2020 senilai RMB 19.819.635,11,CoverNoteNo:2100030/10826senilaiRMB19.819.635,11; Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi berfahap senilai Rp7.586.086.809 berupa: Bukti Pengeluaran No: 2103030026 senilai RMB 3.500.000,Invoice No: 001/OSS-NSCS/CCIVIl/2020 senilai RMB 19.819.635,11,CoverNoteNo:2100030/10826senilaiRMB19.819.635,11; Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi bertahap senilai Rp4.334.906.728 berupa: Bukti Pengeluaran No: 2103030032 senilai RMB 2.000.000, Invoice No: 001/OSS-NSCS/CCIvll/2020 senilai RMB 19.819.635,11,CoverNofeNo:2100030/10826senilaiRMB19.819.635,11; Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi bertahap senilai Rpl1.546.210.074berupa:BuktiPengeluaranNo:2104030007senilaiRMB

5.327.085,74, Invoice No: 001/OSS-NSCS/CCIvll/2020 senilai RMB 19.819.635,11,CoverNoteNo:2100030/10826senilaiRMB19.819.635,11;

• terkait transaksi dengan Xuzhou Construction Machinery Group Imp.&Exp.Co.,Ltd,

Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi behahap senilai Rp4.602.292.560 berupa: Bukti Pengeluaran No: 2104020025 senilai USD 349.890, Invoice No: lD-VD-161026 senilai USD 349.890, Cover Note tanggal 04 Maret 2021 senilai USD 338.334;

• teri(aft transaksi dengan Anhui Pengde Construction Installation Co., Ltd, I

Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi bertahap senilai Rpl9.698.917.585 berupa: Bukti Pengeluaran No: 2102030003 senilai RMB/CNY 9.073.619, Invoice No: PD-OSS-2020-003-1 senilai RMB/CNY 4.510.610, Cover Note No: 2100001/10463 senilai RMB 4.510.610, Invoice No: PD-OSS-2020-003-2 senilai RMB/CNY 4.563.009, Cover Note No: 2100001/10469 2021 senilai RMB 4.563.009;

• terftait transaksi dengan POWERCHINA Jiangxi Electric Power Engineering CO.I Ltd,

Bukti Pendukung terkait Objek yang telah Djlapor pada Tahun 2020 senilai Rp5.117.400.400 berupa: Bukti Pengeluaran No: 2103030009 senilai RMB/CNY 2.360.000, Invoice No: 001/OSS-JXEPDIO(Il/2018 senilai RMB/CNY 2.360.000, Cover Note No: 2006135/9112 senilai RMB 2.360.000;

I

• terkait transaksi dengan Shanghai Ruyu Construction Service Co.,Ltd., Bukti Pendukung terkait Objek yang telah Dilapor pada Tahun 2020 senilai Rp5.653.093.584 berupa: Bukti Pengeluaran No: 2101030003 senilai RMB/CNY 2.608.213,26, Invoice No: SHRY-2020-010 senilai RMB/CNY 2.050.851,60, Cover Note No: 2100001/10471 senilai RMB 2.050.851,60, Invoice No: PD-OSS-2020J)03-2 senilai RMB/CNY 557.361,66, Cover Note No: 2100001/10473 2021 senilai RMB 557.361,66;

• terkait transaksi dengan Xinbang Construction Group Co.,Ltd.,

Bukti Pendukung terkait Objek yang telah Dilapor pada Tahun 2020 senilai Rp959.586.420 berupa: Bukti Pengeluaran No: 2102030012 senilai

RMB/CNY 442.000, Invoice No: 001/OSS-XBKE/CC/lv/2020 senilai RMB/CNY 2.360.000, Cover Note No: 2006123/8979 senilaj RMB 442.000; I

• teri{ait transaksi dengan Xuzhou Construction Machinery Group Imp.&Exp.Co.,Ltd,

Bukti Pendukung terkait pembayaran transaksi bertahap senilai Rp4.733.501.310 berupa: Bukti Pengeluaran No: 2104020006 senilai USD 349.890, Invoice No: lD-VD-161026 senilai USD 349.890, Cover Note tanggal 04 Maret 2021 senilai USD 338.334.

didapati fakta bahwa atas objek pajakl)bjek pajak Pph Pasal 26 tersebut merupakan pembayaran behahap toad/.a/ paymenf) dan Pemohon Banding telah melakukan pemotongan Pph Pasal 26 serta pelaporan SPT Masa Pph Pasal26;dengandemikianPengadilanPajakberkeyakjnankoreksiTerbanding tidak dipehahankan.

Berdasarkan bukti-bukti terkait transaksi dengan Xuzhou Construction Machinery Group Imp.&Exp.Co.,Ltd sebesar Rp9.614.165.070,00 berupa bukti

1 pengeluaran dan invoice (a-I.4 s.d. Bukti a-I.4.1 dan Bukti a-I.9. dan Bukti a- I.9.1), didapati fakta bahwa substansi transaksi adalah pembelian barang; dan terbukti bahwa atas unsur bunga (pembayaran secara kredit) Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong Pph 26 atas objek pajak bunga tersebut, sesuai dengan Bukti Potong Pph Pasal 26 pada Masa Pajak Februari 2021 dan April 2021 (Bukti P-6.3.) berikut berdasarkan bukti pencatatan PS 2102020025 dan PS 2104020006;

dengan demikian Pengadilan Pajak berkeyakinan koreksi Terbanding tidak dipehahankan.

2) Bukan objek pph pasal 26 sejumlah Rp3.539.002.660,00.

}

Menurut Pemohon Banding nilai koreksi tersebut secara substansi terdiri dari 2 kategori transaksi yang secara hukum bukan merupakan obj.ek pemotongan Pph Pasal 26 terdiri dart:

.

Haiamani|odanlerhalamanpufusanN°m°rpun°%2T83£3s/2D°,2#PsPT#LES!u:T2f2:'

Lawan TransaksiChangzhouHUMu.iaTradingCo„Ltd

Nilai (Rp)Penjelasan

622.532.579 PembelianBarang Xiamen Eh Trading. Co, LtdAnhuiPenqdeConstruction lnsfallation Co., Ltd.

2.153.567.670

99.107.455 Penjumalanrevaluasirome/'gnexchangeI Lonahai Construction Group CO. ,LID

340.678 813

Naniinq Sutjan Construction Service Co., Ltd

309 409164

POWERCHINAJiangxiElectn.cPowerEngineen.ngCO.,Ltd

2.424.920

Xinb.ana Constructicin Group Co., Ltd.

1 1 .282 059

TOTAL3 539 002 660

Pembelian barang sejumlah Rp2.776.100.249,06 kepada: 1) Changzhou Hi!iyijia Trading Co., Ltd (Rp622.532.579,00) berupa pembelian barang i pe,riengkapankerja([aborprofectr.on)sepertimaskerpelindung,dan2)Xiamen Eh, Trading Co., Ltd (Rp2.153.567.670,00) berupa pembelian peralatan pelindung (Protect/.on Equ/bmenf) seperti sarung tangan benang (thread g/:yes), sepatu bot hujan, sabuk pengaman, dan sepatu bot ten.solasi; selebihnya sejumlah Rp762.902.411,00 adalah sehubungan dengan jumal revaluasi/pencatatan selisih kurs (fore/.gr exchange) yang dilakukan pada saat penutupan buku untuk penyesuaian nilai valuta asing/translasi kurs atas saldo utang/piutang dalam mata uang asing ke mafa uang Rupiah sesuai standar akuntansi PSAK 55 terkait lnstrumen Keuangan: Pengakuan dan Pengukuran, sehingga tidak ada aliran penghasilan kepada pihak luar negen. yang dapat dibotongpajak.Lawantransaksiyangterkaitdenganjumalrevaluasiselisihkurs adalah: Anhui Pengde Construction Installation Cto., Ltd., Longhai Construction Group CO., LTD., Nanjing Sutian Construction Service Co., Ltd., PQWERCHINA Jiangxi Electn.c Power Engineen.ng Co., Ltd., Xinbang Co{nstructionGroupCo.,Ltd.

M3nurutTefoanding,dokumenpembukiianyangdiberikanpadasaatujiBukii tidak pemah diberikan oleh Pemohon Banding pada saat pemeriksaan dan penyelesaian keberatan, tidak semuanya didukung dokumen asli, tidak menggunakanBahasalndonesiadannilaiRupiah;danatasBukti8.11.3(roret.gr exchange) Pemohon Banding tidak memberikan penjelasan mengenai pencatata n fore/.gn exchange tersebut.

BahwaPengadilanPajaktelahmemeriksadanmenilaidalilrdalildariparapihak dan bukti-bukti yang djsampaikan dalam persidangan dengan uraian:

Palamanllldaril34halaman.PutusanNomorpuT009283.13/2024/P"XATahun2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

a)i, berdasarkan bukti-bukti transaksi dengan Changzou Huiyijia Trading Co., iLtd sejumlah Rp622.532.579,00 berupa: Bukti Pengeluaran No: i 2102030017 senilai RM8 285.000, Invoice No: HJY-PT20201125 senilai i RMB 285.000, Cover Note No: 21000138 (10948) senilai RMB 285.000, i SuratPersetujuanPenge luaranBarangNo.

1634AVBC.17/KPP.MP.04/2020,PemberitahuanlmporBarangNo.001638 tanggal29September2020,KodeBillingNo.620201200294452tanggal28 Desember 2020 7. NTPN : E60732AFI SGSH6HK; dan bukti-bukti transaksi dengan Xiamen Eh Trading. Co, Ltd Senilai Rp2.153.567.670 berupa: Bukti

I Pengeluaran No: senilai RMB 642.300, Invoice No: YH211020 senilai RMB

642.300, Cover Note No: Dour Payment senilai RMB 321.150, Cover Note No:2108920(23172)senilaiRMB321.150,SuratPersetujuanPengeluaran Barang No. 9000347AVBC.17/KPP.MP/2022, Pemberitahuan lmpor `Barang No. 900342 tanggal 9 Maret 2022, Kode Billing No.

: 620220300076661 tanggal 7 Maret 2023, NTPN : C82331EI IJNN39JL; didapatifaktabahwasubstansitransaksitersebutadalahpembelianbarang- i barang perlengkapan kerja (Labor Protect/.on) dan peralatan pelindung : (Profec//.on Equ/Pmenf) kepada Changzhou Huiyijia Trading Co., Ltd dan Xiamen Eh Trading Co., Ltd, sehingga bukan merupakan objek Pph Pasal 26.

b) berdasarkanbuktipencatatanForeignExchangeSenilai Rp3.539.002.660,00 (Bukti a-11.3) sesuai ayat jumal (JE, /.ouma/ endy)

I dengan ikhtisar berikut:

No.JENama Transaksi

INilai(Rp)99.107.455 Anhui Pengde Consfuction Installation Co.,

1.2.JE 2107795

Ltd.

JE 2106374Longhai Construction Group CO., LTD340 678 813

3.JE 2107800JE2109994JE2114100

Nanjing Sutjan Consrfuction Service Co., Ltd

309.409.164 4.5.JE 2112356POWERCHINA Jiangxi Electric Power

Engineering Co., Ltd2.424.920 JE 2106373JE2107796

Xinbang Construction Group Co., Ltd.

11.282.059 Jumlah-62.902.411

HalamanH2da"ndhaanpufusenNomorpu"p2T83o'#83#sPTTREashsusIT292E6L¢

09b.8Z8.£OC.Z8

|VJ.O|

%0 Or I,.Oc9.966.9 LOZ/LO/LO 68zOOOooneaJ-|'009NICIvt]J.^VMdoJ.9NOX9NOH

-

%0OL9.ZL9.99£.9LOZ/LO/LO 9ZL00000ne CIJ-| Jld S=l|I aoINvvoo VI]j.vNv

.

%0 one.6oo.£9o.zLOZ/LO/LOZ'00000re I aj.i]ids]iiiaowwoovEj.vNvIc]ii]ic]s]iiiaowINoovt]I.vNvIQii]ic]s]il.IaoININooVI]i"vC]J-|'00

-

%0 070. L68.96§.9 I.OZ/LO/LO 8ZL00000ne

-

%0 00P.OZ6.609.9 LOZ/'0/LO zzLooooore

%0 000'09£` L££OZ/'0/LO LZL00000re

9NICIvt]l^VMdoJ.9NOX9NOH

9Z|'c]dbuo'Oc]"na'ON

Irt3J-9z Lidc] ¥@rqo le66uE|elut3N a leqeJ-

:(a.8-a!P|nauE6uep!Ediut3s.L.8-g!ping)myLi@que¥"nq!p}t3dep

.

eut3iu!E6t3qes Blues 6ut3A ieu!iuou uE6uep ozoz jequesea Ept3d utiiodE|ed unBdepv .OZOZ Jeqluesea est3VV 9Z |t2SEc] uc]c] t3SeoN I.c]S EPEd }nqeale}

!s¥esut3J}-!sHesuEJ} se]E 9z |Esed udc] 6uo}oun@un uep uexpodEieun iie|e}

6u!Put3g uouolued euaJt3H l|e|epe ]nqesLie} 6uo}od !p|nq uB|t3}Bqlued uESEiv

097 CZ8 £OC.Z8|VJ-O|

%0 0£L.089.966.9LI,Zl90l|-Z ZCL00000neC]J.| '00

9NlavI]I. ^vMdol. 9NoxoNOHCIJ.i]J.dS]lllc]OINWOOVt]J.VNV

-

%0Ol.9.ZL9.99C.9LZl'016Z C7000000re

-

%0 Ove'600`Z90'£l.'Z/'0/6Z OtyooooooreC'LI JJ.d SI 'J. c]OININOO vaivNv

-

%0 070. L68.969.9 LLZ/LO/6Z ZC000000rooil ]j.d s]il.I aoINwoo vt]j.vNvaj.i]idS]IllaoINWooV2]J.VNvallloo

-

%0 007.OZ6.609.9L'Zl'016Z 9C000000re

%0 000'09Z' '£Z'Zl'016Z 08000000re

9NICIvtlJ.^VMdol9NOX9NOH

9Z|ldd(dt]) sn¥s!] uj]o9ziidd¥arqobuo'Od"n8'ON

JUEJ-Ie66ueJ-euJEN

V leqeJ-

:uB!ouued uE6uep `(8.Ill-a !p|na uep £.Ill-a

::gj::::}°EddL"enqg,::'qey::6Ouu::=u:etv:qucoe:suueepy[LE}6euq::°:E[,:}n:u::I:?:e:i::

l]dd ut36uo}ouec] !p|na ut3¥ednJaur inqesue} !t3i!u 6u!put3a uoiioiued }rLinueIN

•00`097.CZ8.log.Z8dtl ut3|unnres ue¥iEit3q!p 6ueA 6uo}oci !ping (c

•9Z |esEc| l|dd ¥erqo uE¥t3d"eun ue¥nq t266u!iies

`n¥nqdnm}/eeEjeuit366ut3}}Et3st3pEdut3!dnt]6uEne}Euney6u!sE6uEne}eur luEiEp (eoRIeN sod-sod) 6ue}n!d/6uem op|t3s se}B sjny !sE|suRI} ue6uep

#exp@} (e6L/etyoxe tj6.ia/a/) s" u!s!ies ue}t3}couedA§eniE^er it3iunr ut36uep ue6unqnues iiB|EPE oo` I L7.zo6.zg£dt] ueiurn.Ies !ei!u eMiit3q Eap|Ei !}edep!p

i

Sa:lah satu Bukti Pemotongan Pph Pasal 26:

\A/lTHHCX.DINI TAX fucEJPT -,IFof"-17-24 . lv

Af`TICIE 26

©I.er~o.-.rae-o- mtJ=®,d-,I-,"a-,|cO,^pH.1 Nu^tBEFl 3400000121

H2DAmcndcdF]eccipi _ HJ]EAmthal

A I TIN: 19002S.60000417OuA2Tamra'iNmo:HC"CNGTOPWAy "Aoiro CO ilwrrED

AJ Address: FiAT " 3 i7f cmNA WEactiAhrTS Tour:fi stiun TM CEmEp res i68 2coCCNhLAUollTCOADCEN"AIHX

-

A.4 Co`rty: IlcmxcmAJ5 Daee{Bm:

A.6 Paarhbftto :A.7 rmAsrmAPNthca :

a "COWE TAX W1"t{ELO

TupertdCttoEdocutTkm-e/ froAedh" 0-rtyq- ire ~Tautrrfu de)cOcoin) a.4'2.20208227-'"®'eJa771 7cO 000EL48SBe

C|-,N--

'00

R - R*r<. Ctoc\,n.r`.

ha.TBAI26.=##Fqu"¥OngadiLiiil

1houted-tl] i. Eel in cofto el Dori±. tf..i.a d:0101.2020

-Td^rL2€bber-t7toCc,-,..-;b

S!-fha-Tin.c.on.tnb..Ormlssp) c.vrmouquaAaENT

Terbanding mendalilkan bahwa Terbanding telah melakukan penelitian pada aplikasi SIDJP, diketahui bahwa Pemohon Banding melakukan pembetulan SPT Masa Pph Pasal 26 dan atas bukti potong yang bersangkutan telah dilaporkan dalam SPT Masa dan tidak terdapat pembatalan, sehjngga PemohonBandingtidakdapatmembuktikanargumentasinya.

BahwaPengadilanPajaktelahmemeriksadanmenilaidalilrdalildariparapihak dan bukti-bukti yang djsampaikan dalam persidangan dengan uraian:

Pengadilan Pal.ak menilai bahwa bukti-bukti berupa: Bukti Potong No: 3460000036, No: 3400000037, No: 3400000040, No: 3400000043 atas transaksi dengan ANATRA COMMODITIES PTE LTD, dan Buktj Potong No: 34bo000030 dan No: 3400000132 atas transaksi dengan HONGKONG TOPWAY TRADING CO. LTD, Berita Acara Pembatalan Bukti Potong No: BAVPP/02/2021 Berita Acara Pembatalan Bukti Potong No: BA/PP/06/2021, sertadaftarbuktipotongpadaTabelAdanTabel8,adalahtidakrelevandengan

Halamann4dan+caidamenpufusanNomorpurcoo9_2_83_1_ey2024npMRATahun2026¢

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

jsu ekualisasi objek pajak Pph Pasal 26 yang menjadi sengketa banding a quo. Bahwa pada dasamya koreksi Terbandjng didasarkan pada hasil ekualisasi untuk periode 1 tahun, dengan membandingkan data SPT Masa Pph Pasal 26 Masa Pal.ak Januari sampai dengan Desember 2021 dan data SPT Pph Wajib Pajak Badan Tahun 2021 casu quo pos-pos Neraca dan Rugi Laba Tahun 2021. Menurut Pengadilan Pajak, pembatalan Bukti Pemotongan Pph Pasal 26 tehanggal 2021 (Tabel A) atas Bukti Pemotongan Pph Pasal 26 yang te`lah dipotong/dilaporkan pada SPT Masa Pph Pasal 26 Masa Desember 2020 (Tabel a) sebagaimana didalilkan Pemohon Banding, seharusnya tidak temasuk dalam penghitungan ekualisasi yang dilakukan Terbanding karena sumber pengujian ekualisasi adalah SPT Masa Pph Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2021 yang dilaporkan oleh Pemohon Banding. Menurut Pengadilan Pajak, Bukti Pemotongan dan/atau pelaporan SPTMasaPphPasal26yangdibatalkan(pembatalanterjaditahun2021)tidak termasuk dalam nilai "Obj.ek Pajak Menurut SPT WP (Pusat)" sebesar Rp5.607.251.929.845,00 dalam ikhitsar ekulasisasi Terbanding berikut:

Obje* Pajal< mcotlrut PeTrebah Xcbenat2n:

l]ospes I.aporaA Rngl late

Ob|ekPaj®kPphPasal26|asa(rfucLaed]1.1-I.1)

Rp4.OsO.ce6j!27.473 Objek Pph Paal 26 Royalq

Rp2.9sO588S33 Ob|ek I.Ph Pasal 26 alas OMdco tecelubong kcpeda HIC7W

Rp603.708.697.226 f!p4.656.720.18232

PI.eject lo Process -caplter8ed interest

Rp1.066.708966j3Sa 2 Interest E.cpensefrom llloclr

Rp3S7J.88.132.356 i :::c:: =:=;;= =i;ShortTem loanRp52.049.71L476

Rp i lntcrestEJ(pe®sefrom Barik. u>ftgTerm LoonRp186.IS4564.9sO 6 IIlterest Erpens¢ fiom Bank -lofigTerTn Loan -use

Ftp60596002.023 7 +/.Aca`ied Exp. loo Interest from Backathb

RP921.690.556 8 ./-Acoued Exp. liJan lliteres` lrom Bank awol

Rp-864010.836 9 +/+Accrtied Exp. lace lAterest from Related partyakhlr

Rp1.ss5.48o,a23.257 10 ./. Aca`.ed Exp . Loan IAteiest lrom Related Partyawal

Rp--og517.i20.66e 11 +/. Accaied Exp . loaii lliterest frofii aanlt (I.one ter[7i b.nk loan) armr

Rp19.242929S72 LZ ./. Acaued Exp . Loan lrilefes! lrom Bafik (long term bank lcan) awal l]P-17.288JH9.148 a+/.Aco`iedExp.(aanloterestrrofi.Banlc|LongtermbenkSyndk=teloui)atw

8p6.508211.575 14./.AccniedExp-loan]otercstrromBank(Long!embacksyndfa`eloan)Swat

Rp-4.1585S4,27 rs+/+AccnndExp.loaf.Ioterestfroft.Baut(Shorttemtranksyi.dtoteloan)athb

RP2.922A18.S92 16./.AccruedE]tp-LoanmtcfestrroltiBaALtshorttembanksyTidicatelan)awal

Rp

Subtotal Ob|ek Pph Pasal 26 alas lAtefat

Jimlah ol)|ek Pe/ak Mon`trLit Pefnerd(se:

Ob|ck dan ftiasa !ebeltimnia

"petong/dis¢to./dnapo.lean r8asa berqtutl`ya

Olpertiltungfon sebegal objek Pph Pcmotongae bho oil®podon dl Xflp faln

100lek pa|ak Menurut Sat `^/P {Pusat|

5.cO7.2SIJ)29.845 I XaiGksl objek Pajak

1.025.712.699.641

{alamann5da"halama"ufusanNomorpuTroo9#83^1.3¥3_02.4.n_P_quRA±eh_un2026(

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

+

I sehingga dalil dan bukti-bukti yang disampaikan oleh Terbanding tidak m6mpunyai relevansi dengan isu ekualisasi objek pajak untuk Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2021 yang menjadi dasar korek§i Terbanding; dengan demikian Pengadilan Pajak berkeyakinan bahwa koreksi Terbanding dipertahankan.

Karena selisih ekualisasi objek pajak (koreksi Terbanding) sejumlah Rp82.307.823.460,00 ini tidak ten.dentifikasi untuk setiap masa pajaknya, Pengadilan Pajak menetapkan bahwa koreksi DPP Pph Pasal 26 yang diperfahankan ini didistribusikan secara merata untuk setiap masa pajak yakni sej.umlah Rp6.858.985.288,00.

4) Berkaitan dengan bunga seluruhnya sejumlah Rp780.736.258.365,00. MernurutPemohonBandingnilaitersebutterkaitdenganakun-akunberikut:

`Nama AkunProi.ect,inprocess-capitalizedinterest(ff*fb*lJ.E`)

Nilai (F?p) 1 .066.708.966.854 nterestExpensefromHKxy(#E]rfu*lJ,B`B{)-265.667.881.999 InterestExpensefromBank-LongTermLoan iI,E!`-€R4F

186 154 564 919 lnterestExpensefromBank-LongTermLoan(#ill;r*U.E`±E-#jii€ff)-USD

60.596.002.023 nterestExpensefromBank-ShortTermLoan(ffiill;La:lJ,E`±fl-ffi?Fffij¥)

51.217.956.970 lnterestExpensefromOthers(£ffl;+SIJ,E`#ffl)+/+AccruedExo-LoanInterestfromBankakhir-/-AccruedExp-LoanlnterestfromBankawal

415.688.580 921.690.556 864 010 836

+/+AccruedExp-LoanlnterestfromRelatedParty(P]fflff#-3t/th&/+i*- an,E`'d*)akhir-/-AccruedExp- Loan Interest from Related Party (P]fflff3f€-#/th&/+i*-*lj•E,,di*)awa' 1.555.480.423.257

-1.309.517.120.664 +/+AccruedExp-LoaninterestfromBank(Longtermbankloan)akhir-/-AcouedExp-LoaninterestfromBank(Lonqtermbankloan)awal

419.464.702.7471728884

. 9.148-125.888.956.554 +/+AccruedExp-LoaninterestfromBank(Longtermbanksyndicateloan)-USDakhir

-/-AccruedExp-LoaninterestfromBank(Longtermbanksyndicateloan)-USDakhir

4.158.554.278 +/+AccruedExp-LoanlnterestfromBank(Shorttermbankloan)-USDakhiri

2.922.418.592 Total

780.736 258 364 64 Pe.mohonBandingmendalilkanbahwa:a)Akunpro/.eof/nprocess-Cap;.fa//.;ed /nferesf bukan akun biaya bunga tetapi akun aset; b) Akun /nferest Expense merupakan akun untuk mencatat beban bunga yang telah dipotong Pph Pasal 26, dan c) Akun Acon/ed Expense bukan merupakan akun biaya bunga melainkanutangbungayangbelumdibayar(akunliabilitas)yangsudahdilapor dan dipotong Pph 26 (Bukti a IV.1 sampai dengan Bukti B-lv.5). Pemohon

Haiaman||6da"halamanpufusanN°m°rpuTro°:2T8%£3s/2D°,2#PsPT#LES!u:T2fE:/

Banding menjelasakan alasannya berdasarkan 3 kategon. berikut: a) Belum terutangPphPasal26sejumlahRpl.047.791.651.797,00(/nferestexpense),b) Akun/nferestExpenselainnyasejumlahRp(317.857.661.822,00),danc)Sudah dila,porkandandipotongPphPasal26sejumlahRp50.802.268.390,00. a); Menurut Pemohon Banding nilai sebesar Rpl.047.791.651.797,00 merupakan pencatatan pembebanan bunga yang belum terutang Pph

I Pasal 26 di tahun 2021, terdiri dari:

¢Nama AIun

Nilai(dalamRupiah)1.066.708.966.854-265.667.881.999186.154.564.919 Pfojeet in process -capitalized interest (rs*/ka:lJ,E!`) lnterestExpensefrommoo/(#mp]a:lJ,E!`59) lnterestExpensefromBank-LongTermLoan(gEH/+*lJ,E!`±ffi-ffif= i€j¥)Interest Expense from Bank -Long Term Loan (ffi H/L*lJ,B`± tE! -ffifF i€ee) - USDTotalI60.596.002.023

1 047 791 651 797 Pencatatan bunga oleh Pemohon Banding terdapat 2 k=tegori:. a) nilai bunga yang sudah ditagihkan oleh pihak pemberi pinjaman sesuai dengan kontrak pinjaman, dan b) nilai bunga yang telah dicatat secara accma/ namun belum ditagihkan (belum jatuh tempo pembayaran). Nilai sengketa sejumlah Rpl.047.791.651.797 merupakan nilai bunga yang belum

; ditagihkan (belum jatuh tempo pembayaran) tefapi Pemohon Banding lakukan pencatatan acon/a/. Sebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat (4) Peraturan Pemen.ntah Nomor 94 Tahun 2010 dan penjelasannya, saat pemotongan Pph Pasal 26 dilakukan pada akhir bulan: a. dibayarkannya penghasilan, b. disediakan untuk dibayarkannya penghasilan; atau c. jatuh temponya pembayaran penghasilan yang bersangkutan, tergantung peristivva yang ten.adi terlebih dahulu, sehingga nilai sebesar Rpl.047.791.651.797,00 yang merupakan nilai bunga yang belum ditagihkan(belumjatuhtempopembayaran)belumterutangPphPasal26. AtasakunlnterestExpensefromHKXY,lnterestExpensefromBank-Long Term Loan, dan Interest Expense from Bank - Long Term Loan USD telah dilakukan pemotongan Pph Pasal 26.

b) Menurut Pemohon Banding nilaj sebesar tRp(317.857.661.822,00) +

: merupakan pencatatan Akun "Acowed Exp"yang terdjn. dari:

Nama Akun

Njlai (Rupiah) +/+ Accrued Exp - Loan Interest from Bank akhir-/-AccruedExp-LoanInterestfromBankawal+/+AccruedExp-LoanInterestfromRelatedParty (PqgHfi3k-J±tE&1S

921 .690.556 e64.Oio.8361.555.480.423.257

%j{-ill.Bff*)akhir

J-AccruedExp-LoanlnterestfromRelatedParty(Pq8nf±3E-j±{th&4+

Lj*fJJ,Bff3R)awal+/+AccruedExp-Loan interest from Bank (Lona term bank loan) akhir1.309.517.120.664

419.464.702.747-17288849148 -/-AccruedEXD-LoaninterestfromBank(Lonqtermbankloan)awal

+/+AccruedExp-LoaninterestfromBank(Longtermbanksyndicateloan)-USDakhir

-125.888.956.554 -/-AccruedExp-LoaninterestfromBank(Longtermbanksyndicateloan)-USDakhir

4.158.554.278 +/+AcoruedExp-LoanlnterestfromBank(Shorttermbankloan)-USDakhir

2.922.418.592 Total (317.857.661.822) ti Akun "Acon/ed Exp" adalah akun accma/ sementara untuk biaya bunga f yang kemudian akan direklasifikasi ke akun biaya bunga lainnya, sehingga beriiubungan dengan akun-akun biaya bunga lainnya termasuk akun-akun biaya bunga yang dikoreksi oleh Terbanding Pemohon Banding telah melakukanpemotonganPphPasal26atasbungayangtelahterutangPph

I Pasal26.

MenurutTerbanding,PemohonBandingtidakdapatmembuktikanmapp/.r)g n/./a/. yang akan terutang nantinya dan kontrak perjanjian pekejaan yang sedang berlangsung, sehingga Terbanding tidak dapat meyakini pembuktian Pemohon Banding.

c) ' Menurut Pemohon Banding nilai sebesar Rp50.802.268.390 terkait dengan :InterestExpensefromBank-ShorfTermLoandenlnterestExpensefrom ` Others..

Nama AkunInterestExpensefromBank-ShortTerm Loan (g=ill;+*U,E`3€th-ffi4j:ffijs)

Nilai (Rupiah)

51.217.956.970 lnterestExpensefromothers(9EB]9r*u,E`g9ffl)

415.688.58050802268390 Total

Pemohon Banding mendalilkan telah melapor dan memotong Pph Pasal 26atasseluruhbebanbungapadaakuntersebutsebagaimanarangkuman berikut(dalamUSDsebesarUSD3.641.368kursakhirtahun14.294,setara Rp52.049.711.476,00):

Halaman118dan.134halaman.PufusanNomorPUT009283.13/2024/PP/MXATahun2026

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL i

Bukti Potong NomorJumlah KeteranganNetoffBukanObjekPphPasal26

2000000210 2000001628 3400000216

- (USD)(USD)(USD)

127.487127.487 982.357982.357

Bukti Potong BelumDitemukan

497.005497.005 DIlaporkan TahunPajak2022

1.843.2741.843.274 Jatuh TempoTahunberikutnya

132.593

132.593 Dilaporkan TahunPajak2021Total I

58.65358.653 132.5931.843.27458.653 1.606 8483 641 3

Terbanding mendalilkan bahwa Terbanding telah melakukan penelitian atas bukti potong yang menurut Pemohon Banding telah melaporkan dan memotong Pph Pasal 26 tahun 2021 sebesar Rp50.802.268.390,00, ditemukan dalam SIDJP tidak adanya pelaporan SPT Masa Pph Pasal 26 pada pen.ode Tahun Pajak 2022.

BahwaPengadilanPajaktelahmemeriksadanmenilaidalilrdalildariparapihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam persidangan dengan uraian:

befoasarkanbukii-bukii(BukiiBIV.1sampaidenganBukeiB-lv.5)berupa: •{berka.ifandenganAkunProifectinprocess-capitalizedinterest i,`GLAkunpro/.eof/.nprocess-capffa//.zed/.nfenesfyangmenunjukkanbahwa ` akun ini ben.sikan bunga-bunga yang sudah dicatat pada akun biaya bunga I (dengan kepala nomor akun 7);

• berkehan dengan Alkm Akun Interest Expense from HKXY:

Invoice beban bunga dan bukti potong ferkait Akun /nferest Expense from Hexy dengan rincian: a. Bukti Potong No: 3400000001 senilai Rp352.009.529.073,b.BuktiPotongNo:3400000162senilai Rp271.146.485.282,c.BuktiPotongNo:2000000209senilai Rp320.904.837.356, d. Invoice No: HKXYLOSS-LA-I-02 senilaj USD 25.086.197, e. Invoice No: HKXY-OSS-LA-1-03 senilai USD 18.716.537, dan f. Invoice No: HKXY-OSS-LA-lro4 senilai USD 22.308.280;

• ipckatfan dengan Akun Akun Interest Expense from Bank - Long Term t'loan..

[ jaiamaniigdanlerhalamanpufusanN°m°rpuTro°%2T83£3s/ZOO,£4{PsPT#LE38uST2E°2:'

Invoice beban bunga dan bukti potong terkait Akun /nferesf Expense from Bank -Long Term loan dengan rincian: a. Bukti Potong No: 3400000157 senilai Rp48.187.648.463, b. Bukti Potong No: 3400000155 senilai Rp8.573.523.261,c.BuktiPotongNo:

3400000156senilai Rp5.715.682.030,d.BuktiPotongNo:

3400000158senilai Rp99.736.021.375, e.BuktiPotongNo:3400000159senilai Rp24.843.348.595, f.BuktiPotongNo:3400000160senilai Rp34.253.355.475,

9.BuktiPotongNo:3400000176senilai Rp33.021i.750.103, h.BuktiPotongNo:3400000177senilai i Rp28.393.265.448,i.BuktiPotongNo:3400000161senilai ;Rpl8.162.448.129, j.BuktiPotongNo:3400000165senilai / Rp49.559.800.977,k.BuktiPotongNo:3400000272senilai :Rp8.754.492.852,I.BuktiPotongNo:3400000265senilai

Rp55.356.129.543, in.BuktjPotongNo: 3400000266senilai Rp63.596.484.824, n.BuktiPotongNo: 3400000267senilai Rp25.675.674.848, 0.BuktiPotongNo: 3400000268senilai Rp35.150.596.666, p.BuktiPotongNo: 3400000270senilai Rp33.886.926.318, q.BuktiPotongNo:3400000271seni'ai ' Rp29.136.950.265, r.BuktiPotongNo:3400000269senilai Rpl8.638.491.266;

• Berkaitan dengan Akun AcowedExpense..

GL akun Acon/ed Exper)se yang menunjukkan bahwa akun ini berisikan i bunga-bunga yang sudah dicatat pada akun biaya bunga (dengan kepala I nomor akun 7);

i

Berkaltan clengan Interest Expense from Bank - Short Term Loan:

*

' Kertas Keria Pemohon Banding atas Koreksj 4.3. /nferesf Expense from Bank - Shot ream loan Senilai Rp50.802.268.390 beserta dokumen pendukung berupa: 1. Bukti Potong Nomor 2000000210, 2. Bukti Potong Nomor 2000001628, 3. Bukti potong Nomor 3400000216;i

Pengadilan Pajak berpendapat:

Bahwa koreksi Terbanding didasarkan pada ekualisasi DPP/objek pajak Pph Pasal 26 sebagai berikut:

(

Pos - pos Neraca

Interest Expense from Others

0 Interest Expense from Bank - Long Term Loan

186,154,564,919 Interest Expense from Bank - Long Term Loan

60,596,002,023 +/+ Accrued Exp - Loan Interest from Bank akhir

921,690,556 -/~ Accrued Exp - Loan Interest from Bank awal (864,010,836) +/+ Accrued Exp- Loan Interest from Related Party

1,555,480,423,257 -/-Accrued Exp- Loan Interest from Related Party (1,309,517,120,664) +/+ Accrued Exp - Loan interest from Bank

19,242,929,572 -/-Accrued Exp - Loan interest from Bank (17,288,849,148) +/+ Accrued Exp - Loan Interest Bank (Long term

6,508,211,575 -/-Accrued Exp - Loan Interest Bank (Long term (4,158,554,278) +/+ Accrued Exp - Loan Interest Bank (Short ten

2,922,418,592 -/-Accrued Exp - Loan Interest Bank (Short term

0 Subtotal Objek Pph Pasal 26 alas Interest

1,976,244,516,254 Obi.ek Pph Pasal 26 atas Interest cfm Terbanding

1,976,244,516,254 Objek Pph Pasal 26 alas Interest Ofin Pemohon Banding

1.195.508.257.735 KoreksiPph Pasal 26 alas Interest

780.736.258.518 a). berdasarkan bukti dan penjelasan Pemohon Banding mengenai alur

+penjumalan biaya bunga Pemohon Banding terutama untuk biaya bunga yangakandikapitalisasi-capi.fa//.zed/.nferest(JE2106039,JE2106865,JE 2106 040, JE 2106 866), didapati informasi bahwa akun akun Acorued E*pemse/akunLiabilitas-Neraca)mengandungatauberisikanbungayang sama dengan bunga yang sudah dicatat pada akun biaya bunga dengan kepala nomor akun 7 (Rugi Laba). Pengadilan Pajak sependapat dengan dalil Pemohon Banding yang didukung bukti Genera/ ledger GL akun Pro/.eat /.n process - capffa//.zed /.nferest, telah dapat dibuktikan bahwa akun iniberisikanbunga-bungayangtelahdicatatpadaakunbiaya/bebanbunga (dengan kepala nomor akun 7) yang terbukti telah dilakukan pemotongan Pph Pasal 26 (Bukti B-lv.1.) dengan perincian:

Halamanl2"a"halamen.PufusanNomorpuTrooon~83=1_3y2_02_4reFquTahun2026(

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

•qu.±±!SS==±SSES==i±See±±__ ___ _ __

|CEpr+e;i|Lce.I.ccl hm._ _ _ ~ )12colcolo cact*z.Eerta aoeas.Srm ttocYJaee02171iooicco2t-Eoa±s.teatlmr(in _ .CL1.'. ii2Colco`oCa*lnctngadlatcoE=z.ecosoltmrto2o2i7iicoi0002t-I-.I:S.aodiocxr(rna cal1120010ol0 C*fu nrcilcca lon ici.rest F..lm2l Rlte7iicolGtcet*em(eec..coa]ma;.ljrty

-112coloolo ce*msiricae..oap b...efi F.Cto2l lJSO7iioolooo7t*t"txp.c..botzialet.uq

- 112coioolo c*fa c-=Fari;iE{...11_.a}arto 2o2l

71]Ooioco2BcaaE-.aea.lterrm colli2oaioolo cxpthci;a+ul. i=icosi-roocrto202l nlcoiaco2Beca(ZFB.foa]tmri77n 4<111ie4S S li2icio2lccoloo lcoctofaicoe=co-a-+iIn:iee{r..te33a]t-gtretseolro`orc`mrtr22om21711ocaaco2t&ca£Fae.coai}tert"

7]icoicca2tz.emapees.tofaifar(in 4L2S3ii2coloono Reeca bcestoDp c.oaifasin at*to?7????

7llcoloco2Bcatxp¢al.Eroa3»cor|m •i2S3 ii2oolcoioA©bcafop.Jri*rfuat-tom7?

7ilooifkesRdtfttiae.tolaaiEa:.Leg •12S.ll"OOIO acted Bms! sSopc-p4rf>alir ace p???7??

7llco10007t3cestEx>cac.becae.ct-tq &28.]i2colooto tocgivfa&cost eoceeie3<\rFcoeozl

7iico}cco2Eeca8?cos.ceailfgivtm 428Sii2colcoio?a c-cceted E!...stcza ronrfcoeoei7iicoitmBca©.tooitartm 4®1112coloolo c**z.aradica:. loaoieiou Fi` Fco2l faa

71lcolcesBet8£nts.toraB.nt.I.q

- ii2colcoioc#&seazfa.lo.ail:i..e!ieeFconuso

71lcoIOco7bouEqrsebea]e.n&-leg &scoii2cotooioca#rfu&ecaeaDvtLi61oas&z612o7nloo)co4t.cafcos.toaco..:{77 catiL2coicoioRtcdBcestoooc.?i!]Ez.cinauerom7?

71looicatlcestEzpcoefronnc{rtm b) Terkait dengan Akun /nferest Expense from H/a(y; didapati informasi jatuh tempo bunga setiap tahunnya adalah 2 kalj yaitu bunga untuk pen.ode Agustus - Januan. dan Februari - Juli. Didapati fakta terdapat 3 kali pemotongan Pph Pasal 26 atas /nferest Expense from Hro(yselama tahun 2021 sesuai dengan jatuh tempo sebagai berikut:

DPP pph pasalNomor

Periode Pemotongan26 per PeriodeBuktiMasaACowedPajak/(ntesn3if (Rp)Potong Agustus 2020 s.d.Januan.2021dipotonqJanuari2021 )

352.009.529.073 3400000001Jan-20213.195.573,43

Feb-20212.886.324,39 Februan. 2021 s.d. JLilj2021(dipotongJuli2021)Mar-20213.195.573.43

271.146.485.282 3400000162 A r-20213.092.490,42

Mei-20213.195.573 43 Jun-20213.092.490,42 Jul-20213.195.573,433.195.573,43 A t-2021 Agustus 2021 s.d.Januari2022(dipotongJanuan.2022)

Se 20213.092.490,42 320.904.837.356 2000000209 Okt-20213.195.573,43

Nov-20213.092.490,42 Des-20213195 573 43

;didapatifaktadanterbuktiblahrifi:kunlnterestExpensefromHKXYsenilai Rp -265.667.881.999,00 telah dilakukan pemotongan Pph Pasal 26 (Bukti B-lv.3.):

-

DPP Pph I,aulJ,,iJi-, lNo.''? ,` , ,, .-,Ref i',,,,.,.I,I ,,I,rs , I :, ,I

AUR-203.195.573.43 Agu5ttls 2020 s.d. Jantlarl2021(dlpotongJanua.I2021)B-lv.3.1.danB-lv.3.i.1.3J-1 Sep.203.og2.49o.a2

1.352rm5z9j.73Okt-203.195.573,43 Now-203.092.490,42 Oes-203.195.573.43 Jarl-2|3 195 573 43 Feb.212.886.324,39

8-'V.3.2.dan8-lv.3.2.iMar-213.195.573A3

2.Februa.12021 s.a. Jtill 2021(dlpotongJull2021)271 146 485 28234-162 Apr.213.cO2A90A2 Mel-213.195573.43 Jun-213.092490A2 'u'-2|3 195573 43 Agt-213.ro5s73A3 Agustus 2021 s.a. Januarl2022(dlpotongJantiarl2022|a-'V.3.3.dana-lv.3.3.I.Sea-213.092A90.42

2-209

3.320.904.837.356Okt-213.195S73.43 NOv-213.og2.ago42 Des-213.i85sn.a3 lan.223.\05snA3 c) Terkat dengan Alkun Interest Expense from Bank - Long Term Loan dan Interest Expense from Bank - Long Term Loan USD, a.idapara fak\a dan terbuktii bdrwa Akun Interest Expense from Bank - Long Term Loan dar\ blnterest Expense from Bank ~ Long Term Loan USD seril)all

I Rp245.750.566.942 telah dilakukan pemotongan Pph Pasal 26 (Bukti 8- lv.4.):

LawanTransaksiBankOfChinaLimited,XamenBranchTaiFunqBankLimitedMasaNilai BungaDPP Pph 26Nomor Buktj

Pajak/Rp)Potona

RMBUSD

16.500279781.30548.187.648.4633400000157

.723634000001553400000156 BankOfChinaLimifed,SingaporeBranchBankofchina(HongKong)Limited,JakahaBranchChinaDevelopmentBank,XiamenBranchlndusth.alandCommercl.alBankofChinaLimited

1.864.076107.0285.715.682.030

Non-ObjekPph26 3.713.644214.05611.398.946.680

38.459.941952.55099.736.021.3753400000158 7.498.445558.33024.843.348.5953400000159

Jul

PT. Bank lcBC IndonesiaNorLobjekPph26

4.211.34909.410.006.880

ChinaConstructionBankCorporation,XiamenBranchAgn.oul[uralBankOfChinaLimited,XfamenBranchChinaCITICBankCorporatlonLimited,X.amenBranchChinaMinshengEfankingCorporatiorlLimited,XamenBranch

11.709.794558.33034.253.355.4753400000160 11.285.820538.70833.021.750.1033400000176 9.705.915462.89628.393.265.4483400000177 6.208.575296.11118.162.448.1293400000161

Bank Of China Limifed, XiamenBranchTaiFunoBankLirrited

16.737.397849.44749.559.800.9773400000265 i.. I..8X525.836..328.56634000002723400000265 Bank of China Limited,SinQaDoreBranchDes

1.867.024116.363

Bankofchina(HongKong)Limited,JakartaBranch

3.734.049232.72511.672.657.138NoutJbjekPph26

DPP Pph 26Nomor Buktj LawanTransaksiChinaDevelopmentBank,XJ.amenBranchPMaajackeNilai Bunga(RD)Potonq

RMBUSD

21.824.4941.035.62763.596.484.8243400000266 Indilstrial and CommercialBankofChinaLimited

7 coil .RT2.607.02525.675.674.8483400000267 PT. Bank lcBC Indonesia4234.48809.474.921.819NonJ3bjekPph26 China.ConstructionBankCorooration,XiamenBranchAgn.culturalBankofChinaLimited,XiamenBranch

11.842.120607.02535.150.596.6663400000268 11.413.275585.69233.886.926.3183400000270

Fi:rt#?*i'acm::n5f:#ration9.815.54050326829.136.9502653400000271 China Mlnsheng Banking§:£3;Pti°nLinited,Xamen

6.278.841321.93718.638.491.2663400000269 PengadilanPajakdapatmenen.madalilPemohonBandjngbahwaAkun/nferesf Expense merupakan akun untuk mencatat beban bunga, dan terbukti telah dilakukan pemotongan Pph Pasal 26 (sesuai saat terutangnya/saat pemotongan Pph Pasal 26):

cl) Tckat dengan Akun Interest Expense from Bank - Short Term Loan dan

/nferesf Expense from Others Senilai Rp50.802.268.390,00, Pengadilan Pal.ak dapat menerima dalil Pemohon Banding yang menyatakan bahwa selisih ekualisai dalam akun tersebut sebenamya telah dilakukan pemotongan/pelaporan Pph Pasal 26, yakni dengan nilai objek pajak

.,sebesar USD3.641.368 setara Rp52.049.711.476,00 (kurs akhir tahun

Rpl4.294), sesuai dengan bukti potong Pph Pasal 26 sebagaimana rangkuman berikut:

Bukti Potong NomorJumlah KeteranganNetoffBukanObjekPphPasal26

2000000210 2000001628 3400000216.

(USD)(USD)(USD)

127.487127.487 982.357982.357

8D kti Pofong Belumtemukan

497.005497.005 DPilaporkan Tahunaiak2022huhTempoTahunerikutnva

1.843.2741.843.274 Jab

132.593

132.593 Dilaporkan TahunPajak2021TotalI

58.65358.653 132.5931.84327458.6531.606.8481.641.36

'

I

Se`cara keseluruhan teri(aft dengan sub pokok sengketa Objek Pph Pasal 26

::}pruop:nB::::'],t|aenho£:::n:::;a=esn:::[k:='::hBwaand::gin(oT::d:::::::,::: dapat membuktikan mapp/.ng n/./a/. yang akan terutang nantinya dan kontrak perjanjian pekerjaan yang sedang beriangsung sehingga Terbanding tidak dapat meyakini pembuktian Pemohon Banding. Dalam Kesimpulan/Pendapat TertulisAkhir,Terbandingmengulangdalilyangsama.Selanjutnyaberdasari{an Berita Acara Uji Kebenaran Materi (Uji Bukti), Pengadilan Pajak menilai bahwa Terbandingtidakdapatmembantahdalil-dalildanbukti-buktiyangdisampaikan oleh Pemohon Banding dalam persidangan banding ini terkait koreksi Objek Pph Pasal 26 berupa Bunga sejumlah net Rp780.736.258.365,00. Dengan demikian Pengadilan Pajak berkeyakinan bahwa koreksi Terbanding tidak

? dipertahankan.

5) Catpex Wed/.ca/ Subs/.d/.es sejumlah Rp863.114.756,00 (USD 60.383).

Dalam Uji Bukti Pemohon Banding membuktikan sampel bukti adanya reimbursement yang dibayarkan melalui Mr. Tony sehubungan dengan kecelakaan kerja oleh karyawan vendor konstruksi bemama Zheng Zebiao senilaj Rp451.275.393,00. Menurut Pemohon Banding pegawai penen.rna re/.mbursemenf (Mr. Tony) bukan penerima manfaat ekonomis sehubungan denganpengeluaransebesarRp451.275.393,00terkaitakunCapex-Met//.ca/ SL/bs/.d/.es, karena faktanya reimbursement yang diten.rna oleh Mr Tony adalah biaya pass-thongh sehubungan dengan pengobatan Zheng Zebiao. Dengan demikian,pembayaranyangditerimaolehMr.Tonytidakadamanfaatekonomis dan tidak dapapaki untuk melakukan konsumsi ataupun menambah kekayaan sehinggatidaktermasukdalamdefinisipenghasilandalamPasal4ayat(1)dan Pa:al26ayat(1)Uupajakpenghaswan.

{

Menurut Terbanding, pengeluaran Wed/.ca/ Subs/.d/.es merupakan penggantian da|ambentukuangatasbiayapengobatanyangdibayari{anteriebihdahuluoleh piriak yang melakukan pengobatan. Penerima penggantian biaya tersebut merupakan Warga Negara Asing, sehjngga merupakan objek Pph Pasal 26. Dalam Kesimpilan/Pendapat Tertulis Akhir, Terbanding menambahkan bahwa pengeluaranCapexMedi.ca/SLibsy.di.esmerupakannatura.

Bahwa Pengadilan Pajak telah memeriksa dan menilai dalilrdalil dari para pihak dan bukti-bukti yang disampaikan dalam persidangan dengan uraian:

Berdasarkan bukti-bukti berupa: Form Reimbursement sehubungan dengan kecelakaan kerja Zheng Zebiao, Tagihan dan Bukti Pembayaran Rumah Sakit Saint Anna dan Rumah Sakit Hermina Kendari, didapati falde bahwa substansi tra`nsaksi tersebut adalah reimbursement biaya pengobatan di rumah sakit

I, be:ritaitan dengan kecelakaan kerja oleh karyawan vendor konstruksi b;mama ZhbngZebiao,reimbursementdibayarkanmelaluiMr.Tony.

Pchgadilan Pajak sependapat dengan dalil Pemohon Banding yang menyatakan bahwa 'Terbanding tidak pemah membuktikan apakah Mr Tony atau warga negara asing yang disampaikan (Zheng Zebiao) merupakan Wajib Pajak Luar Negeri sehingga pendapat Terbanding nyata-nyata hanya bersifat asumsi", berdasarkan pertimbangan hukum berikut:

Pasal 26 ayat (1) UU Pajak Penghasilan merumuskan "Afas penghas/./an tersebut di bawah ini, dengan nama dan dalam bentuk apa pun, yang dibayarkan, disediakan untuk dibayarkan, atau telah jatuh tempo pembayarannya oleh badan pemerintah, subjek pajak dalam negeri, penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tctap, atau perwakjlan perusahaan luar n&geri lainnya kepada Wajib Paifak luar negeri selain bentuk usaha tctap di /ncfanesr.a ...... I:. selanj.utnya pengertian Subjek Pajak (orang pribadi) sebagaimanadiaturdalamPasal2ayat(3)danayat(4)UUPajakPenghasilan bahwa..

"(3) Subjek pajak dalam negeri adalah:

a. orang pribadi, balk yang merupakan Warga Negara Indonesia maupun warga negara asing yang:

1 . bertempat tinggal di Indonesia;

2. berada di Indonesia lebih dari 183 (seratus delapan puluh tiga) hari dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan; atau

3. dalam suatu tahun pajak berada di Indonesia dan mempunyai niat untuk berfempat tinggal di Indonesia; ...... "

"(4) Subjek pajak luar negeri adalah :

a.grangpribadiyangtidakbertempattinggaldilndonesia;

i ialamanl26danlerhalamanputusanNomorpuTro0928313/2024fl"RATahun2026/

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL

'

i

I b. Warga negara asing yang berada di Indonesia.tidak lebih dari 183 (seratus de'Iapanpuluhtiga)haridalamjangkawaktu12(duabelas)bulan;

c.WargaNegaralndonesiayangberadadiluarlndonesialebihdari183(seratus delapan puluh tiga) hari dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan serta memenuhi persyaratan: ..... ''.

Berdasarkan telaah yuridis di atas, untuk dapat mengenakan pemotongan Pph Pasal 26 harus dapat dibuk{ikan terlebih dahulu apakah penerima penghasilan be'rupapenggantianbiayapengobatan/.ncasuZhengZebiaomerupakanWajib Pal.ak Luar Negeri, yakni subjek pal.ak luar negeri yang mempunyai kewajiban objektifPajakPenghasilanberdasarkanUuPajakPenghasilan(PphPasal26). Sesuai dengan pengertian subjek pajak dalam negeri dan subjek pal.ak luar neden.sebagaimanaketentuanpasal2ayat(3)danayat(4)UUpph,tidakserta m6rta setiap warga negara asing dapat dikualifikasikan sebagai subjek pajak luarnegeriatauwajibpajakluarnegeriyangdapatdjkenakanpemotonganpph Pa'sal26.Dengandemikianpengadilanpajakberpendapatda"lTerbaningyang menyatakan bahwa penerima penggantian biaya tersebut merupakan Warga Negara Asing sehingga merupakan objek Pph Pasal 26, adalah tidak berdasar menurut hukum.

Selain pertimbangan yuridis di atas, Pengadilan Pajak menjlai bahwa Terbanding tidak konsisfen menyikapi substansi transaksi Caper Mec/i.ca/ St/bs/.d/.es sejumlah Rp863.114.756,00 (USD 60.383) ini. Bahwa sengketa Caper Met/I.ca/ Subsi.dt.es berkaitan dengan sengkefa jenis pajak Pph Badan yang terdaftar dalam sengketa banding Nomor 009279.15/2024/PP dan telah dipLutusdalamPutusanPengadilanPajakNomorPUT- 00'9279.15/2024/PP/M.XATahun2025diucapkantanggal10Desember2025, diketahui bahwa terkait dengan sengketa Pph Badan, Terbanding (Pemeriksa Pajak) melakukan koreksi Akun Cap#a/ Expenc*ffure (Capex) sebagai pehggantian atau jmbalan dalam bentuk natura. Dalam tahap keberatan, Terbanding (Peneliti Keberatan) teri(ait dengan Met//.ca/ Subs/.d/.es telah membatalkankoreksipositifhasilpemeriksaankarenamerupakanpenggantian uang (cash re/.mbursemeno untuk pengobatan karyawan non-WNl yang sakit/kecelakaan di area pabrik, namun karena Pemohon Banding telah

:a|amani27danlerhalamanpufusanNom°rpuTro°9p2T8%£8fD°,£4NmspT%#LES:u:T2:2:/

I mengkapitalisasinya, Terbanding mereklasifikasinya menjadi biaya secara langsung untuk tahun berialan dan melakukan koreksi negatif sebesar USD(60.383). Pemohon Banding setuj.u koreksi positif hasil Pemeriksaan dibatalkan dalam Keberatan, namun tidak setuju jika Terbanding mengoreksi nebatif (membebankan sekaligus di tahun 2021), karena biaya tersebut hainsnyatetapdikapitalisasidandibebankanmelaluipenyusutan.Selanjutnya, daiam persidangan banding jni, Terbanding dalam Kesimpulan/Pemyataan Te'rtulisAkhirberpendapatbahwa"pengeluaranterkaitakunMed/.ca/Subs/.d/.es merupakan natura" sebagaimana tangkapan layar berikut:

Ketidakkonsistenan Terbanding tersebut sangat fundamental dan signifikan untukmembuktikanprinsipdeducfro/e-faxab/epajakpenghasilan,yakniapakah pepgeluaranre/.mbursemenfpengobatantersebutmerupakanbiayayangdapat dikyrangkan dari penghasilan bruto Pemohon Banding ataukah tidak dapat dik,urangkan, dan konsekuensinya adalah apakah re/.mbursemenf bagi peren.rna penggantian pengobatan merupakan penghasilan yang dikenai peprotongan pajak (Pph Pasal 26) ataukah bukan merupakan penghasilan. PengadilanPajakmenilaibahwakoreksiTerbandingtidakdidasaridenganbukti kompeten yang cukup, sehingga tidak sesuai dengan ketentuan UU Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Pasal 29 ayat (2) beserta penj.elasannya juncto PMK Nomor 17fl'MK.03/2013 Pasal 8 hunt c yang pada pokoknye menentukan bahwa temuan hasil pemeriksaan harus didasarkan pada bukti kompeten yang cukup dan berdasarkan pada ketentuan perundang-undangan perpajakan.

6) Koreksi reklasifikasi Jasa Agen kepada Hongkong Topway Trading Co., Ltd (HKll/V) sebagai dividen sejumlah Rp603.708.697.226.

Ba`hwa koreksi ini merupakan koreksi sekunder (seconday act/.ustmenf) atas kopeksipn.mersengketajenispajakPphBadanyangterdaftardalamsengketa baTding Nomor 009279.15/2024/PP, dan telah diputus dalam Putusan

'

Pchgadilan Pajak Nomor PUT-009279.15/2024/PP/M.XA Tahun 2025 diucapkan tanggall0 Desember 2025; dengan pokok-pokok pertimbangan Pengadilan Pajak sebagai berikut:

a) bahwa pokok masalah sengketa banding adalah sengketa pembuk{ian materi apakah terdapat eksistensi dan manfaat jasa dan. pihak afiliasi

I

Pemohon Banding berupa jasa agen Hongkong Topway Trading Cow Ltd. (HKll/V) sej.umlah USD42.235.112;

b) berdasarkan keterangan para pihak, penilaian atas bukti-bukti dalam persidangan, dan peraturan perundang-undangan perpajakan yang bersangkutan Pengadilan Pajak berpendapat:

1) berdasarkan bukti-bukti kontrak/perjajian dan emavsurat-menyurat elektronik pelaksanaan pemberian jasa tersebut, Pengadilan Pal.ak berpendapat bahwa Pemohon Banding telah dapat membuktikan eksistensi I.asa HKIW berdasaritan bukti formal maupun substansial transaksi;

2) Pengadilan Pajak berpendapat dalil Pemohon banding yang menyatakan bahwa DPO memiliki korelasi positif terhadap profitabilitas dalam arti semakin lama perusahaan memperpanjang periode penagihan pemasoknya, semakin besar peluang meningkatkan modal kerianya, dan pada giliranya profitabilitas meningkat, adalah sangat beralasanuntukmembuktikanadanyamanfaatjasayangditerimaoleh Pemohon Banding;

Pengadilan Pajak menilai bahwa Terbanding tidak cermat dan tidak utuh (komprehensap memahami. tip DocLimenfafi.on sehingga mengambil simpulan yang tjdak akurat mengenai analisis fungsional Pemohon Banding, dan terbukti bahwa Terbanding tidak konsisten dengan Kertas Kerja Pemeriksaannya sendiri dengan mengingkari infomasi hasil Analisis Fungsi mengenai peran pihak afiliasi Pemohon Banding dalam pengadaan bahan baku.

4) Pengadilan Pajak berpendapat, dengan telah diterapkannya Prinsip Kewajaran dan Kelaziman Usaha oleh Pemohon Banidng, maka Terbanding seharusnya tidak perlu melakukan kewenangan untuk

'Haleman129danlenhala©PufusanNomorpuroo¥_ee_1_ev_2_024np_MVATahun2026l

PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL 1

menentukan kembali besamya penghasilan dan pengurangan atas transaksi afiliasi dalam sengketa banding a quo; dan sejalan dengan paragraf 3.60 OECD 7P Gu/.de//.nee 2022 yang menyatakan (terjemahan tidelk resrrii)"Apabila kondisi dalam transaksi afiliasi (harga atau laba) berada dalam rentang kewajaran, maka seharusnya tidak dilakukan koreksi.",

5) terdapat falda bahwa Pemohon Banding mendapatkan fasilitas pengurangan Pajak Penghasilan Badan berdasaritan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 398AIM.3/2021 tanggal 15 Juni 2021, Pengadilan Pajak berkeyakinan tidak terdapat atau setidaknya sangat kecil potensi risiko penghindaran pajak yang dilakukan oleh Pemohon Banding dengan melakukan penggeseran laba ke luar yurisdiksi perpajakan Indonesia melalui transaksi-transaksi dengan perusahaan afiliasinya di luar negeri, karena tarif efektif Pal.ak Penghasilan di Indonesia bagi Pemohon Banding adalah 00/o (fasilfas pengurangan Pajak Penghasilan Badan 100°/o). Pengadilan Pajak berpendapat bahwa koreksi Terbanding yang mendasarkan pada ketentuan Pasal 18 ayat (3) UU Pajak Penghasilan yang pada jntinya dimak§udkanuntukmencegahteq.adinyapenghindaranpajak,dengan adanya fasilitas pajak berupa pengurangan Pajak Penghasilan Badan sebesar 100% selama 10 tahun yang berlaku sejak Tahun Pajak 2020 adalah tidak beralasan dan menjadi tidak relevan;

berdasarkan uraian fakta-fakta dan seluruh pertimbangan di atas, Pengadilan Pajak berkeyakinan koreksi Terbanding atas Pembayaran Jasa Agen kepada Hongkong Topway Trading Co., Ltd. (HKTW) sejumlah USD42.235.112 tidak dipehahankan.

Bahwa dengan tidak dipertahankannya koreksi primer atas Pembayaran Jasa Agen kepada Hongkong Topway Trading Co., Ltd. (HKIW) sej.umlah USD42.235.112, maka koreksi sekunder berupa reklasifikasi Jasa Agen menjadi dividen dengan sendirinya menj.adi gugur. Dengan demikian Pengadilan Pajak beri(eyakinan bahwa koreksi Terbandjng atas Objek Pph Pasal26berupadividensejumlahRp603.708.697.226,00tidakdipertahankan.

Berdasarkan uraian fakta-falcta di atas dan pertimbangan Majelis Hakim bahwa penilaian pembuktian substansvmateri sengketa secara menyeluruh mencakup 1 tahunpajaksecaramufaf/.smufanc//.sdapatditerapkanjugauntukpembuktiansetiap masa pajak yang menj.adi sengketa banding a quo, Pengadilan Pajak berkeyakinan bahwa koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak 26 Masa Pajak Februari 2021 seluruhnya beriumlah Rp73.197.368.252,00, sejumlah Rp6.858.985.288,00 dipehahankan dan sejumlah Rp66.338.382.964,00 tidak dipertahankan.

Dengah tidak dipertahankannya sebagian koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pph Pasal 26, maka koreksi Terbanding atas Pph Pasal 26 terutang yang b.erkaitan sejumlah Rpl.371.797.057,76 dipehahankan (tarif Pph Pasal 26 sebesar20%)dansejumlahRpl1.560.453.163,00tidakdipertahankan.

Bahwa;terkaitdenganalasanlainnyadariparapihakyangtelahdisampaikandalam persidangan namun tl.dak dibahas dalam putusan ini, Pengadilan Pajak telah memperfimbangkan seluruh dalil dan bukti yang disampaikan oleh para pihak namun untuk mengambil putusan hanya membahas dalil dan bukti yang relevan dengan sengketa ini;

bahwaPasal78Undang-UndangNomor14Tahun2002tentangPengadilanPajak merrewlukan.. "Putusan Pengadilan Paifak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturan perundang-undangan perpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim", dan Pehi]elesan Pasal 78 merryatdkan "Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuai dengari peraturan perundang-unda ngan perpajakan";

bahwaipengadilan Pajak beri(eyakinan telah cukup alasan untuk mengabulkan sebagi`an banding Pemohon Banding.

Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, rekapitulasi pendapatPengadilanPajakataspokoksengketaadalahsebagaiberikut:

NoUraian SengketaNilai SengketaDipertahankanTidak (Rp)(Rp)Djpertahankan (RP66.338.38)2.964,00 1.2Dasar PengenaanPajakPphPasal26

73.197.368.252,006.858.985.288,00

Pph Pasal 26 Terutang

12.932250220,001.371.797.057,0011.560.453.163,00

SehingI gajumlahDasarpengenaanpajakdanpphpasal26yangterutangmenurut Pengadilan Pajak menjadi sebagai berikut:

1 Dasar pengenaan pal.ak Menurut Terbanding

481.124.231.105,00 Koreksi tidak dapat dipertahankan Pengadilan Pajak

66.338.382.964,00 Dasar Pengenaan Pajak Menurut Pengadilan Pajak

414.785.848.141,00 2Pph pasal 26 YangTerutang MenurutTerbanding

13.067.153.199,00 Koreksi tidak dapat dipertahankan Pengadilan Pajak

11.560.453.163,00 Pph Pasal 26 Yang Terutang Menurut Pengadilan Pajak

1.506.700.036,00 Menimbangbahwaatashasilpemeriksaandalampersidangan,Pengadilan

Pajak beri{esimpulan untuk mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding sesuai Pasal 80 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pal.ak, sehingga perhitungan Jumlah Pajak yang Masih Harus Dibayar menurut Pengadilan Pajak menjadi sebagai ben.kut:

No.Uraian

I Jumlah(Rp)I414.785.848.141,001.506.700.036,00134.902.979,00137179705700 I Penghasilan Kena Pal.ak/ Dasar Pengenaan Pajak

1

2Pph Pasal 26 yang terutang

3

. Kredit Pajak

`Pajakyangtidak/KurangDibayar

4

' Sanksi Administrasi:

5

• a. Bunga Pasal 13 (2) KUP

582 739 389 00 6Jumlah Pph Pasal 26 yang Masih Harus Djbayar

1 .954.536.446.00 Memperfiatikan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang

Pengadilan Pajak dan peraturan perundang-undangan lain yang terkait;

I

MENGADILl

Mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandjng teinadap Keputusan Terbandjng Nomor KEP-00329AIEB/PJAVPJ.30/2024 tanggal 25 Juli 2024 tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Februari 2021 Nomor 00008/204/21/095/23 tanggal 01 Agustus 2023, atas nama PT OBSIDIAN STAINLESS STEEL, NPWP: 76.386.869.2- 411.000/0763868692411000, beralamat di Indonesia Stock Exchange Building Tower,,1 Lantai 27 Suite 2701 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 52-53 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sehingga perhitungan pajak yang harms dibayar menjadi sebagai berikut:

No.Uraian

I Jum'ah(Rp)414.785.848.141,001.506.700.036,00134.902.979,00137179705700 1Penghasilan Kena Pajak/ Dasar Pengenaan Pajak

2Pph Pasal 26 yang terutang

3Kredit Pajak

4Pajak yang tidak/Kurang Dibayar

5Sa nksi Adm in istrasi:

a. Bunga Pasal 13 (2) KUP

582 739 389 00 6Jumlah Pph Pasal 26 yang Masih Harms Dibayar

1.954.536.446,00 DemikiandiputuskandalammusyawarahMajelisHakimPengadilanPajakpadahari Rabu, tanggal 5 November 2025 oleh Joni Surbakti, Ak. sebagai Hakim Ketua, Mardomius lrawan Profianto, S.E., S.H., M.M. dan Akhimudin, S.H., M.M. masing- masing sebagai Hakim Anggota,

J

5

/

I dan diTcapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2026 oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh Henri Hutabarat, S.Kom., M.M. sebagii Pan.itera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Banding dan tidak dihadii oleh Terbanding.

Hakim-Hakim Anggota,Hakim Ketua, ttd.tid.

Mardonius lrawan Profianto, S.E., S.H., M.M.Joni Surbakti, Ak.

ttd.

Akhimudin, S.H., M.M.

Panitera Pengganti, ttd.

Henri Hutabarat, S.Kom., M.M. Salinan sesuai dengan aslinya,

Panifera,

} BudkFpe]tyga6:%%oM5.t¥a¥63A%6y.A. ly